メモ トークイベント「納得できる ? 低線量被ばくの影響〜科学でしめす、社会が選ぶ」

seki_yo @seki_yo

トークイベント「低線量被ばくの影響」スライド 9. pic.twitter.com/SogNTfYizC

拡大

seki_yo @seki_yo

9-1. 有病率、がんのように 発生確率が 低いと こうした 近似式が 成り立つ。

seki_yo @seki_yo

9-2. 発症率は 病気になる スピードと 思っていい。 単位時間に 病気になる スピードに、時間を 掛けると 距離が でてくる、そういう 理解。

seki_yo @seki_yo

9-3. 有病率というのは 単に 確率を あらわす。 一方、発生率は 時間分の 1 という 単位が ついている。 有病率は 単位時間 x 時間ということで、 物理的な 意味を 持つ。

seki_yo @seki_yo

9-4. 検診では、発症前に その 病気の 存在を 見つける。

seki_yo @seki_yo

トークイベント「低線量被ばくの影響」スライド 10. pic.twitter.com/gVznjpsCXl

拡大

seki_yo @seki_yo

10-1. 平均有病期間を 当てはめることを 感度分析 sensitivity analysis という。

seki_yo @seki_yo

トークイベント「低線量被ばくの影響」スライド 11. pic.twitter.com/dSV9dPUzf8

拡大

seki_yo @seki_yo

11-1. 信頼区間が 26〜38倍。 発表論文では 発生率を 求めて 割合を 計算。 どちらも 結論に 変わりはない。

seki_yo @seki_yo

トークイベント「低線量被ばくの影響」スライド 12. pic.twitter.com/TlcJKFfpBp

拡大

seki_yo @seki_yo

12-1. 有病期間の 値を 変更させて、結論が 変わるかを 確かめる、これを 感度分析という。

seki_yo @seki_yo

トークイベント「低線量被ばくの影響」スライド 13. pic.twitter.com/NMOIYfWQmj

拡大

seki_yo @seki_yo

13-1. 結論、多発であることに 変わりはない。

seki_yo @seki_yo

トークイベント「低線量被ばくの影響」スライド 14. pic.twitter.com/F7jOq1kwnz

拡大

seki_yo @seki_yo

トークイベント「低線量被ばくの影響」スライド 15. pic.twitter.com/9dkPT73Pji

拡大

seki_yo @seki_yo

15-1. 本格調査の 途中で すでに 20〜38倍、はっきりとした 多発。

seki_yo @seki_yo

トークイベント「低線量被ばくの影響」スライド 18. pic.twitter.com/P0UhyJEz0h

拡大

seki_yo @seki_yo

18-1. 甲状腺がん、20歳前後を 境にして 発生率が 急に 上がってくる。

seki_yo @seki_yo

トークイベント「低線量被ばくの影響」スライド 19. pic.twitter.com/oewgHlJMTf

拡大

seki_yo @seki_yo

19-1. 生涯 発症しないもの、D (有病期間) に 換算できる。 それが 何割かで (α x 100%) 補正できる。

seki_yo @seki_yo

トークイベント「低線量被ばくの影響」スライド 20. pic.twitter.com/WQzBVqMf4r

拡大

seki_yo @seki_yo

トークイベント「低線量被ばくの影響」スライド 21. pic.twitter.com/GZmhMmImbD

拡大

seki_yo @seki_yo

21-1. 原発事故後に 生まれた 子供では 甲状腺がんの 発症がないという 学説の 根拠となった データ。

seki_yo @seki_yo

21-2. 信頼区間が 0 から 78、多く 見積もっても 100万人あたり 78人しか 見つからない。

seki_yo @seki_yo

トークイベント「低線量被ばくの影響」スライド 22. pic.twitter.com/PAOPMyPlgQ

拡大