![](https://tgfile.tg-static.com/static/web/img/placeholder.gif)
【備忘録】「東大早野氏誤訳論争」の源であるWHO『福島事故5年目のFAQ』の #甲状腺がん に関する項目6の全訳+「訳者あとがき」+前後の議論
-
tkatsumi06j
- 10643
- 264
- 8
- 12
![](https://tgfile.tg-static.com/static/web/img/placeholder.gif)
@zodiac0088 先の参加まとめの最後にでてくる「核戦争防止国際医師会議ドイツ支部」の著書の冒頭にある"NOTE"部分です。 ご参考までに。 pic.twitter.com/pIesSTiO04
2016-03-19 11:26:54![](https://pbs.twimg.com/media/Cd4JOT3UMAARVIJ.jpg:medium)
![](https://pbs.twimg.com/media/Cd4JRM7UAAAxtMM.jpg:medium)
![](https://pbs.twimg.com/media/Cd4JTxnVIAAGLq9.jpg:medium)
![](https://tgfile.tg-static.com/static/web/img/placeholder.gif)
「 原子力の利用は、軍事的であれ平和的であれ、みなさんの想像以上に秘密主義、ねつ造体質、深刻な矛盾であふれている。」 ドイツ放射線防護協会会長 セバスティアン・プフルークバイル博士 (1/2) pic.twitter.com/yQNLi1U1IS
2016-03-19 11:48:16![](https://pbs.twimg.com/media/Cd4OGoUUUAEg_fs.jpg:medium)
![](https://tgfile.tg-static.com/static/web/img/placeholder.gif)
「チェルノブイリでの実地調査、各種研究の評価検討から、「真実」を無視続けることの悲劇を我々は十分に経験した。今こそ日本の科学者・専門家達が果たすべき役割は重大だ。」 独放射線防護協会会長セバスティアン・プフルークバイル博士(2/2) pic.twitter.com/NxXZh0IX1r
2016-03-19 11:50:05![](https://pbs.twimg.com/media/Cd4OkUXUUAAXFR2.jpg:medium)
![](https://tgfile.tg-static.com/static/web/img/placeholder.gif)
@conAGW_proNuc @zodiac0088 理解しました。15年白書では"and not to"の原文が適訳されていた。これを引用しかつ改編したと思われるWHO FAQの"rather than to"はそうではないと。 pic.twitter.com/SadgxoI3pU
2016-03-19 12:52:13![](https://pbs.twimg.com/media/Cd4cyJVUkAAmi1g.jpg:medium)
![](https://pbs.twimg.com/media/Cd4czyeUIAAFqPO.jpg:medium)
![](https://pbs.twimg.com/media/Cd4c1HEUsAAKmZK.jpg:medium)
![](https://pbs.twimg.com/media/Cd4c2CJUMAIZw_M.jpg:medium)
![](https://tgfile.tg-static.com/static/web/img/placeholder.gif)
@conAGW_proNuc @zodiac0088 因みに、全体最適を考慮して同じ分量で試しましたが、後半部分含め14字の空きがあり、早野さんの「言葉足らずな」要約には、やはり恣意的なものを感じざるを得ないというのが私の結論です。 twitter.com/tkatsumi06j/st…
2016-03-19 12:57:25![](https://tgfile.tg-static.com/static/web/img/placeholder.gif)
WHO:福島事故5年目のFAQ 10項目(英語長文) who.int/ionizing_radia… 「県民健康調査で多くの甲状腺がんが観測されたのは、放射線被曝よりも高感度検診に拠るものだろうと思われていたが収集中の疫学データの検証が必要…」その他避難のリスクなども詳しく記載
2016-03-19 10:27:05![](https://tgfile.tg-static.com/static/web/img/placeholder.gif)
@conAGW_proNuc @zodiac0088 翻訳もですね。< アマチュア
2016-03-19 13:13:11![](https://tgfile.tg-static.com/static/web/img/placeholder.gif)
@conAGW_proNuc まあ国際機関は得てしてアーカイブからの引用を再構成して時勢に合わせたものにするものですよね。一時期外務省に指導する立場で"コピペ"改編を指摘したことがありましたが、官僚組織の宿命のようです。同業者の視点での貴重なお話ありがとうございました。
2016-03-19 13:20:41![](https://tgfile.tg-static.com/static/web/img/placeholder.gif)
原子力に対する立場は対極にありますが、 同業としての翻訳への姿勢は リスペクトします。 .@proNuc_J さんの「早野龍五氏による誤訳・誤解:放射線被曝影響、甲状腺がん、県民健康調査」をお気に入りにしました。 togetter.com/li/951563
2016-03-19 15:52:18なぜ誰も全訳しない?→じゃあ自分でやるか
![](https://tgfile.tg-static.com/static/web/img/placeholder.gif)
【『WHO:電離放射線 福島事故5年目のFAQ 10項目』に関する早野龍五氏の誤訳と過去の同様の事例】(2016.3.17作成) - Togetterまとめ togetter.com/li/951052 @togetter_jpから 素朴な疑問: 誰も全訳しないのはなぜ?
2016-03-19 13:52:40なぜ広島・長崎・チェルノブイリが参考にならないか
![](https://tgfile.tg-static.com/static/web/img/placeholder.gif)
@mousouga9wari @tkatsumi06j でもさあ。広島長崎もチェルノブイリもなーんの参考にもならないわけ?それとも意地でも参考にしないわけ?なんか釈然としない。
2016-03-19 15:36:19![](https://tgfile.tg-static.com/static/web/img/placeholder.gif)
@smoothtakeoff @mousouga9wari というより、広島長崎の時点から、アテにならない偽の科学が積み重ねられてきたのです。 (参考)テレ朝『ザ・スクープ』②「広島・長崎原爆投下:隠蔽された残留放射線の闇」編 togetter.com/li/817002
2016-03-19 16:03:38![](https://tgfile.tg-static.com/static/web/img/placeholder.gif)
![](https://tgfile.tg-static.com/static/web/img/placeholder.gif)
@smoothtakeoff @mousouga9wari これも。【視聴メモ】テレ朝『ザ・スクープ』原発と原爆 日本の原子力とアメリカの影③「結託する日米両政府:第五福竜丸事件の真実」編 togetter.com/li/817005
2016-03-19 16:05:10![](https://tgfile.tg-static.com/static/web/img/placeholder.gif)
![](https://tgfile.tg-static.com/static/web/img/placeholder.gif)
@smoothtakeoff @mousouga9wari そして、こう繋がります。 【視聴メモ】テレ朝『ザ・スクープ』原発と原爆 日本の原子力とアメリカの影④「原子力の平和利用という幻想:原発導入を推進した日米の宣伝工作」編 togetter.com/li/817011
2016-03-19 16:08:40![](https://tgfile.tg-static.com/static/web/img/placeholder.gif)
![](https://tgfile.tg-static.com/static/web/img/placeholder.gif)
@smoothtakeoff @mousouga9wari そうして、 #原発ゼロ 撤回へとつながるわけです。 この問題の根深さ、分かりますか。 ⑤「原子力の平和利用という幻想:『原発ゼロ』政策が骨抜きにされた真相」編 togetter.com/li/817013
2016-03-19 16:18:13![](https://tgfile.tg-static.com/static/web/img/placeholder.gif)
![](https://tgfile.tg-static.com/static/web/img/placeholder.gif)
メルトダウンだと認めるまで5年かかった。5年は時効になる期間。甲状腺がんと認めるまで5年かかるだろう。 twitter.com/tkatsumi06j/st…
2016-03-19 16:14:26![](https://tgfile.tg-static.com/static/web/img/placeholder.gif)
全訳「福島県民健康調査で多くの甲状腺がんが観測されたのは、放射線被曝よりもは高感度の検診に拠るものだろうと考えられてきた。甲状腺がんの発症が被曝によるものかどうかを評価するには、現在収集中の疫学データの更なる分析が必要となる。」 pic.twitter.com/WIwLBrO4Kh
2016-03-19 10:42:59外国の方(職業不明)の方とも議論
なぜか「ホルミシス」の話に・・・
![](https://tgfile.tg-static.com/static/web/img/placeholder.gif)
@hayano We Would appreciate this very much in english.
2016-03-16 08:39:38