34

ツイートまとめ 【注意】パナマ文書としてまとめサイトで拡散されている日本の企業等のリストはオフショアリークスで別物【パナマ文書】 オフショアリークス(2013)とパナマ文書(2016)は別物。 追記:まとめブログはアクセス稼ぎが目的の煽り記事なので注意しましょう。 13543 pv 288 6 users 66

追記 ホリエモンの最新発言追加
堀江貴文(Takafumi Horie) @takapon_jp
この報道に意味あんの?こいつら馬鹿? fb.me/40UWP45nE
リンク this.kiji.is 楽天・三木谷会長の名も パナマ文書、10日に一部公表 - 共同通信 47NEWS 三木谷浩史氏 国際調査報道ジャーナリスト連合(ICIJ)に参加する共同通信のパナマ文書分析で8日、インターネット通販大手楽天の三木谷浩史会長兼社長がタックスヘイブン(租税回避地)法人の株主となっていたことが分かった。 ICIJは日本時間...
堀江貴文(Takafumi Horie) @takapon_jp
パナマ文書のどこにニュースバリューがあるのかさっぱりわからん。普通に個人として無駄な税金納めないのって普通じゃね?
堀江貴文(Takafumi Horie) @takapon_jp
そそ RT @nigoldeneye1992: @takapon_jp パナマ文書は政治家の場合はモラルが問われるでしょうけど…企業や一般人(資産家)が批判されるのは理解出来ないですね
堀江貴文(Takafumi Horie) @takapon_jp
こんなことをニュースにする意味はない。共同通信は猛省しろ。日本を代表する通信社がこんなレベルの低いニュースを堂々と出すほど劣化してきているのは悲しいことだ。 楽天・三木谷会長の名も パナマ文書、10日に一部公表 - horiemon.com/news/2016/05/0…
堀江貴文(Takafumi Horie) @takapon_jp
WTOが世界的な自由貿易協定を断念してTPPすら既得権益層やなんも分からん馬鹿が大騒ぎしてるのに世界的な世界共通課税なんて夢のまた夢。タックスヘイブンがあること前提に制度設計するのが現実的。パナマ文書で庶民の嫉妬を煽って得するのは財務官僚と税金で食んでいる既得権益層なんだよ
堀江貴文(Takafumi Horie) @takapon_jp
先ずは公務員の大幅削減で予算減らして所得税や法人税率を下げることだろ。で補足しやすい消費税に寄せていく。これが一番現実的。直接税の比率下げたらわざわざ面倒臭い思いしてタックスヘイブンに行ったりしない。それを邪魔するのがパナマ文書で騒ぐクソマスコミとそれを求めるノイジーマイノリティ
堀江貴文(Takafumi Horie) @takapon_jp
そしてまたクソ文春から取材きといたから、何大騒ぎしてんだ馬鹿め的に答えといてやったよ。そもそも持株会社に実体は殆どないのが普通なんだから、多国籍企業がタックスヘイブンで持ち株会社作るのは普通の事だし、そこで無駄遣いしてたら株主から文句言われるぞ
堀江貴文(Takafumi Horie) @takapon_jp
この手の報道が問題なのは多くの物事をよく理解できない人が パナマ文書、21万社の情報公開=ソフトバンクや伊藤忠の名-国際報道連合 - horiemon.com/news/2016/05/1…
タックスヘイブン=「悪」では無いという意見等等まとめ
夏野 剛 Takeshi Natsuno @tnatsu
なんだかネットでお祭り状態だが、取引内容が問題であって、名前があっただけで怪しいという扱いするのはバカ者。国際投資やMA取引でタックスヘイブン使うのはグローバルビジネスの常識。 / パナマ文書、各国税務... npx.me/isP8/YNQi #NewsPicks
菊池雅志 @MasashiKikuchi
グローバルに資金調達、投資をしている企業なら、リスクヘッジや二重課税の回避でタックスヘイブンを利用するのが当たり前で、現状はそうしないと戦えない。名前があったから悪と考えるの早計で子供の論理。/ パナマ文書にのってた日本企業がこれ alfalfalfa.com/articles/14915…
堀江貴文(Takafumi Horie) @takapon_jp
そもそも違法行為でない租税回避を批判する意味がわからん。それを防止したいなら法規制すりゃええやん。 「情報に興味は?」発端=「パナマ文書」提供者信用-南ドイツ新聞 - horiemon.com/news/2016/04/0…
林雄介・新刊(宗教で得する人・損する人) @yukehaya
パナマ文書。先進国は租税回避条約を締結してるから、先進国というか、真ん中以上の国がタックスヘイブンやると世界貿易から締め出される。タックスヘイブンは合法的にやれば違法ではない。ただ、企業はともかく、取り締まる側の政治家がやると倫理的に大問題になる。
KENYA O’SUMI @the99tokyo
パナマ文書について、日本のマスコミが書く記事って「資産隠し」を前提に仕上げているから、本来のオフショアSPCを使った2重課税回避や為替リスク回避、無駄な登記の節約なんかは全て無視だな。 合法的な企業活動のスキームを、一部の悪い大人が悪用しているだけなのに…
肥和野 佳子 @lalahearttwit
「パナマ文書」が話題になってるけど、タックスヘイブンを使った、特に大企業がタックス・コンサルに大金はたいて作った節税スキームは基本的に合法的な節税。法令が存在しないエリアではグレーな部分はあるにしても。後だしじゃんけんで税務当局がぐちゃぐちゃいってくるだけ。
肥和野 佳子 @lalahearttwit
@lalahearttwit ただ、表に出せないような黒いお金の資金洗浄に使われることはあるだろう。それが含まれているかもというので、現在「パナマ文書」が問題に。名前が出ている企業や個人がみながみな問題があるわけではないはず。
真田美羽 @sanadamyu
パナマ文書がよくわかってないのに「日本企業の名前が載ってる!脱税だ許さない!不買不買!抗議FAXだ!」って暴れる人がそれなりにいるから困る。 別にタックスヘイブンそのものは合法だしルール上何の問題もない。
ゆずこせう@5/11,12 SHS30 南P211 @yuzukoseuG
パナマ文書も金儲けけしからん!な正義屋さんたちに乗せられると放射脳の扇動でエネルギー事情が滅茶苦茶になった時の二の舞を踏むかもよ。オフショア取引そのものは合法がほとんどだし必要悪すらもある。
東保裕之とうぼゆうじ 0時0分生まれ @yujitohbo
パナマ文書で世界中が騒いでいるけど、「節税はセーフ、脱税はアウト」であって、「パナマで対策を講じること=悪」ではないな。とはいえ、政治家は税金から給料もらって仕事してるんだから、パナマでの節税対策について自国民に説明する義務はある。別に、日本だけでなく、どこの国の政治家もね。
かねちゃん @PEACEphotohito
タックスヘイブンを全て悪だと決めつけるのもいかがなものかと。例えばアップルは税金を納める代わりに、利益の中から独自の社会貢献をしてるわけで、国に払うくらいなら慈善事業に直接寄付をしたいと考える経営者がいてもいい思う。確かに、国に収めれば行政サービスに使われるが、戦争にも使われるw
星目@1947年生まれではございません @stareyes1947
「パナマ文書」スキャンダル、早わかりQ&A(ウォール・ストリート・ジャーナル) - headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20160407-… #Yahooニュース タックスヘイブンが悪、のような風潮は違う。それ自体は金融経済の隆盛を目した国家政策。高貴な制度だけに悪用の温床にも成るという話
ただの主夫・まぬか@china @manukatsunakan
これでまたタックスヘイブン=悪のイメージが構築されてしまいましたね。なんかまるで地球温暖化の話と同じで、よくわからないことは結果として分かりやすく見えてる事象だけ捉えて判断されてしまう。僕も某大陸の近くにあるイギリス連邦加盟国を『利用して』います。しっかりとルールを守った上で。
残りを読む(2)

コメント

モミルン @oppai_momirun 2016年4月7日
ロクに悪用も出来ないような制度なんてクソの役にも立たんからな
(四級国民)社会主義者akairoさん[岩間達人] @takashi7zzfe 2016年4月8日
合法だから悪ではない・・・という論調にこそ問題があると思うけどね。日本で事業を行い日本で収益を上げてるのに税金は収めないとするなら、道路も橋も使うなって話だし、焼き討ちにあっても警察も消防も呼ぶなって話でもある。税金払わないのに公共サービスはちゃっかり使うってのはどうなのってこと
(四級国民)社会主義者akairoさん[岩間達人] @takashi7zzfe 2016年4月8日
あと政治家に関しては消費税上げます所得税も上げます他の税金もドンドン上げます・・・もちろんオレは払いませんけど(プッ・・・って話が通用するのか?ってことでもある
(四級国民)社会主義者akairoさん[岩間達人] @takashi7zzfe 2016年4月8日
なので政治家は「私は税金を払いません。私が当選すれば馬鹿な貧乏国民からドンドン税金を取ります」と公言してから立候補すればいい・・・それで当選したら国民が許可したってことになるから。少なくとも租税回避策を隠して立候補したらダメだね
Simon_Sin @Simon_Sin 2016年4月8日
合法かどうかではなく「税金で作られた社会インフラや人材を使って盛大に金儲けをしておきながらその金を納税で社会に還元させずに溜め込む事は正しい事なのか?正義なのか?ジャスティスなのか?」と問うべきだろう
CD @cleardice 2016年4月8日
相手は立法府なんだから「違法じゃない」なんてのを盾にしてたら「じゃあ今度から違法な」ってされるだけなの当たり前なんだよなあ
大石陽@聖マルク @stmark_309 2016年4月8日
租税回避は世界的に問題で、租税条約を結んで二重課税を避けたり租税回避を防いだりという取り組みを行っている中で、法律で裁けないから租税回避は問題ない、というのはちょっと世界情勢をわかってないというか……。なんで裁けないかって、外国の徴税権(つまり国家主権)に関わるから一国でどうこうできないって理由だし。
やし○ @kkr8612 2016年4月8日
おおもとは「税金によって整備されたインフラを利用して収益を上げながら納税は回避するなんてフリーライドが許されるわけねぇだろ」というごくごくシンプルな話であって、まともに払うと税金が高すぎる(※個人の感想です)とか違法じゃないからとかスキームがどうとかってのはまた別でしょうと。
(四級国民)社会主義者akairoさん[岩間達人] @takashi7zzfe 2016年4月8日
あのアメリカですらトランプが勝ちそうでサンダースが大善戦している現状みれば、このまとめに出てくる人たちが世界潮流をまったく読めてないというか・・・世界的に彼らが作り上げたルールそのものの否定が始まってるんだよ・・・・
(四級国民)社会主義者akairoさん[岩間達人] @takashi7zzfe 2016年4月8日
今のルールがアメリカの金持ちたちが金に任せてロビーをして作ったルールでしかない・・・現状、違法ではないのは確かだが、今後「ルールを変えろ」という声がどんどん大きくなることは確実だろう・・・
Dcdcxr @Dcdcxr 2016年4月8日
違法でない租税回避が批判されるのは、金持ちじゃない自分たちは納税してて、金持ちが税金を納めてない、でも納税による利益は得ているっていう不公平感を産むからでしょう。本気でわからないのかな?
ハドロン @hadoron1203 2016年4月8日
日本の場合は租税特別措置法で対策済みだから、国内企業が海外に子会社作って租税回避しようとしても不可能だよ。やろうとしたら脱税もしくは出資法違反で摘発される。この前も業務スーパー運営する企業が香港に作った会社で課税逃れようとしたけど、指摘受けて追徴課税くらってる。
黒革の手帖 @Schwarze_Hefte 2016年4月8日
金儲けに悪も何もない。違法化するかどうか社会で決めればいいだけ。株の短期売買とかだって同じだろ。
叢叡世Степин Будимир @kusamura_eisei 2016年4月8日
納税してないなら非国民だよね?
かかし @hatake_kakasi 2016年4月8日
“租税回避マネー”を追え ~国家vs.グローバル企業~ | NHK クローズアップ現代 / http://www.nhk.or.jp/gendai/articles/3353/1.html / この「」の文字でページ内検索→「隠したい取り引きがあるから、必要以上の国を経由させるのです。」 / JITSICが解明した租税回避の手法→( http://www.nhk.or.jp/gendai/articles/3353/images/19.jpg )
ケイ @qquq3gf9k 2016年4月9日
政治家がやっているなら倫理的に問題だが企業がやっているなら当然だと思うのよね。今後、法改正で駄目になるかもしれないが現状では罰しようもないしな。
亜山 雪 @ayamasets 2016年4月9日
マイナンバーみたいな仕組みを全世界でやらないと、こういう話はなくならない。
まかま @hybrid50 2016年4月9日
違法でない事案について「許せない!」「道義的におかしい!」というだけで裁いたら法治国家ではない
Katana Edge@中2超美少女 (cv: 広河太一郎) @amiga2500 2016年4月9日
「法的に許されるべきじゃない」話と「法的に問題がある」という話は分けて考えるべきなんだけど、違法行為のように語る人が多すぎると思う。「法的には問題が無い」という点を押さえた上で、「じゃあ許して良いのか悪いのか?」という話をすべきだと思うなあ。
BudgieR @BudgieR 2016年4月9日
「BEPS 租税回避」で検索すると分かりますが、OECDなども国際的な租税回避問題に取り組んでいます。 そこでは、日本のように「タックスヘイブン対策税制」を有している国でさえもこの問題に対する懸念が残るとされている。 また、二重課税回避の必要性や税制の相違による不均衡の問題を考慮しても、タックスヘイブンの問題は是正されるべきとされている。(詳細は下記リンク参照) http://www.pwc.com/jp/ja/tax/news-beps/issue-20.html
大猩々元帥 @Gorilla_sworn 2016年4月10日
こいつらなんて大企業脱税の埋め合わせで苦しむ側なのに、なんで擁護するんだろうな
🏳️‍🌈K🎸🎷🎺🎹🎶(っ'-')╮ =͟͟͞͞ 🥚 @k2gtr 2016年4月10日
「企業は税金で作られたインフラの恩恵を受けている」という当たり前のことを忘れて「金持ちだけが使える法の抜け穴を利用した租税回避」を擁護する人って滑稽すぎるね。
🏳️‍🌈K🎸🎷🎺🎹🎶(っ'-')╮ =͟͟͞͞ 🥚 @k2gtr 2016年4月10日
庶民からは「財政足りないから消費税引き上げます」って言ってる政治家の身内が、タックスヘイブン利用して租税回避している企業の取締役として大きな利益を得ていたりするわけで。
101 @magler101 2016年4月10日
合法ならなにをしても良いんだろ? ならタックスヘイブンしてた企業を不買したりネガキャンしても良いじゃねーかw
101 @magler101 2016年4月10日
hybrid50 どこの誰が司法機関で今すぐ裁けなんて言ってんだ?具体的に挙げてみてください
101 @magler101 2016年4月10日
合法だからタックスヘイブンは悪くないんだ!だからタックスヘイブンしてた企業を不買しないでくれ!不買行為は合法だけど! はぁ!?(威圧)
玉藻さん@地球 @Roseate_Rosy 2016年4月10日
税金逃れしなきゃいけないくらいお金欲しいね(笑)
ミニーさん (๑╹ω╹ ) @minnie_moo 2016年4月10日
租税回避地の金融機関を使わないと日本企業が稼いだお金が日本に戻ってくる前に二重三重の他国の課税で溶けて無くなる可能性は考えない人が多すぎて…
Anonymous Coward.jp @Anonymous_jp_ 2016年4月10日
戦争法案では「お国のために死ぬかもしれないが紛争地域に行ってこい」と言っておいて。金持ち連中は「国のための税金?日本のことなんか知ったことではない!!」というわけです。
Anonymous Coward.jp @Anonymous_jp_ 2016年4月10日
金持ち連中&パナマ文章を調べようとしない自民党は「反日」だか「非国民」のはずですけど。ネット愛国者の人達ってなんで騒がないのでしょうね
smw @Shi_MeiWo 2016年4月10日
制度が実態に追いついてない好例。今から法整備できるかはわからん。
nekosencho @Neko_Sencho 2016年4月10日
まあ、現状では違法ではないとしても(違法な取引などもあるかもしれないが)金持ってるくせに税金逃れとなると、反感は買うよね。
駐日ベイシュノリア国大使館 @TKRB48 2016年4月11日
租税回避を取り締まる根拠になる法律がない以上、「現在の」租税回避行為は罪に問えないってだけで「取り締まる法律を作らせよう」で終わる話だと思うけど...
RYOMO@プログラミングしたり新しい趣味の開拓したり @riReriReri99 2016年4月11日
擁護しているように見える人たちは脊髄反射のように金持ちを妬む層をバカにしてるだけだと思う 批判はするけど「では具体的にどうするべきだろう」ってとこを考えてないんだろうな〜って思うことってよくあるよね
岡一輝 @okaikki 2016年4月11日
じぶんが初めて「タックス・ヘイヴン」とゆうネタを知ったのは、井上ひさし『吉里吉里人』かな。零細国家がグローバル企業を味方につける手段とゆう、割と「ウマい手」みたいな描写だった。まあ、ハニートラップも似たような扱いだったけど。まあ作品のテーマが「零細国家が大国にどう対抗するか」だったからね、仕方ないね。
岡一輝 @okaikki 2016年4月11日
そういえば、一部のヒトが大好きな「軍事力を持たない平和な国」コスタリカやアンドラもタックス・ヘイブンだね。
Ichigo Mayo @15my 2016年4月12日
「コンサルに大金はたいたら節税スキームを作れる」事が不平等なわけで税務当局が後から気がついたら穴を塞ぎにかかるのはまあ当然。
髙橋政敏 @loveashuranara1 2016年4月13日
皆さん色々な意見どれも正しく思います。然し、こんなにお金にしがみついて何をしたいのでしょうか。私もお金が要らない訳ではありませんが悲しくなってきました。合法的とは言いますが、取り締まる法律がないだけで良識、良心からは外れていませんか。法律の上には良心と常識がある筈です。これを凌駕している法律などあるのでしょうか。法律は完璧ではありませんし、不備があったり、場合によっては不足気味であったり、間違いもあるかも知れません。この法律を作る人がいないことを祈っています。
araburuedamame @rpdtukool 2016年4月13日
タックスヘイブンがなくなると税収が本当に増えるのか。企業の継続性に問題が出ないのか。辺りが分からんのでなんとも言えんなー。「平成の鬼平」のバブル潰しみたいに、当初は庶民の喝采を浴びるも、結果は大惨事じゃあ困るもん。日本と日本人の利益になるべくかなう方向で処理してほしいね。どういうやり方であれ。
ヒジャチョンダラ @citabow 2016年4月13日
タックスヘイブン国家群の人民達は、他国の税金を掠めとって生活が成り立っているという自覚があるのだろうか。パナマ・リヒテンシュタイン・モナコ……、避税地なんぞ止めて観光以外に産業を興して欲しいと思うけど、難しいかなあ。
コ・ヂマイマイ @bikitan6464 2016年4月14日
脱法ハーブは合法だ!って、言ってる人たちみたい
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする