【パナマ文書】タックスヘイブン＝「悪」では無いという実業家などの意見等等まとめ

堀江貴文(Takafumi Horie) @takapon_jp

この報道に意味あんの？こいつら馬鹿？ fb.me/40UWP45nE

堀江貴文(Takafumi Horie) @takapon_jp

パナマ文書のどこにニュースバリューがあるのかさっぱりわからん。普通に個人として無駄な税金納めないのって普通じゃね？

堀江貴文(Takafumi Horie) @takapon_jp

そそ RT @nigoldeneye1992: @takapon_jp パナマ文書は政治家の場合はモラルが問われるでしょうけど…企業や一般人(資産家)が批判されるのは理解出来ないですね

堀江貴文(Takafumi Horie) @takapon_jp

こんなことをニュースにする意味はない。共同通信は猛省しろ。日本を代表する通信社がこんなレベルの低いニュースを堂々と出すほど劣化してきているのは悲しいことだ。 楽天・三木谷会長の名も　パナマ文書、10日に一部公表 - horiemon.com/news/2016/05/0…

堀江貴文(Takafumi Horie) @takapon_jp

WTOが世界的な自由貿易協定を断念してTPPすら既得権益層やなんも分からん馬鹿が大騒ぎしてるのに世界的な世界共通課税なんて夢のまた夢。タックスヘイブンがあること前提に制度設計するのが現実的。パナマ文書で庶民の嫉妬を煽って得するのは財務官僚と税金で食んでいる既得権益層なんだよ

堀江貴文(Takafumi Horie) @takapon_jp

先ずは公務員の大幅削減で予算減らして所得税や法人税率を下げることだろ。で補足しやすい消費税に寄せていく。これが一番現実的。直接税の比率下げたらわざわざ面倒臭い思いしてタックスヘイブンに行ったりしない。それを邪魔するのがパナマ文書で騒ぐクソマスコミとそれを求めるノイジーマイノリティ

堀江貴文(Takafumi Horie) @takapon_jp

そしてまたクソ文春から取材きといたから、何大騒ぎしてんだ馬鹿め的に答えといてやったよ。そもそも持株会社に実体は殆どないのが普通なんだから、多国籍企業がタックスヘイブンで持ち株会社作るのは普通の事だし、そこで無駄遣いしてたら株主から文句言われるぞ

堀江貴文(Takafumi Horie) @takapon_jp

この手の報道が問題なのは多くの物事をよく理解できない人が パナマ文書、２１万社の情報公開＝ソフトバンクや伊藤忠の名－国際報道連合 - horiemon.com/news/2016/05/1…

夏野 剛 Takeshi Natsuno @tnatsu

なんだかネットでお祭り状態だが、取引内容が問題であって、名前があっただけで怪しいという扱いするのはバカ者。国際投資やMA取引でタックスヘイブン使うのはグローバルビジネスの常識。 / パナマ文書、各国税務... npx.me/isP8/YNQi #NewsPicks

菊池雅志 @MasashiKikuchi

グローバルに資金調達、投資をしている企業なら、リスクヘッジや二重課税の回避でタックスヘイブンを利用するのが当たり前で、現状はそうしないと戦えない。名前があったから悪と考えるの早計で子供の論理。/ パナマ文書にのってた日本企業がこれ alfalfalfa.com/articles/14915…

堀江貴文(Takafumi Horie) @takapon_jp

そもそも違法行為でない租税回避を批判する意味がわからん。それを防止したいなら法規制すりゃええやん。 「情報に興味は？」発端＝「パナマ文書」提供者信用－南ドイツ新聞 - horiemon.com/news/2016/04/0…

林雄介・新刊『読むだけで神になれる本』(林雄介、青林堂) @yukehaya

パナマ文書。先進国は租税回避条約を締結してるから、先進国というか、真ん中以上の国がタックスヘイブンやると世界貿易から締め出される。タックスヘイブンは合法的にやれば違法ではない。ただ、企業はともかく、取り締まる側の政治家がやると倫理的に大問題になる。

KENYA　O’SUMI @the99tokyo

パナマ文書について、日本のマスコミが書く記事って「資産隠し」を前提に仕上げているから、本来のオフショアSPCを使った2重課税回避や為替リスク回避、無駄な登記の節約なんかは全て無視だな。 合法的な企業活動のスキームを、一部の悪い大人が悪用しているだけなのに…

肥和野 佳子 @lalahearttwit

「パナマ文書」が話題になってるけど、タックスヘイブンを使った、特に大企業がタックス・コンサルに大金はたいて作った節税スキームは基本的に合法的な節税。法令が存在しないエリアではグレーな部分はあるにしても。後だしじゃんけんで税務当局がぐちゃぐちゃいってくるだけ。

肥和野 佳子 @lalahearttwit

@lalahearttwit ただ、表に出せないような黒いお金の資金洗浄に使われることはあるだろう。それが含まれているかもというので、現在「パナマ文書」が問題に。名前が出ている企業や個人がみながみな問題があるわけではないはず。

真田美羽 @sanadamyu

パナマ文書がよくわかってないのに「日本企業の名前が載ってる！脱税だ許さない！不買不買！抗議FAXだ！」って暴れる人がそれなりにいるから困る。 別にタックスヘイブンそのものは合法だしルール上何の問題もない。

ゆ㌖ず㌖こ㌖せ㌖う＠手㌖洗㌖い @yuzukoseuG

パナマ文書も金儲けけしからん！な正義屋さんたちに乗せられると放射脳の扇動でエネルギー事情が滅茶苦茶になった時の二の舞を踏むかもよ。オフショア取引そのものは合法がほとんどだし必要悪すらもある。

東保裕之とうぼゆうじ　0時0分生まれ @yujitohbo

パナマ文書で世界中が騒いでいるけど、「節税はセーフ、脱税はアウト」であって、「パナマで対策を講じること＝悪」ではないな。とはいえ、政治家は税金から給料もらって仕事してるんだから、パナマでの節税対策について自国民に説明する義務はある。別に、日本だけでなく、どこの国の政治家もね。

かねちゃん @PEACEphotohito

タックスヘイブンを全て悪だと決めつけるのもいかがなものかと。例えばアップルは税金を納める代わりに、利益の中から独自の社会貢献をしてるわけで、国に払うくらいなら慈善事業に直接寄付をしたいと考える経営者がいてもいい思う。確かに、国に収めれば行政サービスに使われるが、戦争にも使われるw

stareyes1947 @stareyes1947

「パナマ文書」スキャンダル、早わかりQ＆A（ウォール・ストリート・ジャーナル） - headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20160407-… #Yahooニュース　タックスヘイブンが悪、のような風潮は違う。それ自体は金融経済の隆盛を目した国家政策。高貴な制度だけに悪用の温床にも成るという話

主夫まぬか @azumahiroshijp

これでまたタックスヘイブン=悪のイメージが構築されてしまいましたね。なんかまるで地球温暖化の話と同じで、よくわからないことは結果として分かりやすく見えてる事象だけ捉えて判断されてしまう。僕も某大陸の近くにあるイギリス連邦加盟国を『利用して』います。しっかりとルールを守った上で。