原子炉の緊急停止（スクラム）・崩壊熱・MOX燃料・マイナーアクチニド・核サイクルの破綻(2016.4.22作成)

烏賀陽　弘道 @hirougaya

原発運転経験のある人でも、原子炉の緊急停止（スクラム）には「ゆっくり型スクラム」と「急ブレーキ型スクラム」があって、崩壊熱の残り方がまったく違うことを実際に知っている人は案外少ないのです。

ゴミクズと言われたひと美濃国ノ弾左衛門安吉 @nagazaru1

@hirougaya @BB45_Colorado 問題は震度5以上M7の地震が起きて原子炉緊急スクラムとなった場合です。急速に冷やす必要ができて、炉が痛みやすくなる。炉、配管、寿命の圧迫と、バックアップで必ず冷やせる確証が無い。安全は全てに優先するという原則とし企業利益優先停止

烏賀陽　弘道 @hirougaya

まさにそれです。通常運転からの「急ブレーキ型スクラム」をかけると、福島第一原発１〜３号機だと１時間後でフル出力の７％の崩壊熱が出ています。これは小型の火力発電所のフル出力に匹敵する熱なんです。　@nagazaru1 @BB45_Colorado

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

@hirougaya @nagazaru1 しかも、この崩壊熱の熱量と減衰は，燃料の構成や燃焼度によってかなり変わるので，それぞれの原子炉固有のユーニックな関数となるんですよね。 まぁ、停止直後10%、数時間で1%、数日後0.5%で1年後0.1%と見ておかばだいたい外れませんが。

烏賀陽　弘道 @hirougaya

問題は、0.1%前後まで下がったあと、崩壊熱はずっと平原状態になって下がらず 出続けることですね。 @BB45_Colorado @nagazaru1

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

@hirougaya @nagazaru1 もう少し下がるとドライキャスクにいれてしまいますが，MOXだと、これ以上冷えないんですよね。だから、MOXは100年経ってもドライキャスクにいれられない。そして、マイナーアクチニドのお陰で再処理もできない。最悪です。

烏賀陽　弘道 @hirougaya

ドライキヤスクでも近寄るとホカホカ温かいですよ @BB45_Colorado @nagazaru1

烏賀陽　弘道 @hirougaya

そういえば、3号機はMOX燃料でしたね。なんせプルトニウム入ってますからねえ。 @BB45_Colorado @nagazaru1

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

@hirougaya @nagazaru1 やはりそうですか・・・・

烏賀陽　弘道 @hirougaya

質問させてください。その1 何度くらいまで下がるとドライキヤスクに入れることができるのですか？ @BB45_Colorado @nagazaru1

烏賀陽　弘道 @hirougaya

質問2 なぜMOX燃料は温度がそこまで下がらないのでさ@BB45_Colorado @nagazaru1

烏賀陽　弘道 @hirougaya

質問2 なぜMOX燃料はそこまで温度が下がらないのですか？

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

@hirougaya @nagazaru1 この場合，温度でなく，放熱量（放熱密度）がドライキャスクの放熱能力と均衡すればいれる事ができます。 目安として，10年後にMOXは5〜10倍の放熱密度を持ちます。 kyuden.co.jp/nuclear_pluthe…

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

@hirougaya @nagazaru1 MOXには、Am-241を代表としたマイナーアクチニドが多く含まれる為です。特にAm-241は、Pu-241のβ崩壊で使用済み核燃料の中で増え続けます。強い放射能で，発熱も大きいです。中性子捕獲するので，新品MOXの品質を落とします。

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

@hirougaya @nagazaru1 このグラフを見てもプルサーマル(Pu-th)では、MAがなかなか減りません。 rist.or.jp/atomica/data/p… rist.or.jp/atomica/data/p… rist.or.jp/atomica/data/p…

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

@hirougaya @nagazaru1 実はこのPu-241,Am-241が多い為，使用済みMOXを無理に再処理しても，それでできた核燃料は，軽水炉では燃えません。 プルサーマルは一周で終わりであるため、プルサーマルでのウラン利用効率の向上は1割程度である事の理由がこれです。

烏賀陽　弘道 @hirougaya

なるほど。アクチノイドとはこれでがんすな　ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A2…　@BB45_Colorado @nagazaru1

烏賀陽　弘道 @hirougaya

そうなんですか！プルサーマルは一周しかリサイクルしないとな！ということは「リサイクル」ですらなくただの「サイクル」ですなあ。とんだ騙しがあったもんだ。@BB45_Colorado @nagazaru1

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

@hirougaya @nagazaru1 はい、その中でマイナーアクチニドをMAと書きます。 核技術の厄介者ですが，核反応をすれば大概増えてゆきます。

烏賀陽　弘道 @hirougaya

あ！MAはマスリウムじゃなくてマイナー・アクチノイドでしたか。　@BB45_Colorado @nagazaru1

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

@hirougaya @nagazaru1 高速炉を使わないと、二周目以後はまともに燃えないんです。そのうえ放射能が強いので，設備は汚染するし，労働者の被曝も発生します。

烏賀陽　弘道 @hirougaya

六ヶ所村施設→「もんじゅ」で燃やすというサイクルも破綻して２０年ですし、日本の核燃料サイクルってまったくダメダメじゃないですかね　@BB45_Colorado @nagazaru1

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

@hirougaya @nagazaru1 それに、高速増殖炉の使用済み核燃料を再処理する技術は無いのです。常陽を運開して40年近いのにこの体たらくですよ。

烏賀陽　弘道 @hirougaya

「ウランを燃やすとプルトニウムが出るが、それは核弾頭にすればいい」というのが核兵器保有国であるアメリカやイギリスの発想だったはずです。日本は核兵器をないことにして「原子力発電」だけ借りてきたからドツボは目に見えていたのですが。　@BB45_Colorado @nagazaru1

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

@hirougaya そして、核のごみ捨て場となる。