-
- いいね！251
新宿次郎
@shinjukujiro
900万円以上の年収者って、勤労者の2割程度しかいない訳で。8割の勤労者が「社会に喰わせて貰ってる」の結論はどうみても不自然であり、法人税とかを加味した議論にしないと全く意味を持たないのでは？ / “「税金で高齢者を支えている」…” htn.to/2A1aEp
2016-05-12 17:26:36
哲戸(´･_･`)次郎
@pp_GIRAUD
所得税だけで言うと、年収900万円程度で住宅ローン控除Max使うと、ほとんど所得税払ってないケース多いですしね。ま、現役世代でも社会保障に関して受益超過の人案外多いよねって話ですわな twitter.com/kirik/status/7…
2016-05-13 07:52:54
ジャム親父
@jamuncle
結構絶望的、、、 こう見せられると子供を保育園に通わせて妻に年収２，3百万円程度稼がせるのは罪のように感じる、、 イクメン名乗れるのは年収1500万円から（お小遣いは月2万円）なのか。 twitter.com/_Jiro70/status…
2016-05-13 08:25:31
哲戸(´･_･`)次郎
@pp_GIRAUD
40代子持ち共働き世帯の所得階層別の社会保障受益負担一覧見ても、世帯年収800万円までの層は所得税住民税負担が少ないので受益超過なのよね。それ以降累進課税により一気に負担超過に pic.twitter.com/yBstLJztd3
2016-05-13 08:14:48
拡大
哲戸(´･_･`)次郎
@pp_GIRAUD
もいっちょ世帯類型別の受益負担一覧40代の子供有無で比較すると一目瞭然で、小梨現役以外は幼児期の教育サービス受益が多くて、50代で子供が大きくなって一旦負担超過になるも、60代以降で介護医療の受益ネバーランドに pic.twitter.com/4b1aoSvx3l
2016-05-13 08:30:27
拡大
哲戸(´･_･`)次郎
@pp_GIRAUD
近くの認可保育園入れなかった程度で日本シネって言ってる場合じゃないのよね twitter.com/rionaoki/statu…
2016-05-13 08:44:45
rionaoki
@rionaoki
世帯で見ると、子どもは全て受益なので受益超過になるのは当然という。政府も親も、未成年の子どもには大幅持ち出し。 twitter.com/_jiro70/status…
2016-05-13 08:43:07
哲戸(´･_･`)次郎
@pp_GIRAUD
子供二人産んだ大人二人(夫婦)の大半が、3〜40代の働き盛りの時期まで受益超過で過ごしてるとなると、そりゃどう考えても設計的に無理があるわな。保育や介護の受益をカットするか、負担を増やすか。
2016-05-13 08:51:33
哲戸(´･_･`)次郎
@pp_GIRAUD
ええ。でも考えてみると、二人で二人産んでる限りはツーペイなんですよね。なので結婚して二人子供産んで少子化ギリ歯止めしてる普通の人が50代以外の生涯ずっと受益超過になるような設計ではマズイのかと。 twitter.com/manaburg7/stat…
2016-05-13 09:06:43
manabu adachihara
@manaburg7
@_Jiro70 子供に関しては投資の考え方が当てはまると思うのでこの場合はカットして考えていいのではと思います。
2016-05-13 08:58:08
哲戸(´･_･`)次郎
@pp_GIRAUD
小梨世帯は将来負担してくれる子供がいないんだから60代以降の受益分を自分で賄うためひたすら負担超過は当然なんだけど、子供二人世帯でも人口増には貢献してないんだから、全体的として縮小社会の社会保障設計としてはこの層でも大半が生涯受益超過だとまずくない？
2016-05-13 09:15:37
哲戸(´･_･`)次郎
@pp_GIRAUD
そうは言っても高齢者がマジョリティになってしまった以上、選挙権返上させる楢山節考でもしない限り高齢者の受益減は不可能だし、現役世代の保育とかの受益減らすと直ぐシネって言われるし、一部の現役高所得者に六公四民で頼った現役負担増も一揆レベルで流石に限界なのよね
2016-05-13 09:27:55
哲戸(´･_･`)次郎
@pp_GIRAUD
つまり、ここから出来る術はなんとなく公平っぽく見える消費税増税による全世帯への負担増か、ピンポイントなら現役中間所得者層への負担増による現役世帯負担の底上げなんだけど、ホントに狙い撃つべきはこの一番右の高資産高齢者層なんだよね pic.twitter.com/DEZSlDGBSP
2016-05-13 09:33:17
拡大
哲戸(´･_･`)次郎
@pp_GIRAUD
理屈的にも、高齢者になってストックが多いってのは、何らかの理由で現役時代のフローに対して受益超過だった累積に過ぎないので精算して貰うのがスジ論であって、むしろ余裕のあるストックが多い富裕高齢層ほどネット受益額が増えてるところが最大の歪み、かつ、即是正可能なはず
2016-05-13 09:38:22
哲戸(´･_･`)次郎
@pp_GIRAUD
と言うことで、小生達がやるべきは、世代間闘争でも、所得間闘争でもなく、世代的には高齢者、収入階層では低所得者に分類され、最弱者の中に紛れて身を潜めている、このご時世に一番担税力のあるストック富裕高齢者にまずは年金カットや医療費負担を適切に求めるべきだと思うんよね
2016-05-13 09:44:17
H.Torii
@torii_h
そのストック富裕者が金融資産を持ってりゃいいが。田舎の土地や老朽化した工場、あるいは事業承継しくじったら潰れかねないSMEになってたら詰んでるなあ。 twitter.com/_jiro70/status…
2016-05-13 09:50:07
哲戸(´･_･`)次郎
@pp_GIRAUD
参考までに世代＆世帯種類別受益負担ランキング一覧。非モテや結婚できないBBAが偉そうに私達のゼーキンで食わしてる的な事いっても、単身といえども20代男性や2-30代女性では所得が低いので所詮ツーペイのライン。 pic.twitter.com/4wEDNoASog
2016-05-13 09:52:53
拡大
拡大
哲戸(´･_･`)次郎
@pp_GIRAUD
あ、まさしくそれです！。ただ、ストックの担税力に着目した課税は、現在でも自治体によっては国民健康保険料賦課の際の資産割という概念もあるのですが、現実として捕捉可能性の観点から、自治体内不動産に限られてて余計に不公平感があるんですよね twitter.com/mizloq/status/…
2016-05-13 10:07:05
哲戸(´･_･`)次郎
@pp_GIRAUD
んで、毎日こんな事考えてる官僚様は当たり前だけど頭の悪い小生達の思いつきよりとっくの昔から準備してて、全国どこの金融機関の金融資産でも紐づけ出来るマイナンバーってのも、行政サービス向上とか脱税防止とかより本丸は、実はこのストックに応じた社会保障負担への布石だと思うのよね。
2016-05-13 10:12:04
ノース㌠Lv34
@Noooooooorth
利益ではなく資産そのものに課税すべきだと思いますよね正直。そうすれば経済もよく回るのでは従来より資産の把握は容易になっているわけだし。
2016-05-13 09:43:43
ノース㌠Lv34
@Noooooooorth
その分所得の累進課税を緩和すれば日々の生活は楽になるのではないかと思います。蓄財は困難になるでしょうけど…。 twitter.com/jackysensei/st…
2016-05-13 10:09:42