ホメオパシー批判者は連帯しているっ(キリッ
-
- いいね！0
pepshiso
@pepshiso
@nishida3336 え、ちょっと意味が分からないです。「みんな、ホメオパなんて知らない」と何で連帯感があることになるんですか？あと、(2)で挙げられている主張の根拠も出してください。
2011-02-06 17:35:25
アマサイ(amateur_scientist)
@ama_sci
してないでしょ。してるようには見えるかも知れない。反論点が同じだからｗ。当たり前である。 @pepshiso http://bit.ly/fDjxHX (1) ニセ科学批判してる人たちに連帯感なんてあるか…
2011-02-06 17:37:10
akimi_o @名古屋
@akimi_o
けっこう仲悪い人達多いですよね。あ、だから「同属嫌悪」なんですね。 QT @Mochimasa: 大多数の人が知らないことを知っているというだけで連帯感をもっていることになるのなら、専門家やオタクと言われている人たちはみんなそれぞれの連帯感をもっていることになりそうだw
2011-02-06 17:37:18
Mochimasa
@Mochimasa
@nishida3336 私は自分がうっかり騙されそうになっていたら誰かにそれを教えてもらいたいから他人にもそれをしているだけです。何か買うときにググって製品に関する記事とか確認したりしませんか？そういう記事が欲しいから自分も記事を書きます。一方的な弱者を想定してはいません。
2011-02-06 17:42:25
Y・Y
@y_y6181
RT @pepshiso: http://bit.ly/fDjxHX (1) ニセ科学批判してる人たちに連帯感なんてあるか？ (2) 仮に連帯感があったとしてもホメオパシーを批判する理由はいろいろあるので、近親憎悪であると主張するなら他に根拠が要るだろ
2011-02-06 17:45:16
Y・Y
@y_y6181
RT @Mochimasa: @nishida3336 私は自分がうっかり騙されそうになっていたら誰かにそれを教えてもらいたいから他人にもそれをしているだけです。何か買うときにググって製品に関する記事とか確認したりしませんか？そういう記事が欲しいから自分も記事を書きます。一方的な弱者を想定してはいません。
2011-02-06 17:54:58
原田 実
@gishigaku
RT @Mochimasa: @nishida3336 私は自分がうっかり騙されそうになっていたら誰かにそれを教えてもらいたいから他人にもそれをしているだけです。何か買うときにググって製品に関する記事とか確認したりしませんか？そういう記事が欲しいから自分も記事を書きます。一方的な弱者を想定してはいません。
2011-02-06 17:55:18
🦀青木アキト🐳(メロン味)
@akttt
mixiの懐疑論者コミュなんか、同士討ち上等な修羅の国ですからね。相互批判どんと来い。@Mochimasa: 相互批判すると内ゲバだとか鬼の首をとったようにいうんだよな。自分がなんらかの連帯感をもったグループと対峙しているという錯覚に陥っている人は。
2011-02-06 18:07:22
Mochimasa
@Mochimasa
RT @akttt: mixiの懐疑論者コミュなんか、同士討ち上等な修羅の国ですからね。相互批判どんと来い。@Mochimasa: 相互批判すると内ゲバだとか鬼の首をとったようにいうんだよな。自分がなんらかの連帯感をもったグループと対峙しているという錯覚に陥っている人は。
2011-02-06 18:07:42
西田三郎
@nishida3336
あかん。ただのグーグル信者へまっしぐらや（笑）@nishida3336 @Mochimasa 何か買うときにググって製品に関する記事とか確認したりしませんか？そういう記事が欲しいから自分も記事を書きます。
2011-02-06 18:11:29
鍵垢との連係プレーを許さない冷泉さん
@JosephYoiko
僕も連帯していないに一票。てか、ニセ科学批判に嫌いな奴多いでｗ。 RT @ama_sci: してないでしょ。してるようには見えるかも知れない。反論点が同じだからｗ。当たり前である。 @pepshiso http://bit.ly/fDjxHX
2011-02-06 18:12:44
鍵垢との連係プレーを許さない冷泉さん
@JosephYoiko
あんたは、馬鹿批判すると連帯というのか？ どういう言語構造だねｗ RT @nishida3336: てか、めちゃめちゃ連帯してるやん！！！→ニセ科学批判者（嘲）
2011-02-06 18:20:11
salmo(ポリコレめんどくさい
@invasivespeacie
結局、Mochimasaさんに絡んだやつは批判者を批判するオレかっけーがやりたいだけか。自慰行為だな。
2011-02-06 18:31:58
き［ﾄﾁｭｳﾉｴｷﾆﾊ］よ［ﾄﾏﾘﾏｾﾝ］◯9/10こみトレJ33a
@mexjp
そのニセ科学批判批判は判を押したように皆言うことが同じなので連帯してるに違いない RT @JosephYoiko: あんたは、馬鹿批判すると連帯というのか？ どういう言語構造だねｗ RT @nishida3336: てか、めちゃめちゃ連帯してるやん！！！→ニセ科学批判者（嘲）
2011-02-06 18:35:09
akimi_o @名古屋
@akimi_o
自分が楽しまれてるのに気付いて無いのか・・・・・・ RT @nishida3336: ニセ科学批判いぢりは楽しいなあ（嘲）
2011-02-06 21:53:37
西田三郎
@nishida3336
とゆーか、人をたぶらかし、食い物にする陣営は、情報量の多さ’（それが有益なものであろうとなかろうと）を武器に人の優位に立つわけなので、それは一種の愉悦でもある。ニセ科学はもちろん、マジ科学の分野にも人を食い物にするサギ師がいる。専門知識を隠れ蓑に、詭弁を弄する奴がいる。
2011-02-07 05:08:52
西田三郎
@nishida3336
ホメオパシー陣営に立とうと、すべてが人を食い物にするサギ師の集まりとはいえないだろうし、一概にホメオパシー信奉者というだけで集中砲火を浴びせる君らのやり方はちょっと文化大革命っぽくて、とてもじゃないけど知的とはいえない（嘲）
2011-02-07 05:12:12
西田三郎
@nishida3336
それでインチキ科学のペテン師の罪が相殺されるわけではないが、ミドリ十字の薬エイズ問題、Ｂ型・Ｃ型肝炎問題、など、専門知識の影に隠れて責任を回避しようとするマジ科学の連中は確かに存在する。わたしには、たいした違いがあるとは思えない。
2011-02-07 05:16:49