- nomorepropagand
- 4709
- 25
- 0
- 18
HPV感染と子宮頸がんの因果関係が証明されているって、マジですか?
@babachan5963 "can eventually lead to pre cancerous changes."は、持続的な感染が「前がん病変をやがてもたらす」という意味ですね。ウイルスと「子宮頸がんとの因果性はない」とは真逆に近い意味の文となってます。
2016-04-23 21:18:10FDAが「HPVと頸がんは関係ない」って言ってる奴ら、ここ見ろよ。なんて書いてある? fda.gov/ForConsumers/B…
2016-04-23 21:19:38@tsuyomiyakawa 私が読み込めたかはどうでもいいことじゃありませんか?明日ネイティブの再生医療研究している知人に読んでもらいますが、結論はどう書いてあると思いますか?
2016-04-23 21:19:39@babachan5963 この文書 fda.gov/ohrms/dockets/… の結論はFDAがHPVのテストを認可した、というものですね。その背景には、HPVは子宮頸がんの原因なので感染の有無のテストは有用だから、ということがあるわけです。
2016-04-23 21:23:18@tsuyomiyakawa 正常な細胞にそれを組み込めば、不死化するのでしょうか。また、それは内在性由来とウィルス由来を区分しているのでしょうか? #子宮頸がんワクチン nobelprize.org/nobel_prizes/m…
2016-04-23 21:23:55@pririn_ 内在性のものはおそらくないと思います。すみませんが、以前紹介した動物モデルの論文などをご覧になるなどして、ご自分でお調べいただければ。
2016-04-23 21:26:47@babachan5963 子宮頸がんの場合に限っては、約99%以上はHPVウイルスが原因であると推定されてます。
2016-04-23 21:29:20あれ?ノーベル賞は?因果関係が証明されてるのに「推定」にとどまってるの?
@tsuyomiyakawa 内在性由来ではないとなれば、因果関係はかなりの確率でありとできるように思いますが、L1遺伝子だとうちは解らないと感じています。前がん状態が減る事=癌を減らすとみなしているのはこの一点にかかっていますから大切なように思います。 #子宮頸がんワクチン
2016-04-23 21:30:32@babachan5963 この文書 fda.gov/ohrms/dockets/… のことですよね?HPVが原因でないとはどこにも書いてありません。
2016-04-23 21:32:56この2003年のFDAの文書 fda.gov/ohrms/dockets/… をHPVと子宮頸がんの因果関係がないことFDAが示したことの証拠として情報を広められている方がいらっしゃる。少し信じがたいのですが、こういうレベルのものから対応していかないといけないんでしょうね…。
2016-04-23 21:41:58これはもう思想の問題かと。間違いを指摘しても絶対認めないからなあ。 twitter.com/tsuyomiyakawa/…
2016-04-23 22:03:17@tsuyomiyakawa とんでもないインチキな人。自分と異論だとFDAの報告も認めない。下手なごまかし屋。考え方じゃないでしょ。ただの翻訳なんだから。スクショありますので必要な方はお申し出ください。
2016-04-23 22:24:14もう一つは以前少し書きましたが、2009年に子宮頸がんワクチンの開発者であるイアン・フレイザー博士が本田賞を受賞され、hondafoundation.jp/winner/view/407 その授賞式に出席させていただく機会があり、 フレイザー博士のご講演に感銘を受けた、ということがあります。
2016-04-23 22:34:34記念講演録がダウンロードできますが、hondafoundation.jp/winner/view/407 「HPV-16 とHPV-18 に起因する病気はほぼ100%予防」できる、というのはやはり単純にすごい。創薬を視野に含めた疾患関連の研究をしているものとしては、尊敬の念をいだかざるを得ないです。
2016-04-23 22:42:30