コメント残す人が特殊だとしても、 あの名誉毀損の裁判について、フツーの人が見ても「ひでえ」と思っていると思うよ。 @herobridge twitter.com/herobridge/sta…
2016-05-23 20:30:53貴方にとって「ミスター特殊な人」ですか。 Twitterで相手を嘘つき呼ばわりして名誉毀損で訴えられて和解にしてもらったのに、自分は特殊じゃないと思ってるんだからシアワセな人ですね。(にっこり @herobridge twitter.com/herobridge/sta…
2016-05-23 20:54:47「相手を嘘つき呼ばわりして名誉毀損で訴えられて和解にしてもらった特殊な人」からすれば、皆が特殊な人だと思います(にっこり @herobridge twitter.com/herobridge/sta…
2016-05-23 20:56:13中傷というのは「根拠のないことを言い、他人の名誉を傷つけること」。私は事実に基づいて貴方を批判してますよ。 誹謗中傷でもないのに「誹謗中傷だ」と発言するのは名誉毀損になる恐れがありますよ。 @herobridge twitter.com/herobridge/sta…
2016-05-23 21:08:00事実誤認によってこの中学教師に非難されたことがある。つまりこの人こそ誹謗中傷をしたんだけど、Togetterまとめ見る?w togetter.com/li/664680
2016-05-23 21:11:07順一さんの裁判内容(公表可能)
.@herobridge twitter.com/herobridge/sta… 1)「和解してもらった」が事実でないなら、事実を摘示してください。 私の見る限り、明らかに貴方に非があったので名誉毀損で訴えられ、非を認めて和解にしてもらったが事実なんですが。
2016-05-24 10:49:08意味がよくわかりません。実際に起きた事実を摘示しても名誉毀損になる場合もあるし、事実誤認を摘示しても名誉毀損にならない場合があると思いますが。 "名誉毀損で最も重いのは「事実の摘示」なので、" @herobridge twitter.com/herobridge/sta…
2016-05-24 10:50:41.@herobridge 高橋先生がTwitterである人を嘘つきと言ったことは名誉毀損で訴えられ和解にしてもらいましたね? さらに「その裁判で和解にしてもらった」事実を摘示することが、高橋先生の名誉を毀損してるということ? twitter.com/herobridge/sta…
2016-05-24 10:56:08「和解にしてもらった」と私が摘示したことが「名誉毀損が成立する」 と主張する根拠は 1)事実無根であるから名誉毀損 2)事実ではあるが社会的評価を下げるから名誉毀損 どちらなのでしょう? @herobridge twitter.com/herobridge/sta…
2016-05-24 10:59:43じゃあ被曝影響に関する事実誤認のツイートを訂正していただけないでしょうか。 twitter.com/herobridge/sta…
2016-05-24 11:07:30もし高橋先生が「和解にしてもらったという事実はない」と主張されるのなら、 例えば「名誉毀損などしていない」 「相手側がから和解にしてくださいと申し出た」 という事実を示せば、多くの人は「和解してもらったのは事実ではない」と思うのでは? @herobridge
2016-05-24 11:13:22その後
高橋先生からのこの件についての回答はありません。
高橋裕行氏の名誉毀損裁判についての事実(順一氏のツイートまとめ) togetter.com/li/500750 @ryoFC @herobridge
2016-05-24 11:22:47高橋先生からの回答。 twitter.com/herobridge/sta… なぜか「名誉毀損」の件については返答してもらえない。
2016-05-25 03:27:40順一氏が「相手側弁護士から和解の申し出があった」と言ってる事実はスルーなんですね。 RT @herobridge: で、この粘着アカウントは相手をしてあげると嬉々として絡んでくるけど、基本的に話は通じないので、このあとはスルー。
2016-05-25 03:35:47自己否定されてるのですか?「リョウは石井氏を擁護してる」と思い込んで中傷したこと、思い出しましょう。 RT @herobridge: 「私はこう思う!それが事実だ!」と言ってる人は早くそれが矛盾してることに気付いた方がいいぞ。
2016-05-25 03:37:32