安倍総理が小泉政権の財政政策に回帰してしまった件

金子洋一神奈川20区（相模原市南区、座間市）日本維新の会 @Y_Kaneko

公明党は増税を延期しても「充実策を予定通り実施すべきだ」と主張しているという。これは正しい。消費増税分の5分の1しか社会保障の純増に回わさない現状を改善し、少しでも財政緊縮から遠ざかることになるからだ。➡︎消費増税19年10月に ow.ly/jiG9300IDNm

🐽かっちゃん＠財務省廃止こそ最大の景気対策 @oct1984shell

騙されてるのは（財務省に）あなた達ですよ！ 【消費税増税再延期】自民・小泉進次郎氏「そんなおいしい話に若い人たちはだまされない」 - 産経ニュース sankei.com/politics/news/… @Sankei_newsさんから

伝左衛門 @yumiharizuki12

進次郎は単なる均衡予算論者だな。 「安倍総理、約束通り増税して社会保障財源確保しろ」ではなく、「増税しないんだから社会保障もやめろ」と言ってるだけ。

koji hasegawa @myfavoritescene

安倍総理が山口代表に赤字国債は発行しないよう努力すると伝えただと、、 #nhk

伝左衛門 @yumiharizuki12

まあ国債に赤字も建設も本来ないような気がするがｗ

斉藤久典 @saitohisanori

消費増税の延期が決まっても日本の長期金利は-0.110％という水準。つまり債券市場は、日本が消費税の増税を先送りしても財政が悪化するとは見ていないのである。

伝左衛門 @yumiharizuki12

これ、主流派のいちばんの弱みで、増税先送りしたら途端に債券市場で金利が上がってくれれば大勝利なのだｗ ギリシャの例で見ても、緊縮したらかえって連鎖反応的に危機が起こった。と言って、緊縮なしでいいというわけでもない。この微妙さこそ危機の本質ｗ

伝左衛門 @yumiharizuki12

結局「名目成長で財政再建」という安倍政権のシナリオの方が、増税で財政再建シナリオより市場に受け入れられているのかな。それは結局「金利＜成長率」が前提ということで、これまた主流派の考え方に反するｗ

伝左衛門 @yumiharizuki12

安倍総理は真剣に財政拡張したいわけではなく、単に増税したくない保守派・新自由主義者でしょう。小泉と同じ。もちろん財務省は財源がないので財布のひもを締めるけれど、安倍は「良きにはからえ」で、結果的に緊縮となるので、市場は財政再建を信用するってことではないか。

伝左衛門 @yumiharizuki12

安倍総理は、単に「増税しなければ経済が活性化する」と信じる保守的新自由主義者。消費増税こそしないが、財政拡張が必要だから社会保障充実は国債発行してでもやる、とは考えない。そもそも社会保障充実がそういう意味の財政拡張ではなく、地方に補助金付けたりするのがそれ、と思っていそうｗ

伝左衛門 @yumiharizuki12

長谷川先生のアカウントを見てると、小泉信次郎批判ツイがたくさん紹介されているが、財政政策に関する限り、信次郎は父親のコピーだし、安倍総理も3年半の経験で、ほぼ小泉政権の経済政策に収束した印象。つまり、安倍総理はほめるが信次郎は批判する、というのはあまり整合的でないですよ。

ESHITA Masayuki @massa27

@yumiharizuki12 だから「大きな政府」で対立軸をつくればと思うのに、右も左もネオリベで小さな政府ばかりというのがなんというか。

伝左衛門 @yumiharizuki12

@massa27 そうなんですよぉ 有権者も「社会保障充実・医療充実してくれ、でも税金支払いません」で、リフレ派というサポーターもいますしｗ

伝左衛門 @yumiharizuki12

swiching votersというのが、結局問題だよね。「福祉国家には大きな税収が必要で、いろいろ負担も増えるが仕方がない」と腹を括る有権者が少なく、「第三の道」（いいとこどり）を求めてるんだよ国民が。そういう世論を背景に、民進党も新自由主義政党だし。

伝左衛門 @yumiharizuki12

「第二の道」を経験せずにうまいこと「第三の道」に行ける、という考えがそもそも甘いんだよ。 ただ先程のBSフジ番組に寄せられた視聴者の声は「予定通り増税せよ」が多かった模様。「増税先送りで景気回復」がうまくいかないのに、また同じこと繰り返すアホには、国民も気付いてるんだな。

伝左衛門 @yumiharizuki12

安倍総理が小泉政権の政策に収束してしまったのは、金融政策への失望が大きいと思う。３％程度の安定的名目成長を期待したのに、名目は１％そこそこ、実質に至ってはマイナスとなれば、「やっぱり増税が悪かった、増税しないのが一番」と結論付けるのが普通の人。 （経済学者は違うｗ）