評論家と日雇いドカタ河童工房との憲法談義

谷田川惣 @yatagawaosamu

@kappa_koubou その弁護士が基礎的な憲法学も学んだ形跡のないとても学問的議論に耐えられない主張しかしていないのです。八月革命説が憲法学会の通説であることも知らないなんて、真面目に憲法学を学んだ人には１人もいません。主張以前の話です。

谷田川惣 @yatagawaosamu

@kappa_koubou 批判するにしても相手の論理を理解しないといけないんです。基礎理論を学ばずに学問の研究はできません。その上での批判です。しかも彼は学会外部という認識ではなく、憲法学者を名乗っていたので、こんなこと知らない憲法学者はいませんよ、て教えてあげたのです。

谷田川惣 @yatagawaosamu

@kappa_koubou その弁護士は改憲派を国賊と呼び、社民党と共産党と手を組んでも改憲を阻止すると言っているんです。彼らの存在が保守の内部闘争を前提にしています。むしろそれを私は注意してるのです。理論が先鋭化して内部闘争を行うのは左翼と同じ構造です。

谷田川惣 @yatagawaosamu

@kappa_koubou 八月革命説は戦前の憲法学の通説をもとに導き出されています。その流れをまったく学ばずに、思いつきのようなことを述べているのが憲法無効論です。主張以前に基礎知識がなさすぎです。詳細はこちらで述べてます。web.kyoto-inet.or.jp/people/ytgw-o/…

谷田川惣 @yatagawaosamu

@kappa_koubou それは違います。戦前も通説で立憲君主制です。その立憲君主制を誰が決めているのか、ということについて、戦前は天皇で戦後は国民になった。誰が決めているのか、のところを主権と呼び、主権が天皇から国民に変更したのは「法的な国家の断絶」というのが八月革命説です。

谷田川惣 @yatagawaosamu

@kappa_koubou 美濃部は憲法制定権力を認めているので天皇主権です。天皇機関説論争は別の話で関係ありません。これは専門的な話ですが、私はこれの善し悪しではなく、こういったことを知らずに憲法学者と名乗ってＭ氏が憲法無効論を展開していることを批判したのです。以上です。

かっぱ　( ｡'Θ')🌈🌊♨ @kappa_koubou

@yatagawaosamu facebook.com/notes/%E8%8D%8… 平井修一 前 東京都議会議員・土屋たかゆき氏の論考 「日本国憲法無効、『憲法』を奪還せよ」（世界日報4/11）「憲法の基本理念」を逸脱した改正は違憲であるとするのが、当時も今日の学会でも通説。

かっぱ　( ｡'Θ')🌈🌊♨ @kappa_koubou

@yatagawaosamu だから、宮澤、美濃部両博士も憲法学者として、当初反対した。だが、後になって、主張を一転させる。つまり「8月革命説」である。 革命だから、超法規的なことも許され、 革命によって改正憲法ではなく 「新しい憲法が出来た」理屈「革命が起きた」改憲規定無視

かっぱ　( ｡'Θ')🌈🌊♨ @kappa_koubou

@yatagawaosamu 話がそれるが今般野党が立憲主義云々と言うのも改憲既定無視しているという理論武装？スジ通すなら違法な手続きの下で出来た憲法に法的有効性はない。 従って、 「憲法無効宣言=棄憲後に一度帝国憲法へそして改憲。 違法性阻却し自主的に帝国憲法の改正だと思う。

かっぱ　( ｡'Θ')🌈🌊♨ @kappa_koubou

@yatagawaosamu これは民の為の憲法=血の通った憲法を作るということであり憲法学者の為の憲法遊びではないということ。たかが学者が我々の未来を弄ぶなと。私の違和感はそこに尽きる。 異常です

かっぱ　( ｡'Θ')🌈🌊♨ @kappa_koubou

@yatagawaosamu はい 了解( ^ - ^ )ゝ ラジャ！勉強になりました (イヤミでなく素直に) お付き合いありがとう。

かっぱ　( ｡'Θ')🌈🌊♨ @kappa_koubou

@yatagawaosamu 追伸 八月革命説を認めるならば 将来必ず禍根をのこず。愛国者としてはそこが心配です。 お付き合い感謝m(_　_;)m