某事件に係る北田暁大先生とintoleranceとの往還等
-
Royal_Wedding
- 6823
- 17
- 3
- 0
-
- いいね！0
intolerance
@Royal_Wedding
ただし一方で、人の口に戸は立てられないことにもご留意ください。 目撃した第三者に守秘命令が到達するまでの間、当該第三者が他の被雇用者に目撃内容を喋ってしまうことは十分にあり得ますし、実際にあります。 続 twitter.com/a_kitada/statu…
2016-05-29 19:46:39
intolerance
@Royal_Wedding
こうなったら、社内のかなりの範囲に目撃情報が非公式で流れます。 勿論【事実上は】拡散してしまうというだけに留まり、会社としての公式の手続きに全く影響を与えない（与えてはならない）ものの、然様な状態に陥る事実はご認識願いたく。 続 twitter.com/a_kitada/statu…
2016-05-29 19:50:53
intolerance
@Royal_Wedding
以上となります。ご下問には今からお答え申し上げます。 twitter.com/a_kitada/statu…
2016-05-29 19:53:34
intolerance
@Royal_Wedding
私が「隠蔽に加担した当事者は名乗りでた方が良い」と呟いた理由について。 会社における雇用関係とは、雇用契約の下、雇用者ー被雇用者の権利義務関係が定まっています。 続 twitter.com/a_kitada/statu…
2016-05-29 19:58:51
intolerance
@Royal_Wedding
被雇用者は雇用者に対し就業規則に定められた範囲で義務を履行するよう求めることができます。本件の場合、懲戒については諸規程に則った手続きを行うよう求めることができます。全ては契約の裡に処理されるのです。 続 twitter.com/a_kitada/statu…
2016-05-29 20:01:21
intolerance
@Royal_Wedding
而して今次暴行事件は如何か？ まず、当事者＝私人間において民事、また暴行について起訴に至った場合は、原告ー被告人の関係において刑事の事件として扱われます。私人間の債権債務関係の確定及び国家が刑法に基づき行う処分はこれのみです。 続 twitter.com/a_kitada/statu…
2016-05-29 20:06:58
北田暁大
@a_kitada
そのような教科書の話をされても困りますね。そういうことを聞いているのではありません。 ①K1,K2は誰か、②彼らが（事件を知っていた人が）事件を認識していたならそれを公然の者とすべきであったとする判断の根拠を聞いているのです twitter.com/Royal_Wedding/…
2016-05-29 20:24:01
intolerance
@Royal_Wedding
すみません、トイレ等所用を済ますため少し離脱します。再開する場合には「再開します」と宣します。 （いったん休憩） twitter.com/a_kitada/statu…
2016-05-29 20:08:58
intolerance
@Royal_Wedding
再開します。しかし、その前に、私のフォロワーの方々にも、北田先生がどのような立場をおとりになっているのか、私に対して何を糾問されているのかを明らかにするため、先生の呟きを全て公式RTさせていただきたく。終わりましたらその旨宣します。 twitter.com/a_kitada/statu…
2016-05-29 20:33:49
intolerance
@Royal_Wedding
twitter.com/a_kitada/statu… 現時点までの北田先生の呟きについて、すべて公式RTが終わりましたのでその旨宣します。以下、ご下問にお答えします。 続
2016-05-29 20:43:04
intolerance
@Royal_Wedding
twitter.com/a_kitada/statu… なお、できれば、私が「終」と打つまで、更問・ご批判はお控えくださると幸甚です。 往還は整理されるべきと考えるが故です。 続
2016-05-29 20:44:45
intolerance
@Royal_Wedding
twitter.com/a_kitada/statu… ①K1とは金先生、K2とは岸先生を指します。 ②彼らが暴行事件を認識していたなら公然のものとすべきであったとする根拠は以下記します。
2016-05-29 20:47:01
intolerance
@Royal_Wedding
twitter.com/a_kitada/statu… まず、暴行事件を起こした当事者たちを含めた「反差別思想を持ち行動する者の集団」が、メンバーシップが明らかとなる／明らかにならないにしても主導者が明示された団体であれば事態はよりマシに推移しただろうに、と思いますが措きます。 続
2016-05-29 20:52:18
intolerance
@Royal_Wedding
twitter.com/a_kitada/statu… 更に、（前点とも関連しますが）暴行事件が生じた後の初動においてとるべき行動をとらなかったことが、現在ついったらんどで暴行事件につき噂が飛び交いシンパの中ですら不信を増幅させていると私は認識しており、当該不作為を大変遺憾に思います。続
2016-05-29 20:55:51
intolerance
@Royal_Wedding
twitter.com/a_kitada/statu… 初動でとられるべきだった対応とは、反差別運動の主導者及び幹部（と自認していた者又は然様な立場にあることが社会通念上第三者の目から明らかであった者）が、暴行事件があったことを知った後直ちに、加害者・被害者・目撃者から事情を聴取し、 続
2016-05-29 20:59:32
intolerance
@Royal_Wedding
twitter.com/a_kitada/statu… そして今次暴行行為では加害者が自認した行為だったようですから、当該主導者名において、反差別運動の中での暴行行為の発生、事情を聴取した限りにおいての経緯及び詳細、 続
2016-05-29 21:02:37
intolerance
@Royal_Wedding
twitter.com/a_kitada/statu… 以降は当該暴行行為につき民事に関しては当事者間の、刑事に関しては司直の手に委ねる旨及び必要に応じて状況の推移を運動主導者名において発表する旨を付加し、 続
2016-05-29 21:04:16
intolerance
@Royal_Wedding
twitter.com/a_kitada/statu… 暴行行為は許されないこと（及び主導者及び幹部の協議の結果）また暴行の加害者は本反差別運動の一員とは認めない旨、発表されること、これらが初動としてとられるべきだったと考えます。 続
2016-05-29 21:06:10
intolerance
@Royal_Wedding
twitter.com/a_kitada/statu… これと同時に、当該反差別運動を明確に支援していた（少なくとも自認していた）大学教員を含む知識人は、運動の内部における／においても暴力は許されない旨、連名で発表していて然るべきだったと考えております。 続
2016-05-29 21:08:48
intolerance
@Royal_Wedding
twitter.com/a_kitada/statu… そのように考える所以は、【（反差別という大義を掲げた運動であれば尚更）運動の内部の抑圧】を放置せず、運動内部において批判のうえ公にして、公衆に支持／不支持の態度決定に係る情報を与えるべきだ、との認識によるものです。 続
2016-05-29 21:12:18
intolerance
@Royal_Wedding
twitter.com/a_kitada/statu… しかしそのようなことは行われることなく、反差別運動の中で暴行という重大な抑圧があったということは公衆に知らされることがなかった。 続 ［一旦休みます。再開する場合はその旨宣します］
2016-05-29 21:14:16