ホメオパシー記事に関するWebronzaからのコメントとその前後のやりとり
ネット上の議論の最も重要な論点には一切触れず終いであったこと、これは一人の社会人として内情は容易に想像出来るけれど、公のアクションとしては外部の声を一切無視した形になったこと、これは覆りません。
2011-02-08 17:59:48われわれは、WEBRONZAがホメオパシーを擁護する記事を載せたこと自体を批判しているのではなく、その記事においてホメオパシーの信頼性を誤認識させる誤情報があったこと、これを問題にしています。
2011-02-08 18:01:16「ホメオパシーが○○に効果があります」を大手メディアが「異論」として取り上げることが、"「リスクゼロ」の言論活動"なんてたいそうな話にいつからなったの……ワカンナイ。
2011-02-08 18:02:55言論の自由や報道機関の使命と謂う観点において「異論の自由」が護られるべきこと自体は、それこそ誰も異論はありません。ただ、何を述べるにしても嘘を吐いて説得力を嵩上げする行為は許されない、それだけのことです。
2011-02-08 18:03:07本日のWEBRONZAの声明で最も納得出来ないのは、「誤情報」と謂う送り手側の責任に属する事柄を、「誤読」と謂う形で読み手のリテラシーの責任に転嫁したことで、これはマスコミの姿勢として決して許容出来ないものです。
2011-02-08 18:09:33「意図はこうだから」の説明に終始ですね。 QT @chronekotei: 本日のWEBRONZAの声明で最も納得出来ないのは、「誤情報」と謂う送り手側の責任に属する事柄を、「誤読」と謂う形で読み手のリテラシーの責任に転嫁したことで、これはマスコミの姿勢として決して許容出来ない
2011-02-08 18:11:14@hietaro 意図はどうあれ、アクションとして今回の件には何もしないと決定した以上、今後WEBRONZAが存在する限り後ろ暗い陰として附き纏うでしょうね。
2011-02-08 18:12:39もちろんこれが一番頭にきた。 RT @chronekotei: 本日のWEBRONZAの声明で最も納得出来ないのは、「誤情報」と謂う送り手側の責任に属する事柄を、「誤読」と謂う形で読み手のリテラシーの責任に転嫁したことで、これはマスコミの姿勢として決して許容出来ないものです。
2011-02-08 18:13:19"社内でも(意外と)「いいじゃん」"、そうねマスコミに所属していたってホメオパシーの社会問題を知らない人は言うかもしれないね。だからこそ啓蒙しようと努めているわけだけどね………も、いいよ。
2011-02-08 18:14:40@muimi 冷静に考えればそうですね、是々非々で対応すればいい。 ただ、心情的にシノドスの皆さんには頑張って活躍してもらいたいと思っていましたので非常に胸が苦しいです。
2011-02-08 18:15:57@webronza 「元記事がホメオパシー擁護のために流用されるのは不本意ですので、そうしたケースを見つけたら是非ご教示ください。その時点で可能な対応策を検討します。」そうなってからでは遅いと苦言を呈しているのです。また、そうした人達を全て把握するのは困難です。無責任と感じます。
2011-02-08 18:16:20言論で食ってる人間が、全く批判の内容を理解せず明後日の方向を向いた声明しか出せなかったことは、ほんと、陰どころか刻印として残りそうです。QT @chronekotei: …アクションとして今回の件には何もしないと決定した以上、今後WEBRONZAが存在する限り後ろ暗い陰として附き
2011-02-08 18:17:48「活字媒体のような欄外表記やリンクも含めて検討したが、システム上の都合などで困難」ってのは、このサイトの性格からして致命的欠陥ではないのか。
2011-02-08 18:19:18「何であんな記事載せたんだ?」よりも重要なのは、「載せちゃったんだったら、事実誤認は事実誤認ととして注釈を入れよ」という指摘なんだけどなあ。ホメオパシーの問題とかいう個別の問題以上に、「事実でないこと」を書いた場合、そのオトシマエはどうつけるの?って話なわけで。
2011-02-08 18:21:44@chronekotei Mochimasaさんが公式RTされてたので、たびたび「あの記事どうなりました?」みたいなリプライがあるのを見てるんですよねー。それを今日まで無視してきて、アピタルさんに言われたから対応した、というふうにしか見えなかったです。
2011-02-08 18:22:07