偏見とこじつけしか出来ず、それを認めようとしないYukiko Furuya氏へ、送る予定だった反論文

こちら４丁目 @kotira4tyoume

@SociYu まとめると、あなたの要求した証明は、実際にそうである為証明できません。しかし、証明をする必要もありません。何故なら、あなたは『性消費』と『性差別』を全て同一するものとし、投射による偏見とこじつけで自分が望む結論に落とし込んだ、という事実は変わらないからです。

こちら４丁目 @kotira4tyoume

@SociYu 自衛隊が注目を集める為に件のポスターを使ったことは、何一つ問題ではありません。問題なのは、あなたのように自分の主張を通す為に偏った見方で現実を歪め、暴論を撒き散らす輩と、現実と架空の区別がつかない輩のみです。（以上）

古谷有希子 @SociYu

@kotira4tyoume 「性消費」ってのは、相手を「モノ」として扱ってるの。奴隷制考えればわかるでしょ。根本にあるのは「相手は自分より劣る。だからモノとして扱ってオッケー」な感覚、つまり差別なんですよ。

古谷有希子 @SociYu

@kotira4tyoume でもね、私的レベルで差別的な意識を持っていたり、そこから派生して女性の性を商品化したりそれを消費するのはいいんですよ、別に。でもそれを男女平等を推し進める体裁をとっている日本政府の一機関がやっちゃ、ダメなんですよ。

古谷有希子 @SociYu

@kotira4tyoume 私は現実を歪めていませんが、あなたが現実を直視できていないだけです(いじょー)

こちら４丁目 @kotira4tyoume

@SociYu 【拡大解釈と投射によるこじつけ】。『相手は自分より劣る、だからモノとして扱ってオッケー』。正に投射。アニメキャラクターの性的魅力を用いた隊員募集のポスターが『性差別と同じ性消費』？　『性消費』をあなたが自分の主張の支柱にする為、強引に拡大解釈したに過ぎません。

こちら４丁目 @kotira4tyoume

@SociYu 件のポスターの『性消費』要素は、自衛隊という一般生活からはあまり近い存在ではないものに対して興味を持ってもらう為、注目を集めるものとして、今までの自衛隊のイメージにはなく、かつ現在人気のあるアニメのキャラクターを用いたこと、ただそれだけです。

こちら４丁目 @kotira4tyoume

@SociYu これ（twitter.com/kotira4tyoume/…）再読して頂ければ分かると思いますが、仮に『モノ』としたとして、それは架空のキャラクター。『モノ』とした理由は『注目を集める為』。性差別の意図があると見る為には、例によってこじつけるしか。

こちら４丁目 @kotira4tyoume

@SociYu これがもし、自衛隊女性隊員に強要し、あの構図で撮影した写真をポスターに使用したとなれば問題でしょう。…が、あのポスターで性差別どうこうって、あなたのような『投射』をする人か、現実と架空の区別がついていない輩ぐらいしか。

2016-06-11 14:48:47

こちら４丁目 @kotira4tyoume

@SociYu あなたは『性消費は性のモノ化である』『モノ化は、自分より劣っている存在に対して行われる差別である』『性消費は差別である』という三段論法で『性消費＝性差別』を導き出しましたが、それは件のポスターには適用できません。

こちら４丁目 @kotira4tyoume

@SociYu 何故なら、【『性消費』には、多数の定義ゆれがある】ということを見落としているからです。件のポスターがアニメキャラクターをモノとして消費したのは事実ですが、この性消費・モノ化は『自分より劣っているから問題ない』ではなく、『注目を集める為』です。

こちら４丁目 @kotira4tyoume

@SociYu そもそもとして、『モノ化＝自分より劣っている存在に対して行われる差別』も、必ずしも成立するものではありません。『何を』『何に』『どう』モノ化するかによります。

こちら４丁目 @kotira4tyoume

@SociYu 例えば仰る通り、奴隷制は、【本来同じ『人間』である『奴隷』に対して『人権を認めず』】→『モノ』として扱っている『モノ化』なので、差別となります。

こちら４丁目 @kotira4tyoume

@SociYu しかし、件のポスターの『モノ化』は、【『アニメキャラクター』の『性的魅力を用いて』、注目を集める為に『ポスターに使用した』】であり、差別を含む『モノ化』ではありません。差別だとするには、やはりこじつけと偏見で『現実の女性の差別も推進している』ということにするしか。

こちら４丁目 @kotira4tyoume

@SociYu つまり、やはり当該ポスターは『性消費ではあるが、性差別ではない』にまでしか持ち込めず、『性差別ではないので、公共組織が使用してもよい』という結論になります。（反論はここまで）

こちら４丁目 @kotira4tyoume

@SociYu ついでに、『男性ばかりの自衛隊がこの絵柄を使用して事実上の「男性募集」をしていること』についても触れておきます。まず、件のポスターがこの絵柄を用いた理由として推測されることは、『注目されること』が上げられます。

こちら４丁目 @kotira4tyoume

@SociYu アニメカルチャーの発展、及び注目度合いについては言うまでもありません。普段の生活では関わりの薄い『自衛官』という職業に興味を持ってもらうためには、従来の固く、馴染みにくいイメージを払拭する必要があります。アニメキャラクターは適任でしょう。

こちら４丁目 @kotira4tyoume

@SociYu そして、（あなたのような偏見とこじつけをする輩、もしくは現実と架空の区別がつかない輩ならともかく）当該ポスターに注目する人は、男性の方が多いということも推測できますが、『イメージの革新』という点で、『男女問わず』注目することも推測できます。

こちら４丁目 @kotira4tyoume

@SociYu また、自衛官は基本的に、非常に体力・精神力が必要な職業です。体力検定で級外となれば、任期更新ができず、退職を余儀なくされます。実際の職務のことを考えると、生物学的に体力のある男性の方が、どちらかと言えば適任です。

こちら４丁目 @kotira4tyoume

@SociYu 無論、だからといって男性のみを募集したり、男女で入隊難度に差をつけてしまってはいけないので、体力検定には男女別の基準が用いられています。懸垂が斜め懸垂になっていたりと、種目の違いもあります。

こちら４丁目 @kotira4tyoume

@SociYu 件のポスターは、『男女共に注目されること』が予測できる為、イメージの革新として、アニメキャラクターを用いたに過ぎず、男性『のみ』の募集ということにはなりません。無論、ターゲットを女性重視にして、イケメンのキャラクターを用いてポスターを作成しても問題はありません。

こちら４丁目 @kotira4tyoume

@SociYu 差別的要素などの、問題となる表現はどこにもありません。よって、公共組織である自衛隊が、自衛官募集の為に当該ポスターを作成したことは、何ら問題ありません。あなたのような、偏見とこじつけでしか現実を見ることが出来ない人を除いて。（以上）