Kissakaさんと千田有紀教授、学問について大いに語る（20181008）
-
a_nightbreed
- 56236
- 633
- 66
- 11
-
- いいね！11
この辺が発端
太田弁護士を擁護する文脈で千田教授登場。
ただし、アカデミズムの権威を背負って発言している割には、エビデンスとか論理とか雑じゃないの、ってことで検証の流れ。
キズナアイ騒動で分かった事。フェミ達の目的は萌えキャラの撲滅。
”自粛していれば叩かれない”、”大人しくしていれば叩かれない”というのは完全な幻想でした。
183463 pv
1703
421 users
112
社会学者千田有紀のキズナアイ批判の悪質な印象操作。日本の社会学の惨状に対する、社会学者太郎丸博氏の危機感表明
日本の社会学の惨状に対する、社会学者太郎丸博氏の危機感表明は一人でも多くの方に読んで欲しいです。
256486 pv
3742
372 users
733
社会学者、査読論文出してなくても教授になれるし、招待論文（依頼論文のこと？）があれば査読論文無しでも良いらしい問題（..
いやこれマジで本当なの？ 千田先生一人の放言とかじゃなくて？
社会学者さん達がちゃんと「この人（この大学）だけの問題」とか「社会学は査読論文以外の検証システムが構築されてる」とかツイートしてくれたら、まとめにもキチンと追加するのでマジで意見求む。
意見求めた結果いろいろな人が有益な呟きしてくれたので追記。2ページ目まで読んで欲しい所。
412292 pv
6336
916 users
556
ここから本題
Maiko Kissaka
@kissaka
知らないことを他人に指摘されようなんて、学究の徒としていささか怠慢だとは思いますが、 あえていうなら 体系的に理解して他人に説明するという技術が圧倒的に劣ってると思います。 学問とは知の体系です。個別の事象について「どっちが上か」程度の話をするレベルを学問とは言いません。 twitter.com/chitaponta/sta…
2018-10-08 22:02:11
Maiko Kissaka
@kissaka
真剣に研究してるかどうかではないですね。それは個人的は熱量の問題です。 それに「舐めんな」という以上、そもそも何をなめられるてるとお考えで？ 問題に対しての仮説と検証、そして結論付け。 このプロセスを踏んでますか？ 「こんな事例があるからこの命題は真である」ってのは暴論ですよ。 twitter.com/chitaponta/sta…
2018-10-08 22:05:50
Maiko Kissaka
@kissaka
@chitaponta 研究者として、そして学問を「知るもの」としてのあなたにお伺いします。学問を舐める条件とはなんでしょう。私は「明大の検証を放棄すること」だと思います。 キズナアイというコンテンツ（または創造物）がセクハラである。という命題に関して検証をなさいましたか？
2018-10-08 22:15:57
Maiko Kissaka
@kissaka
少なくともあなたは 「私だって可愛いとは思う」 「でも他の（より良い）役割もある」 「自分もオタクだから素人ではない」 という根拠だと思いますが、これは検証事例になりますか？ そもそも社会学として、なんのフィールドワークもないと思います。 twitter.com/chitaponta/sta…
2018-10-08 22:18:03
Maiko Kissaka
@kissaka
@chitaponta 100歩譲って、あなたがフィールドワークを実施したとしてあの結論だとしてもです、母集団も調査方法も時期も何もないです。 あなた以外の人間にも検証可能な条件を揃えておりません。 とてもじゃないけど学問のデータとして、いかがなものでしょうか。 社会学はそういうデータは必要ないのですか？
2018-10-08 22:21:47
Maiko Kissaka
@kissaka
あなたことは正直、ちょっとバカにしてますが 学問をバカにはしておりません。 前者に体系はなく、後者に体系があるからです。 twitter.com/chitaponta/sta…
2018-10-08 22:29:01
Maiko Kissaka
@kissaka
簡単なことです。 学者として発言したのなら、ご自分の結論を導き出した「第三者にも検証可能な」ソースを示せばいいのです。 私もキズナアイは可愛いと思う。とか私もオタクだよ。とか そんなもんではなく。 twitter.com/chitaponta/sta…
2018-10-08 22:30:45
Maiko Kissaka
@kissaka
@chitaponta 学者としての手順も踏まずにいきなり結論言っても、そんなものはただのTwitterユーザの1呟きです。
2018-10-08 22:32:45
Maiko Kissaka
@kissaka
@chitaponta いいですか？フィールドワークのないただの思考実験だったとしてもです。 それを学問としてみなすのであるなら、少なくともあなた以外の人間にも言語的に検証可能な命題であるべきなのです。そうでないなら「言ったもん勝ち」になります。学問とは少なくともそういうものではないです。
2018-10-08 22:37:34
Maiko Kissaka
@kissaka
検証可能性を聞いてくる学者も珍しいですが、 1) あなた以外にもほとんど類似の条件下でリサーチできること 2) 調査対象の母集団を定義すること、実施条件を明示すること 母集団比率とか聞きません？ランダムサンプルとか、あなたの社会学では統計学やらないんですか？ twitter.com/chitaponta/sta…
2018-10-08 22:48:26
Maiko Kissaka
@kissaka
あなたが本当に怒ってようがどうでもいいです。 踏んでるなら、「キズナアイに関するリサーチ結果」のURLとかソースください。 私にはただの３連休の最終日なのでちょっと憂鬱ってだけです。 twitter.com/chitaponta/sta…
2018-10-08 22:50:13
キルゴアさん
@KilkilGoregore
@kissaka 木坂麻衣子さんが、千田有紀さんの息の根を完璧に絶とうとしてるの、手負いのラプトルにティラノサウルスが襲いかかってるのを見てるみたいで、ちょっぴり怖い。 pic.twitter.com/YQzhDCFZmm
2018-10-08 22:50:29
拡大
拡大
拡大
拡大
Maiko Kissaka
@kissaka
別に1Twitterユーザとしての発言なら何言ってもいいんですよ。 学者として許せないというなら、学者としての「キズナアイに関する意識調査」のリサーチ結果を見せればいいだけでしょう。 その結果から導き出したものなら、そのデータを検証できるんだから。 データの信用性を問われてから怒ればいい twitter.com/chitaponta/sta…
2018-10-08 22:53:22
Maiko Kissaka
@kissaka
別に時間かけてもいいですよ、先生。 学者の本分果たすなら、何年でも待ちましょう。 ついでに「キズナアイに関する意識調査」どうせやってないんだから、今から実施してデータください。 後学のためになります。
2018-10-08 23:10:55
Maiko Kissaka
@kissaka
狭義の理系ということではなく、学問には科学的な態度が必須。 仮説、検証そして結論。 これを嫌というほど繰り返して、学問という知の体系は作られてきた。 学問舐めんな。とはこのプロセスすっ飛ばして、お気持ちで結論出すな。 ということです。
2018-10-08 23:13:45