更新 2014年5月21日作成 2012年9月21日

東京新聞の放射能関連ステキ記事まとめのまとめ

ざっくりまとめました。まだまだ怖がっていたいだけの人は東京新聞、ですかね。長谷川幸洋氏関連は外した。

原発震災放射脳東京新聞

kuratan
34109
54
116
21
31

177

このあたりから少し変だった

東京新聞2011年6月15日。
http://twitpic.com/awwp89

まとめ

菊池誠（kikumaco）さんが「低線量の内部被曝で鼻血・下痢」というデマについて解説菊池さんがある放射線医が主に関東で拡散されている「内部被曝で鼻血が出たとか、下痢になった」というのはデマと断じているのを解説するような形で進みます。タイトル変えました。ちょっと追加しました。 87899 pv 1749 179 users 282

新しいものが上で並べる

まとめ

東京新聞こちら特報部「健康被害３世代に」が大人気新聞じゃなくて伝聞？ 20304 pv 380 23 users 15

まとめ

東京新聞　９月２７日　こちら特報部　菅谷市長による警鐘福島で小児甲状腺がん「事故無関係」は危うい即断 8119 pv 157 2 users 5

まとめ

東京新聞「家庭の消費電力半減可能 1985年に向かおう」 13808 pv 298 2 users

まとめ

煽りでした→東京新聞「川崎市長「危険知ることが大事」（記者会見）東京新聞の記事まとめまとめ作りたい。 112972 pv 2489 188 users 388

まとめ

【ディスカッション】東京新聞「節電８週間　関電『原発なしでも余力』」という記事をめぐり議論になった。 #脱原発 #.. 当初は簡単にまとめただけでしたが、このまとめを作成した真意はこちらに英語でまとめられているので、あらためてここに真意を綴りたいと思います。http://ow.ly/dlhbr なぜこのポストが英語かというと、日本人のフレンドはまとめを見れば一目瞭然だし（少なくとも脱原発派の方々はそう感じてくれるだろうと思っていました）、外国人のフレンドには英語での解説が必要だからです。FBで日本語の情報・リンクを記載するときの私の基本方針です。中身は、大体このようなことが書かれています。「大飯原発の再稼働を支持する人と建設的な議論を行いました。彼の論点は「冬期に再稼働するのであれば、原発は停止するべきではない」。私の論点は、「廃炉のため（一旦停止したら）再稼働すべきではない」ということでした。驚くことに、議論は非常に建.. 29221 pv 673 6 users 4

まとめ

東京新聞【特報】「食品に放射線　原発推進派動く」東京新聞【特報】　　2012年8月20日　"レバ刺しを放射線で殺菌して食べられるようにする厚生労働省の実験をきっかけに、放射線照射食品（照射食品）が再び注目されている。もともとの研究が始まったのは半世紀以上も前。長期保存の効果が期待される一方、発がんを助長する物質が生まれるマイナス面も報告されている。歴史の裏には原発推進派が導入を進めようとしてきた実態も浮かび上がる。" 　　　　　　　（小坂井文彦、出田阿生） http://www.tokyo-np.co.jp/article/tokuho/list/CK2012082002000127.html ・・・だそうです。 19717 pv 348 36 users 14

まとめ

『チェルノブイリの３倍！』ではありません。 ○「チェルノブイリ事故の時に日本で観測された量の３倍」 ×「チェルノブイリ事故の量の３倍」 ↑ついさっきまでタイプミスしてたorz 29816 pv 748 24 users 39

まとめ

避難生活から糖尿病？（一気に1型と思いこまないように、、）どうも、なりやすそうなので要注意。 8710 pv 80 2 users

まとめ

「須賀川市仮設住宅で小学生以下10人中6人が糖尿病」記事の反響 2012.5.16に東京新聞が報じた「須賀川市の仮設住宅で小学生以下10人中6人が糖尿病」という記事で「ストレスや運動不足が原因だ」という医師の説明がありました。それに対して「避難１年でそんなに高確率で発症するのはストレスや運動不足のせいではないのでは」と主張されている方がいましたのでまとめました。東京新聞記事「母子に心のケア　専門医充実して　福島に通う小児心療医の叫び」 http://www.tokyo-np.co.jp/article/feature/nucerror/list/CK2012051602100005.html 関連まとめ「過剰な放射線忌避による健康被害の例」 http://togetter.com/li/306669 ↑こちらはストレス・生活習慣が原因説を肯定している意見が多.. 24269 pv 470 11 users 294

まとめ

東京新聞が5月18日朝刊一面で伝えた「デモ割」良いほうの反応のみ選別。「デモ割」と「#デモ割」で検索。1000を超える膨大なＲＴはカット。瞬間的にtwitterのトレンドにランクされたみたい。しかしdisってる人は「脱原発＝脱電気」だと思ってるのね。原発以外で作った電気は好きよ。あと、原発ないと電気不足すると信じてらっしゃる。最大発電能力が下がるだけなのに。デモ割マップ http://g.co/maps/prwsk 4273 pv 17 4

まとめ

飯舘村の文科省モニタリングポストの場所が除染され線量が急低下した件と、他の場所の線量推移について（12/11/7政府.. 色々検証して欲しい‥ 5114 pv 44 2

まとめ

斗ヶ沢秀俊記者による、東京新聞のがれき広域処理無用記事への批判がれきの処理なんてしなくても被災地復興には支障がないと、がれき受け入れ拒否を正当化する記事に対して、冷静で的確な論評を加えている。 32212 pv 469 40 users 21

まとめ

『被災地は瓦礫で困っているは嘘』論瓦礫処理をめぐってにわかに湧き上がっている意見をまとめました。『被災地の声』だそうですが…。実際のところどうですか。 33368 pv 447 13 users 2

まとめ

東京新聞が求める『配慮』とは？( #原発 #反原発 #瓦礫 #がれき ) 配慮って印象操作の肯定って意味でしたっけ？ 35608 pv 582 31 users 8

まとめ

エネ庁の指摘は本当に東京新聞への中傷なのか？ ( #genpatsu #原発 ) 　斗ヶ沢氏の一連のツイートが事実であるならば、エネ庁の指摘を中傷とした東京新聞の以下の記事こそが、エネ庁に対する中傷にあたる気がするのですが、いかに？ ■反原発の記事　中傷　エネ庁への報告　詳細判明 http://www.tokyo-np.co.jp/article/national/news/CK2011112002000019.html 　経済産業省資源エネルギー庁（エネ庁）がメディアの原発報道を監視してきた問題で、チェックされた報道の詳細が、本紙が情報公開請求で入手した同庁資料で分かった。エネ庁は事業の趣旨を「不正確な報道の是正」と説明してきたが、事実関係が正しいかどうかにかかわらず原発の推進に反する記事が収集され、「低俗な社説」「勝手な反対派を勇気づけるだけ」などと中傷されていた。　（後略） 5613 pv 59 3 users 1