2014年4月2日

【緩募】いまの福島における低線量被ばくリスクを例えるとどんな感じ？

・低線量被ばくリスクは「分からない」のではなく、影響が見えないくらい小さいと言うことは既に分かっている。・マスコミ報道や反原発団体等から「低線量被ばくの影響は分からない分からない」としきりに繰り返され、反原発・再稼働反対等の理由にされがちです。　どうして低線量被ばくリスクが小さいこと、それより避難・移住リスクのほうが遙かに大きい事がいつまでも認められないのでしょうか？・ということで、分かり易い説明方法があれば…。

原発震災被ばく放射線移住放射能リスク批難帰還低線量被ばく

kazooooya
7713
18
1
4
7

前へ 1 2

まとめ

原子放射線の影響に関する国連科学委員会（UNSCEAR）報告書：福島での被ばくによるがんの増加は予想されない | 国.. ・原子放射線の影響に関する国連科学委員会（UNSCEAR）報告書：福島での被ばくによるがんの増加は予想されない | 国連広報センター（2014年04月02日）　http://www.unic.or.jp/news_press/info/7775/ ・PRESS BRIEFING WITH UNSCEAR 　アーカイブはまだ→https://www.youtube.com/user/unisvienna/featured ・UNSCEAR 2013 REPORT Vol. I 　http://www.unscear.org/unscear/en/publications/2013_1.html 　http://www.unscear.org/docs/reports/2013/13-85418_Rep.. 16630 pv 377 19 users 105

まとめ

低線量被曝の影響ってどうして良く分からないのか？に関する対話低線量被曝による健康への影響は「良く分からない」と言われますが、その意味は「何が起こるかさっぱりわからん」ではなくて「影響が小さくてはっきり影響が見えない」という意味です。そのツイをしたときの皆さんからのレスポンスが興味深かったのでまとめておきます。　特にhindu_kush420さんには長々とお付き合いいただきました。意見が交わせたことに感謝いたします。 57679 pv 866 103 users 89

まとめ

低線量被曝に関しては、「専門家」と「専門家ヅラをしたい門外漢」は厳格に分けていただきたいｷﾘｯ！ 18440 pv 239 21 users 11

まとめ

チェルノブイリ原発事故と比較して福島での健康影響はどのくらい？・このまとめは、チェルノブイリ事故との比較をすれば、福島ではどれだけ被ばく量が低いか、それによってどのくらい甲状腺がん等の健康被害が出そうなのか、素人でも予想出来そうで、不安払拭になると思い作ったのに…、福島事故の被害を酷く見せたい人達によるデマや誤情報を鵜呑みにしていたり、未だに不安情報ばかり集めている人達がいる。　情報は正しく更新しみんなで共有しましょう！　・忙しい人のための簡易版はこちら→ http://togetter.com/li/656663 ・Togetter内を検索する場合は、カスタム検索（http://j.mp/Rqb06M）がお薦めです。 167851 pv 6617 40 users 953

前へ 1 2

いま話題のタグ