『ガイガーカウンター直置き・β線単独測定で0.02μSv/h以下は「住める」』と話題に…

・2014年4月16日、28年目の「4.26チェルノブイリデー」に合わせウクライナから来日した、チェルノブイリ博物館副館長アンナ・コロレフスカさんと、キエフ第9小児科医院診断部長ザムラ・ヴァレンティナさんの各地での行動や講演での発言が話題になっていたので、まとめましだ。 ・「汚染箇所を調べるためにα・β線を含めて測定することもある。その場合は数値の大小で汚染度合いで判断。 そのとき表示される◯Sv/hを外部被曝量の判断に使うのは間違いです」  http://www.mikage.to/radiation/info/info0001.html
67
前へ 1 ・・ 5 6
酋長仮免厨 @kazooooya

あらら、いいなさんともあろう方が…Orz 因みに原発事故後、福島県で実施された子ども達の放射性ヨウ素被ばく量を推計するための甲状腺スクリーニング検査は、ヨウ素のγ線をNaI・シンチレーションサーベイメータで測定してたはずだけど…。 http://t.co/IeGu3mE8tL

2014-04-21 22:36:18
拡大
あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

@kazooooya シンチは基本的にβ線測れないっすね。セシウムもヨウ素も測るのはγ線

2014-04-21 22:40:28
酋長仮免厨 @kazooooya

@kikumaco キクマコさんや物理学者の粗探しをするのは別にいいんだけど、素人の私でも知ってることをドヤ顔でいわれると、ちょっとちょっとと言いたくなる。しっかりして下さいませ…(>_<)

2014-04-21 22:47:09
酋長仮免厨 @kazooooya

ガンダムおじさんがその道の専門家に喧嘩売ってる…やめとけ~!(>_<) https://t.co/4RUSOQQGra http://t.co/xMJrQwfk3H

2014-04-21 23:08:33
拡大
酋長仮免厨 @kazooooya

ガンダムおじさんの態度がでかくなってきたw (なんで、放射線管理下の話しだったはずなのに、ガレキ処理の話しに持っていくかな~。) https://t.co/wacOV4XO0J http://t.co/qM29euus4p

2014-04-21 23:45:31
拡大

関連・まとめ

まとめ UNSCEAR報告書は屋内退避による被曝減は配慮せず、4~5倍の安全側・保守的な(過大)評価 ・環境省  「東京電力福島第一原子力発電所事故に伴う住民の健康管理のあり方に関する専門家会議」(2014/04/24)  HP:https://www.env.go.jp/chemi/rhm/conf/conf01.html  録画:http://www.ustream.tv/recorded/46608850 【追記】UNSCEAR 2013 REPORT Vol. I (日本語版あり)  http://www.unscear.org/unscear/en/publications/2013_1.html ・UNSCEAR-2013報告書  http://www.unscear.org/docs/reports/2013/13-85418_Report_2013_Annex_A.pdf ・第Ⅰ巻: 国.. 5214 pv 78 1 user
まとめ 原子放射線の影響に関する国連科学委員会(UNSCEAR)報告書:福島での被ばくによるがんの増加は予想されない | 国.. ・原子放射線の影響に関する国連科学委員会(UNSCEAR)報告書:福島での被ばくによるがんの増加は予想されない | 国連広報センター(2014年04月02日)  http://www.unic.or.jp/news_press/info/7775/ ・PRESS BRIEFING WITH UNSCEAR  アーカイブはまだ→https://www.youtube.com/user/unisvienna/featured ・UNSCEAR 2013 REPORT Vol. I  http://www.unscear.org/unscear/en/publications/2013_1.html  http://www.unscear.org/docs/reports/2013/13-85418_Rep.. 16610 pv 377 19 users 105
まとめ UNSCEAR2013 report の健康影響部分をざっくり訳してみた UNSCEAR2013 report の生物影響部分を、1パラグラフ1ツイートを目安にざっくり訳してみました。 Scientific Annex が2014になって公開されましたが、このまとめは2013に総会に報告済みの部分に関してのものです。 「原子放射線の影響に関する国連科学委員会(UNSCEAR)報告書:福島での被ばくによるがんの増加は予想されない 」 http://togetter.com/li/650407 ・UNSCEAR 2013 REPORT Vol. I http://www.unscear.org/unscear/en/publications/2013_1.html http://www.unscear.org/docs/reports/2013/13-85418_Report_201.. 2753 pv 48 3 users 5
まとめ 「放射線による健康影響等に関する統一的な基礎資料」を読んで相場感を持とう! ・このまとめはこちらの簡易版です→ http://togetter.com/li/478347 ・環境省「放射線による健康影響等に関する統一的な基礎資料の掲載について(お知らせ)」   http://www.env.go.jp/chemi/rhm/basic_data.html ・復興庁「帰還に向けた放射線リスクコミュニケーションに関する施策パッケージ[平成26年2月18日]」  http://www.reconstruction.go.jp/topics/main-cat1/sub-cat1-1/20140217175933.html  ★最新→「放射線リスクに関する基礎的情報」 http://j.mp/1hu7SWK ・環境省「放射性物質対策に関する不安の声について」(平成26年5月13日 「美味.. 75065 pv 4871 11 users 107
まとめ チェルノブイリ原発事故と比較して福島での健康影響はどのくらい? ・このまとめは、チェルノブイリ事故との比較をすれば、福島ではどれだけ被ばく量が低いか、それによってどのくらい甲状腺がん等の健康被害が出そうなのか、素人でも予想出来そうで、不安払拭になると思い作ったのに…、福島事故の被害を酷く見せたい人達によるデマや誤情報を鵜呑みにしていたり、未だに不安情報ばかり集めている人達がいる。 情報は正しく更新しみんなで共有しましょう!  ・忙しい人のための簡易版はこちら→ http://togetter.com/li/656663 ・Togetter内を検索する場合は、カスタム検索(http://j.mp/Rqb06M)がお薦めです。 167835 pv 6617 40 users 953
前へ 1 ・・ 5 6