Hikichinのなぜ児童性虐待成果物を禁止するのかについての発言(2011-02-11)

2011年2月11日に、なぜ児童ポルノ法を規制すべきかについて発言したものをまとめてみました。 「児童買春」「児童虐待」をなくすという「目的」のため、その「手段」のひとつとして「児童性虐待成果物」を規制すべきと考えます。 しかし、現在は「児童ポルノという『物』をなくす」ことを「目的」に「単純所持処罰化」法律を作るなどの「手段」をとろうとしているように見えます。 続きを読む
35
Hikichin ⋈ @hikichin

んー…日本ユニセフの「児童ポルノがない世界を目指して」を見たけど、「なぜ児童ポルノがいけないのか」書いてないな。

2011-02-11 16:40:24
Hikichin ⋈ @hikichin

国際的に児童ポルノに相当する児童性虐待成果物を規制すべき一番の理由は、画像の売買が子どもの性ビジネスを助長し、主に発展途上国での児童買春のための子どもの誘拐等が発生するから。

2011-02-11 16:40:52
Hikichin ⋈ @hikichin

児童買春を防止する目的児童性虐待成果物を規制(単純所持は罰則なしの廃棄命令まで)するのはいいけど、児童ポルノというをなくす目的児童ポルノ規制するとしたら、目的がとんちんかん子どもを守るんじゃなく、物をなくす目的になってる。単純所持罰則は感情論で罰したいからでは。

2011-02-11 16:42:25
Hikichin ⋈ @hikichin

日本ユニセフに掲載されている被害者の声も、児童性虐待成果物で規制できる。ユニセフ事務局長のメッセージに、大会名として「子どもの商業的性的搾取に反対する世界会議」とある。メイン子どもの性ビジネス問題である。

2011-02-11 16:42:52
Hikichin ⋈ @hikichin

児童ポルノ・児童買春問題は、歴史的には(子どもの商業的性的搾取である)児童買春をなくし、子どもが性感染症にかかるなどの生死にかかわる被害をなくすのが主目的。主は「児童買春」であり、児童ポルノ規制は児童買春をなくすための手段である。手段が目的化してないだろうか。

2011-02-11 16:43:42
Hikichin ⋈ @hikichin

セクスティングなどの児童買春につながらない、児童虐待の画像等の存在自体も良くない。これらは子どもの生死には関わらないが、規制すべきだろう思う。どちらも「子どもに実被害を与えている」からだ。

2011-02-11 16:44:29
Hikichin ⋈ @hikichin

アルバムにある子どもの裸の写真が対象になればえん罪を招きかねないし、創作物を規制しても、「子どもの商業的性的搾取」は減らないし、子どもへの性被害場面等を描けないことで、事実を伝えられなくなる副作用を発生させる。児童性虐待成果物以外を取り締まっても意味がない。

2011-02-11 16:45:07
Hikichin ⋈ @hikichin

だから「児童虐待や(特に発展途上国に多い)児童買春による子どもの生死にかかわる被害をなくす」という目的のために、手段として児童性虐待成果物を規制することを進めるべきだと思う。

2011-02-11 16:46:01
福猫福 @fukuneko_fuku

@hikichin 今の方法が子供を救う良い方法とは思えない。中国では子供を“労働力として”さらい、何100キロも離れたところに売って虐待しつつ強制労働させている。“子供を守る”事を目的とするなら、子供を簡単に手に入る虐待の対象にしない事だ。性犯罪者への厳罰化は無しか?

2011-02-11 17:13:08
Hikichin ⋈ @hikichin

どのように厳罰化すれば、子どもへの実被害は減るの?流通への厳罰はある程度効果はあるだろう。加害者への厳罰化は効果はあまり見込めない。必要なのは更正プログラムだ。単純所持処罰はえん罪を生むばかりだ。 QT @fukunekofuku 今の方法が子供を救う良い方法とは思えない。中国…

2011-02-11 17:44:06
Hikichin ⋈ @hikichin

感情論で「厳罰化すればなんでも解決」なんて思う人がいるが、それは「自分たちの安心」を求めているだけで、「子どもの安全」は保証されない。自分で目隠しして安心させようとしているだけだ。何をすれば、子どもの安全が守られるか、きちんと考えてもらいたい。

2011-02-11 17:51:20
Hikichin ⋈ @hikichin

児童性虐待者の傾向については、Wikipediaの「チャイルドマレスター」が詳しい。http://tinyurl.com/4c5fet9

2011-02-11 18:12:13
福猫福 @fukuneko_fuku

@hikichin 都の青少年健全育成条例で子供は守られるの?多分セックス快感どころか嫌悪感を抱いて、罪の意識から性関係有りの結びつき=結婚を拒否する若者が続出すると思う。異性を性の対象として見る事を禁じられて育って、急に結婚して子供を持てと言われても無理。稚拙なセックスは不幸だ

2011-02-11 18:13:25
Hikichin ⋈ @hikichin

@fukunekofuku ああ、国の児童ポルノ法じゃなくて、東京都の青少年健全育成条例ですね。今日の一連の発言は、国の児童ポルノ法についてです。不健全図書指定・表示図書指定で子どもが守られないという点では同じ意見です。

2011-02-11 20:07:55
とおやま@ミスミストのフレンズ @to_yama1192

@hikichin 非常に同意なのですが、その事を理解していない人が凄く多勢であると最近ことさらに感じました。その人達に「臭いものにフタ」では社会は良くならないと理解させるには、どうすればいいのか考えているのですが、地道な啓蒙しか思いつかないのです。

2011-02-11 17:56:38
Hikichin ⋈ @hikichin

そうですね。地道に根気よく啓蒙するしかないと思います。(良い方法ないかな。僕も考えよう) QT @sraiman02: hikichin 非常に同意なのですが、その事を理解していない人が凄く多勢であると最近ことさらに感じました。その人達に「臭いものにフタ」では…

2011-02-11 17:59:52
石田伊織 @IsidaIori

児童買春やこども虐待関与者によって、意図的に問題がすり替えられているのでは?と考えます RT @hikichin 児童ポルノ・児童買春問題は、歴史的には(子どもの商業的性的搾取である)児童買春をなくし、子どもが性感染症にかかるなどの生死にかかわる被害をなくすのが主目的。

2011-02-11 17:37:01
石田伊織 @IsidaIori

つまり、「児童買春やこども虐待に直接関与する人間は児童ポルノなんて見ない」わけです。それはちょうど、リアルモテモテで彼女の居る奴はポルノ見たりエロゲやったりなんかしないって事…涙?…私…泣いてるの?

2011-02-11 17:47:57
Hikichin ⋈ @hikichin

憶測の域ではありますが、それは否定できないです。児童買春で大きく問題が取り上げられているのが、米兵や平和維持軍などですので。 QT @Silver_PON: 児童買春やこども虐待関与者によって、意図的に問題がすり替えられているのでは?と考えます

2011-02-11 17:47:41
石田伊織 @IsidaIori

その考えからすると、児童ポルノ規制を殊更に大きく言いたてる人間は(本来の目的で最も重要な)子供虐待から目をそらせようとしていると考えられるわけです。 @hikichin 憶測の域ではありますが、それは否定できないです。児童買春で大きく問題が取り上げられているのが

2011-02-11 23:08:33
石田伊織 @IsidaIori

こどもを扱った漫画やアニメ、ゲームを児童ポルノとしてこれを禁止しようとするのは憲法の表現の自由に違反している。性虐待の結果である「児童ポルノ」は禁止すべきだけど、ロリコンアニメ、漫画、ゲーム等の性描写創作物は道徳理性倫理の成長した大人は自由に楽しめるべき

2011-02-11 23:15:32
Hikichin ⋈ @hikichin

まあ、「根拠は?」と言われるとソースがなくて何も言えないので、あくまで「憶測」でしかないのです。 QT @Silver_PON: その考えからすると、児童ポルノ規制を殊更に大きく言いたてる人間は(本来の目的で最も重要な)子供虐待から目をそらせようとしていると考えられるわけです。

2011-02-11 23:27:05
Hikichin ⋈ @hikichin

ただ、「児童買春」「児童虐待」を防ぐ目的のために、手段として「児童性虐待成果物」を取り締まることを理解していないように思います。 QT @Silver_PON: その考えからすると、児童ポルノ規制を殊更に大きく言いたてる人間は(本来の目的で最も重要な)子供虐待から目をそらせよう…

2011-02-11 23:29:05
石田伊織 @IsidaIori

そうかもしれません、私は、こども虐待製造物にロリコン漫画やアニメを含める事で、反対意見の人間を作り上げ、当初の目的から目を逸そうとしていると感じます RT @hikichin ただ、「児童買春」「児童虐待」を防ぐ目的のために、手段として「児童性虐待成果物」を取り締まることを理解し

2011-02-11 23:46:11
石田伊織 @IsidaIori

最初から「こども虐待製造物」の製造・頒布・収得を違法としていたら、反対意見は少なかったのではないかと。それを「児童『ポルノ』」と銘打ち、犯罪の結果だけでなく、普通のビジネスの結果まで違法としたから、これだけ反対意見が出た。

2011-02-11 23:50:42