治安維持法の再来?ヘイトスピーチ~表現規制~集団ストーカーまで、一体何が起きているのか?現代レイシズムまとめ

現代における治安維持法の再来(既に違憲法である精神保健福祉法があり違法な暴力的排外が機能しているものの、徹底無視されています)と危惧されているヘイトスピーチ規制、表現規制等、現代の「被害者を装う」ほか巧妙に偽装されたヘイトクライム・レイシズムに関する一連の問題を、集団ストーカー問題まで含め背景から総括しまとめてみました。既に体験していそうな人々もすぐそこにいたりするので、机上の空論よりも彼らの話を真摯に聞くべきかと思います。
1

ヘイトスピーチ規制派の正体

ヘイトスピーチ規制について興味深いやり取りがありましたので、突っ込んでおきました。

モトケン @motoken_tw

自分の気に入らない言論はヘイトスピーチも選挙演説も同じだ、と思っている人がいるみたい。こういうアホな勘違いを防ぐためにも、明確な基準を定めたヘイトスピーチ規制法が必要なんだけどな。それでも勘違いする奴はするけど。

2016-07-08 16:31:58
自由防衛隊 @JLearge

@motoken_tw ヘイトスピーチ規制は公共の福祉から公益及び公の秩序に変えないと無理です。それと、公益及び公の秩序と公共の福祉の違いについて、分かりますか?

2016-07-08 19:25:05
モトケン @motoken_tw

@JLearge 無理ではないし、後半の質問には以前に答えた。

2016-07-08 19:26:38
自由防衛隊 @JLearge

@motoken_tw ヘイトスピーチ規制している英国やスウェーデンやドイツやオーストラリアでは、外国人犯罪や移民及び難民受け入れについて、言及すると、逮捕されるんですよ。ヘイトスピーチ規制なんか、したら、大変な事になるのは、目に見えていますね。

2016-07-08 19:32:38
モトケン @motoken_tw

.@JLearge 規制の仕方次第。つまり、罰則の構成要件の定め方次第。

2016-07-08 19:34:57
自由防衛隊 @JLearge

@motoken_tw ヘイトスピーチ規制は曖昧だから、警察が勝手に法解釈して、国民の言論や表現をヘイトスピーチと解釈して、逮捕される社会になるのは、目に見えていますね。

2016-07-08 19:39:42
モトケン @motoken_tw

.@JLearge こういう懸念はあらゆる罰則規定にあるので、ヘイトスピーチだけが特別というわけではない。曖昧さの排除は全ての罰則規定において考えられるべきもの。「ヘイトスピーチ規制は曖昧だから」というのはヘイトスピーチ規制に反対する理由にならない。曖昧でない規制をすればいいから

2016-07-08 19:47:56
自由防衛隊 @JLearge

@motoken_tw モトケンさんはヘイトスピーチ規制が治安維持法のようになる事を肯定しているんですね。そもそも、ヘイトスピーチ規制は曖昧だから、21条と31条に違反する事は明白ですね。

2016-07-08 19:53:18
モトケン @motoken_tw

.@JLearge デマはやめてほしいな。私の発言の10%も理解していないことを自覚してください。

2016-07-08 19:54:33
自由防衛隊 @JLearge

@motoken_tw 治安維持法とヘイトスピーチ規制法って、共通点が多いです。治安維持法もヘイトスピーチ規制法も定義が曖昧という共通点が多いです。

2016-07-08 19:57:28
モトケン @motoken_tw

.@JLearge 成立もしていない法案さえ公開されていないヘイトスピーチ規制法が治安維持法と共通点が多いなんて、どうして言えるんですか?

2016-07-08 19:59:30
自由防衛隊 @JLearge

@motoken_tw 欧州やロシアや豪州の実例を見ると恣意的に法解釈して、逮捕している実例もたくさんあります。

2016-07-08 20:04:42
アリロー@リベラル兼ザイトク(笑) @2SUFK6G3FR5v9XN

@motoken_tw @JLearge 「発言内容に対する罰則」は賛成ですが、それって侮辱罪や名誉毀損罪に含めることはダメでしょうか? 私はヘイトスピーチ規制は明確に個人法益であるべきと思っているのですが

2016-07-08 20:05:21
モトケン @motoken_tw

.@JLearge 自分が立法と法解釈のど素人だという自覚がありますか?

2016-07-08 20:06:07
モトケン @motoken_tw

.@2SUFK6G3FR5v9XN @JLearge 個人的法益に限定するとダメでしょうね。そもそもヘイトスピーチは個人に対するものじゃない。

2016-07-08 20:07:40
自由防衛隊 @JLearge

@motoken_tw ど素人と言うなら、ヘイトスピーチ規制している欧州やカナダやオーストラリアがどんな規制しているか、調べてから、言ってください。

2016-07-09 11:00:12
黒猫使いの鈴木🐈‍⬛ @kuronekomasters

と言うより@JLearge氏に指摘すべきは。 @motoken_tw 自由を求めるド素人だとお伝えしてあげるのが先かと。 自由主義と新自由主義どちらが正しいとも言いませんが。 主張と行動を見る限りいつもの勘違いリバタリアンでリベラル気取りのパターンです。 思考の混濁。

2016-07-08 20:30:51

まあ「成立もしていないのに分からない」なんて子供みたいな駄々で済むなら、悪法を事前に察知して抑止できなくなります。モトケン氏は自民党の改憲を危険とも言ってますが(; ´ ▽ ` )<ぉぃ、成立しとらんで・・

何故あそこまで頑ななのかと言えば、現代の治安維持法=拉致犯罪体制の強化(手段の増加)にあるのだと思います。肩書の割に何も真っ当なことも言えず「素人!」と喚けば何とかなると思っている、大きくなった子供でしょうか?何にせよ問題発言が多いことは確かなようです。

※ストーカー規制法を男女間に限定したのは公明党です。公明=創価と言えば氷川き○し同性愛バイオレンス事件他も有名ですが、流行りの #LGBT 他のストーカーは擁護したいのでしょうか。

✟Abandon☧Abbadon✟ #VocalCoaching @Almightroid

@motoken_tw @2SUFK6G3FR5v9XN @JLearge 全体で理解、運用し健全な社会を構成しようという法の規範性おいて、律法学者による法の独占、寡占状態は許されるものではない。 だから律法学者は常に危険な存在だったわけです。上記の意味では役に立っていないし。

2016-07-09 05:14:53
✟Abandon☧Abbadon✟ #VocalCoaching @Almightroid

@motoken_tw @2SUFK6G3FR5v9XN @JLearge 特に「素人でもおかしい」と分かるものを、碌な反論も出来ずに「素人」と一蹴し、経歴を盾に悪用し一部の都合で寡占状態を目論むのなら素人未満でしょう。 俗な無学コンテクスト、プアな教育の集大成かな。

2016-07-09 05:23:46

詭弁で推進する現代の治安維持法は既にある

~精神保健福祉法とでっち上げ拉致監禁・薬物による暴行軟禁~

表現規制反対派にも切り込んでいますが、まず現代の治安維持法であり違憲法である精神保健福祉法についての問題点をざっと引用しておきます。精神医学は勝手にやったことをナチスのせいにしました。この事実をまず広めるべきでしょう。

精神医学については内海氏のいうことも正しいので、アレルギーは起こさないように願います。逆を言えば精神医学と事なり、何ら強要はしていないはずです。強要する側が自由を制約しようというのも問題があります。

ピノ子 @sakura791kurumi

日本の精神医学は、この危険なナチス精神医学を直接学んだ東大教授らによって広められていったことにも注意する必要があります。@mika_kinose 精神医学の基盤は、治療よりも軍事利用での必要性から形成されてきた rui.jp/ruinet.html?i=…

2014-11-30 16:23:52
紀瀬美香(きのせみか) @mika_kinose

精神医学の基盤は、治療よりも軍事利用での必要性から形成されてきた rui.jp/ruinet.html?i=… 精神医学を悪用した最たる例は、ナチスドイツです。ヒトラーの危険な思想の基盤を作ったのが、精神科医です。

2014-11-30 09:28:05
michiyoshi @michiyoshi

ドイツ精神医学学会は、ナチス時代に「精神病者」を何十万人と殺したことを謝罪した。日本は、日本「イデオロギー」 になじまない登校拒否者や「和」 を乱す者を、病気にしたり、生活できないように追い詰め犯罪者にする、一種の社会的「安楽死」。 s.ameblo.jp/kazuchan2008/e…

2016-07-08 11:48:15
1 ・・ 10 次へ