「アポロ飛行士に高い循環器系疾患死亡率、放射線が原因か　研究」という記事が出たので論文を探し出して読んでみた

論文の表2では死因を循環器疾患、癌、事故、その他の4つに分け、死亡者全体に占める割合を検討しています。癌による死亡率はアポロ宇宙飛行士29%、地球を回っただけの人31%、地上訓練だけの人29%、55-64歳の米国人一般集団34%となり、宇宙飛行士の癌死亡率が同年代の一般集団と比較して高いわけではないという結果になっています。

アポロ14号は史上3度目の月面着陸を行った宇宙船です。1971年1月31日、3人の宇宙飛行士を乗せてケネディ宇宙センターから打ち上げられました。3人のうち2人が33時間月面に滞在して合計9.5時間の船外活動2回を行ったあと、2月9日全員無事に太平洋に着水し帰還しました。
3人のうち2人はすでに亡くなり（指令船の操縦士だったスチュアート・ルーサは1994年膵炎で、船長だったアラン・シェパードは1998年白血病で）、ただ一人残っていた月着陸船操縦士エドガー・ミッチェルが2016年2月4日に米国フロリダ州の医療施設で85歳で亡くなりましたが、死因は明らかにされていません。
http://www.nikkei.com/article/DGXLASDG06H4T_W6A200C1CC0000/
この論文の投稿受付は2016年5月9日ですが、論文は2015年末までに死亡した宇宙飛行士を対象としているため、ミッチェルは含まれていません。
論文が死亡した宇宙飛行士の確認に利用したNASAのウェブサイト
http://www.jsc.nasa.gov/Bios/astrobio_former.html
ではミッチェルはまだFormer=元宇宙飛行士として掲載されており、Deceased=物故者にはなっていません。

（ありゃ？なんじゃこりゃ？）

（まとめ公開後の追加）

統計学の比較は2群間が基本ですが、3群以上の間で比較を行うときは単に2群間の比較を漫然と繰り返すのではだめで多重比較の補正を行わなければなりません（多重比較の補正には複数の方法があり、場合に応じて最も適切なものを選んで適用する必要があります）。この論文の場合1) 月へ行った宇宙飛行士、2) スカイラブやISSのクルーのような地球の周りを回っただけの宇宙飛行士、3) 1と2を合算したもの、4) 地上訓練だけで宇宙に行かなかった宇宙飛行士、5) 55-64歳の米国人一般集団の5つの群の間で比較を行うので（もっとも実際には可能な2群間比較を洗いざらいやっているわけではありませんが）、当然多重比較の補正が必要なのですが、論文の方法の項の「統計解析」のセクションを見ても多重比較=multipule comparisonを行ったとは一言も書いてありません。これで審査の際、レフェリーが本当に何も言わなかったか不思議です。

論文の表2から亡くなった宇宙飛行士のうち事故死した人の実数を出すと、次のようになります。

1. アポロで月に行った人達：7名中1名（14%）
2. 地球の周りを回った人達：35名中17名（49%）
3. 地上訓練のみの人達：35名中19名（53%）

アポロ1号事故（1967年1月27日、発射台上の火災、犠牲者3名）とスペースシャトルチャレンジャー事故（1986年1月28日、打ち上げ直後の空中分解、犠牲者7名）の犠牲者のうち、過去に宇宙飛行経験があった6名が2)の事故死者の数に、残りの4名が3)の事故死者の数に含められています。

スペースシャトルコロンビア事故（2003年2月1日、地球の周りを回った後大気圏再突入時の空中分解、犠牲者7名）の犠牲者は、7名全員が宇宙飛行経験ありとして2)の事故死者の数に含められています。

この結果、宇宙船以外の事故による死亡者の数は2)では17-6-7=4名、3)では19-4=15名となります。

その２