- mori_arch_econo
- 121028
- 856
- 17
- 177
オマケ フーチング(地下柱)と擁壁RW70(再掲) pic.twitter.com/QwWaqunCt4
2016-09-06 15:23:36基礎梁とフーチング柱による1層純ラーメンのモデルの検討 pic.twitter.com/Yb9BHfw9h4
2016-09-06 15:33:25どうもプログラムの間違いではないようです。 自由に出し入れできるようです。Rt pic.twitter.com/xmkK8PDiFH
2016-09-06 15:39:11キッツイのY方向 これは押さえコン10mmのとき pic.twitter.com/lP42Ipqv1R
2016-09-06 15:49:26日建設計は豊洲の耐震構造問題の件で、あらゆるマスコミから取材や問い合わせに対し、「都と守秘義務がありノーコメント」と、一枚ペラのFAX回答しかしていない。それでは記事も番組も作れず、木で鼻をくくった対応は、結果、メチャクチャ印象が悪くなってしまっていることに気付いていない。
2016-09-07 00:52:12【築地移転豊洲問題】日建設計の豊洲構造計算間違いの件は都議会だけでなく、建築構造設計業界全体に相当浸透してしまっており、もはや住友銀行が心配するほどまでに至っている。住友銀行がマジで不安になってしまうと内偵で調べられてしまうぞ。その前に状況説明と記者会見するべき。
2016-09-07 00:55:44豊洲移転応援団は、いくら築地のネガキャンしても意味はない。築地が悪いから豊洲は良いという理由にならない。 小池知事は「安全性」「巨額・不透明な費用」「情報公開の不足」を指摘し、それに加え建築構造の問題が指摘されているのだから、これらがいずれも問題ないことを論理的に示すしかない。
2016-09-08 06:46:51建築構造の問題についても、指摘されたことは事実と異なる又は各種法令等に全く抵触しない旨を、専門家がきちんと論証すればいい。きわめてシンプルじゃない。 それなのに、反対派への罵倒や築地のネガキャンに血道を上げている豊洲移転応援団はどうにかしている。何の反論にも応援にもなっていない。
2016-09-08 06:47:21日建さんの「過小」地震力での計算では、基礎梁芯レベルの水平変位が2.5cmほどとなっているようですよ。 twitter.com/BellTemple/sta…
2016-09-08 08:19:51じゃそれ全国の適判員や構造設計一級の人に言ってください。 Rtを自分の好きかってで入れ替えてもいいですよね?って。 それから何度もいうけど、計算以前の「形」を見る能力が無かったのが日建構造さん。 twitter.com/dannna_o/statu…
2016-09-08 08:42:17雑駁な感想でいうと。 ペコちゃんは建築構造教育で「この式を適用してこう代入しろ」の訓練はかなり重ねて積んでそこそこ優秀な成績を残したんだと思うけど、高校物理Ⅰ・Ⅱで履修する概念にはあまり興味なかったんじゃないかしら(謎)
2016-09-05 20:24:59形式的・定型的な操作・処理にとらわれて、実際とは乖離してしまっているのは、アチラですよ。で、結果的に形式も守れないチート。 なんでボクがトンデモ?ガセ?
2016-09-08 09:28:41日建設計の中に、築地豊洲問題を憂いて情報を流してくれてる勇者が居るってことですか! twitter.com/a_la_clef/stat…
2016-09-08 10:43:30@nakazawa_mama2 また「実存在重量を総面積で割れば小さい」論ですね。 集中荷重・動荷重の効果を見越した「割増し」の考えが「抜け落ちた」ひとがホント多いですよね。
2016-09-08 11:20:21東京都の今日の説明主旨 「Rtは(構造計算プログラムで)『自動的』に計算される数字です」 「日建設計の説明によると、なぜ違う数字も出てくるのかは『わかりません』」・・・1.000と0.996 「作業上の『ミス』なので(修正液で)直して終わらせます」 ですって(大爆笑)
2016-09-08 11:55:06隈研吾さんが広めた、設計・デザインは「自動的に決まる」も凄かったが、構造計算のミスは「わからへんねん」「自動的に出る」とか、言っていいのかね。ホワイトで修正できる簡易かつ矮小なレベルって言っていいのかねえ?
2016-09-08 11:59:149月中に該当ページの書き換えして、なんの補正も検証も、当然計画変更もしないで終わり! 根拠は「日建設計の構造担当者が『大丈夫です』といっているから」
2016-09-08 11:59:35