253
石橋敬三 Kzo Ishibashi @Kzo_Ishibashi
なぜかレバノンの有名歌手のMVに僕の演奏が勝手に使われています(1分3秒から) youtube.com/watch?v=a6NiZc…
 拡大

※8/24現在、先方の動画はYouTubeにより削除

元の演奏動画はこちら

石橋敬三 Kzo Ishibashi @Kzo_Ishibashi
YouTubeからの通知で知りました。どうしようかな。コメント欄に元動画URL書いて宣伝しようか、異議申し立てをするか。
石橋敬三 Kzo Ishibashi @Kzo_Ishibashi
4日間で21万回も再生されている動画ですよ。てか、googleの分析でバレるの当たり前なのに、なぜこんな事を・・・。
石橋敬三 Kzo Ishibashi @Kzo_Ishibashi
よし、両方してみよう。なかなかできない経験だ。
石橋敬三 Kzo Ishibashi @Kzo_Ishibashi
@takuya503606 そう、せっかくならクレジット載せてくれるなら、こういう風に使ってもらうのは大歓迎なんですよね。
石橋敬三 Kzo Ishibashi @Kzo_Ishibashi
あ、これエンディングで僕の『Aries』も勝手に使ってる。もちろん無許可。これは面白い。youtube.com/watch?v=a6NiZc…
 拡大

原曲はこちら…なのですが、なぜかブロックされる事態に →8/24現在、ブロック解除済み

石橋敬三 Kzo Ishibashi @Kzo_Ishibashi
ひさしぶりに面白くてビッグなネタができた。
霧島もがな @llkiri
@Kzo_Ishibashi 他国の曲だからばれないと思ったかバカめ!と言う感じ。
石橋敬三 Kzo Ishibashi @Kzo_Ishibashi
@llkiri ちゃんとした制作チームっぽいので敬意が気になりますね。
石橋敬三 Kzo Ishibashi @Kzo_Ishibashi
@llkiri あ、、、経緯って書こうとしての誤変換ですが、敬意も間違いではないですね。
石橋敬三 Kzo Ishibashi @Kzo_Ishibashi
コメント欄に元動画URLを貼っておいた。明日起きてから反応を見るのが楽しみ。
石橋敬三 Kzo Ishibashi @Kzo_Ishibashi
あ、コメント承認制なのかな。表示されてないな。
石橋敬三 Kzo Ishibashi @Kzo_Ishibashi
こっちのショートバージョンなんか、僕の音源しか使っていない(笑 youtube.com/watch?v=7MOy4f…
 拡大
石橋敬三 Kzo Ishibashi @Kzo_Ishibashi
記事にまとめました。 『レバノン人気歌手のMVに石橋敬三の音源が採用!』 kzo.me/cyrine-abdel-n… てか、これプロフィールにも書けるネタかも(笑)
リンク Mandolin Player Kzo Ishibashi Official Website 海外人気歌手のMVで石橋敬三の音源が無断使用! YouTubeからの謎の通知 昨日の出来事ですが、『[著作権侵害の申し立て] 動画はミュートされました』というタイトルのメールを着信しました。 差出人はYouTubeの運営。 僕の『Ar
石橋敬三 Kzo Ishibashi @Kzo_Ishibashi
皆様にお願いがあります。無許可で私の音源が使用されている動画のコメント欄中、「マンドリンの煮詰め方」アカウントと私のアカウントのやりとりがあります。これに「いいね」を押してください。あるいは何か返信していただけるとありがたいです。 youtube.com/watch?v=a6NiZc…
 拡大
石橋敬三 Kzo Ishibashi @Kzo_Ishibashi
一応YouTubeには報告しているのですが、皆様に面白い結果をお運びするため、どうぞよろしくお願い致します。 もしかしたら、「いいね」はパソコンでしか押せないかもしれません。 英語でもアラビア語でも日本語でも結構ですので、コメントに返信、あるいは新規コメントをお願いします!
残りを読む(70)

コメント

各務 菜桜子 @nahco_gifu 2016年8月23日
これは酷い…相手最低ですね Googleもどうかしてる
るちな♡ @ruttina 2016年8月23日
石橋敬三って人の楽曲がカスラック管理になっているのなら、ようつべはカスラックと包括契約してるので好きに使われますよ。カスラックと包括契約していないサイトにその動画がアップされてるなら文句いえますよね。
oxoxxoox @opoxint 2016年8月23日
以前、某エロゲメーカーの楽曲をアレンジした曲が勝手に外国のCDのインスト曲として収録されてた事例だと、プロダクション側が勝手に入れてて歌手はそのことを知らなかったけど、この件でもそうなのかな?
ふっくら物産展 @huttkura_b3 2016年8月23日
動画とかだと非公開でつべに投稿しておけば転載した側の動画を削除するらしいけど、楽曲は、そうでは無いのかな? (´-`).。oO(つべは顧客以外の対応は塩対応の殿様商売のイメージ)
時エイトグ @kekerek 2016年8月23日
これJASRACの存在意義が問われる案件
nekosencho @Neko_Sencho 2016年8月23日
包括契約の有無に関わらず、法的には元の曲を作った人の権利が奪われることはないでしょう。単にGoogleの怠慢、あるいは誤解ですね。
naveyasan @naveyasan 2016年8月23日
JASRACと包括契約してても他人の音源をそのまま使うことは出来ないし、PVみたいな宣伝ならなおさら許可なく使うことは来ないから。
zero2x @zero2xzero 2016年8月23日
ほらJASRAC動けよという案件。これで問題が解決しなかったらJASRACに包括契約するのはリスクがあるということ。
bnkyk @AtmicNumber32 2016年8月23日
オリジナル曲のアップロードが2011/11/26でMVのアップロードが2016/08/16なのにGoogleは何をやっているのだ。
物書きモトタキ@C96の同人誌作る予定 @motoyaKITO 2016年8月23日
YouTubeの管理がゆるゆるなのは知ってたけど、ここまでとはね。 はたしてJASRACはどう動くのかが気になって仕方ない。
gamon gamon @gamongamon3 2016年8月23日
原盤権に関してはJASRACが管理してるわけじゃないので動けないんじゃ
まえもと @maemoto_moriya 2016年8月23日
Youtubeって、曲を無断使用してpv作ったら、元曲の著作権を奪うことが出来るんですか?どんなディストピアですか
n_a_o_k_i @n_a_o_k_l 2016年8月23日
youtubeがやっとニコニコに追いついたか
じぇみに @jeminilog 2016年8月23日
これは普通にゆーちゅーぶの怠慢というかザルというか阿呆やろ
SAKURA87@多摩丙丁督 @Sakura87_net 2016年8月23日
ruttina http://www.jasrac.or.jp/info/network/pickup/movie.html これを見ると3番めの「特定の企業や商品、サービスを宣伝するものではない」というのに引っかかり、それをくぐり抜けても「個人である」もしくは「使用する楽曲は内国曲のみである」という所に引っかかると思うんですが。
SAKURA87@多摩丙丁督 @Sakura87_net 2016年8月23日
そもそも、MVの方が合法だとしても、それでオリジナルを消していい理由にはならないよなって話だと思うんだけどどうよ?
gamon gamon @gamongamon3 2016年8月23日
youtubeは理由なく動画を削除することだって規約的には可能なはずなんで、自身の動画が削除されたことについてはご本人とYoutubeの当事者間で争うしかないですね。音源の無断利用についてはMVをアップしてる相手側とYoutubeに問題があるんで、専門家に相談して対処した方がいいですね。
みこみこ。 @MikoMiko2048 2016年8月23日
JASRACが仕事する→解決してよかった JASRACが仕事しない→お金取って管理任されてるくせに! どっちに転んでも傍観者にはおいしい展開
gamon gamon @gamongamon3 2016年8月23日
MikoMiko2048 著作隣接権の問題なんでそもそもJASRACの仕事じゃないと思われます
TAKAKO★マッドネス @takakomadness2 2016年8月23日
日本語の通じる(筈の)YouTube日本法人を狙い打ちして提訴するとかまだまだ方法はあるかも。
zero2x @zero2xzero 2016年8月23日
gamongamon3 自分で使用するのにもJASRAC通さなきゃいけないと聞くのに、そんなザルあるなら早くカバーしないとJASRACつかえねーってならない?
gamon gamon @gamongamon3 2016年8月23日
zero2xzero 個別に許諾を取る必要なく利用できるってのが包括契約なので
sigeharucom(5/31-6/2 台湾) @sigeharucom 2016年8月23日
直接関係ないけど書く。 部長とカメラのトルコ旅行動画も日本のテレビ局から著作権侵害認定されてたな。撮影したのがプロのカメラマンで何となくテレビっぽいってだけで。 テレビ局(のバイト?)は具体的にどの番組を違法アップしたのか調べてから著作権侵害認定しろよ。何となくとか頭おかしい。
遺骨(生きてます) @makoto1dol 2016年8月23日
このことについて本人(@CyrineAbdlNour)さんは何か言及してるのかな アラビア語だからさっぱりわからん どうせ本人に言っても何も変わらないんだろうなー
Bernoulli【浮上中】 @civilmarvelous 2016年8月23日
JASRACって国内向けだけじゃないの?海外の著作権案件まで出来る権限と度胸あるの?
こめこめ @Kome0Come 2016年8月23日
残念なのは、問題の解決ではなく問題そのものを面白がってるだけの人が、石橋さんの見方を装って(装ってすらない人もいますが)動画に中傷コメントをしている事ですね。石橋さん御自身が一番ショックを受けているでしょうに、冷静に正しく権利を守ろうと動いてらっしゃるのに、それを台無しにするような行為をしないでほしいです
nekosencho @Neko_Sencho 2016年8月23日
しかしさあ、プロ活動やってCD出してJASRACと契約してるような人でさえこの仕打ちだったら、アマチュアで音楽演奏したって程度の人からならパクり放題ってことだよな。
dog @loser43879101 2016年8月23日
ひどい話だと思うんだけど、初動で著作権に関する申し立てなりをしなかったがために相手に付け入るスキを与えて後手に回ってしまってるのが惜しいですね 皆さんの力で状況を好転ってのはひとつの理想ではあるけど、相手の動画に突撃してる連中を見てても有効な手かどうかは疑問かなぁ
むっしゅ @k1nech1n 2016年8月23日
これ、日本とレバノンはもちろん、世界中のマスコミを巻き込んで拡散した方がいいんじゃないかね。他にも似たような案件が埋もれてるかもしれないし。こんなのが許されたらなんでもありになっちゃうよ。
inu @inu1122 2016年8月23日
六本木のGoogleに直接行くのはダメなのかな。ネットであれこれ言うより、その方が社会人だと思うんだけど。
NopUC@ハルカゼ㌠ @NopUC 2016年8月23日
間違いは早急に是正されるのは当然として、youtubeやGoogleはなんでこんな事態になったのか公開してほしいもんですね。(´•ω•` )
カイリ@アセスルファムKは不味い @tkr_kairi 2016年8月23日
こういう時こそしっかり働けよJASRAC。日頃の批判払拭するチャンスだぞ
「おれだーっ」「からみ大将軍!?」 @tonbiniira 2016年8月23日
昔もセガが直々に公開した動画がなぜか権利者削除食らってたこともあるしやっぱこういうのって通報したもん勝ちなのかな?あれは元に戻してもらえたようだけど
artwarkforc @artwarkfor24128 2016年8月23日
津田D介案件、それに中東専門家として知られる「あの方」案件じゃね。少なくとも音楽業界の話というより IT問題だわ、
BigHopeClasic @BigHopeClasic 2016年8月23日
なぜこのケースでJASRACガー、という話になっているのか理解できませんが、まずは水を飲んで落ち着き、作家とJASRACとの間で締結される信託契約約款を読みましょう。http://www.jasrac.or.jp/profile/covenant/pdf/1.pdf まず、作家は自己の有する音楽著作物の著作権をすべてJASRACに移転します(第3条第1項)。ただし、著作権法第61条第2項の規定により著作権法第27条に規定する権利(作品の翻案権)は作家に残ります。
卵(うてん) @uten73 2016年8月23日
削除動画に流れるFooさんの曲の裏でちゃんと削除してるニコニコのこの点は頑張ってるなーって考えさせられた
BigHopeClasic @BigHopeClasic 2016年8月23日
したがって、本件に関する対応は作家ではなく第一義的にはJASRACが行わなければならない、となりそうですが、同約款の附則第4条第2項第1号には、「JASRACと相互管理契約を締結した著作権管理団体等が存在しない外国地域における著作権」はJASRACではなく作家に留保される、との定めがあります。そして、レバノンにはJASRACと相互管理契約を締結した著作権管理団体がありません。http://www.jasrac.or.jp/link/overseas/asia.html
まるちゃん@大湊警備府 @malchan1224 2016年8月23日
いっそアメリカ本社で訴訟を起こして懲罰的慰謝料でウハウハと言うのはどうか?(無責任発言
BigHopeClasic @BigHopeClasic 2016年8月23日
したがって、本件に関しては根源的にはJASRACはなにもできず、作家が自力で解決しなければならないことになります。ただし、例外の例外として、インターネット上の利用に関する権利については、前掲附則第4条第2項第1号において、作家に留保される権利の例外となっています。すなわち、YouTubeにおける著作権の侵害についてのみは、JASRACは依然として当事者としての適格を有することになります。
卵(うてん) @uten73 2016年8月23日
※youtube content ID(youtubeによる動画スキャン、著作権確認機能) https://support.google.com/youtube/answer/2797370
BigHopeClasic @BigHopeClasic 2016年8月23日
malchan1224 アメリカで訴訟を起こすのは実はかなり大変で、ディスカバリーという強力な証拠開示手続きの制度があります。http://iplawbusiness.net/blog/archives/539 この制度、訴訟にわずかでも関連があれば全部証拠開示の対象になります。つまり恐ろしく微細な証拠を出せと要求し、出された証拠を1つずつ検証していくので、やたらと時間がかかり、その分弁護士費用が増大します。普通の人なら判決になるまでに弁護士費用が尽きるでしょう。
卵(うてん) @uten73 2016年8月23日
一日百年分の動画を人で見るのは不可能なので仕方ない事だとは思います ただそれによって起きた事故に対する対応がこれなのは…
Bash @AngraMainyu_ 2016年8月23日
BigHopeClasic JASRACにはYOUTUBEに動画を消してもらうよう働きかけつつMV作者には作家本人で対処するってことですかね。どちらにせよ言葉の壁があるからややこしいことになりそうだ
BigHopeClasic @BigHopeClasic 2016年8月23日
AngraMainyu_ 原則としてそうなりますね。いずれにせよ著作権に詳しい弁護士を、それこそ小倉秀夫弁護士など適任と思いますが、立てた上で当たるべきでしょう。
聞きかじり生産者 @seishiseisan 2016年8月23日
ジャスラックってより国が守らんきゃあかんじゃないの
新しい名前が思いつきません @NewName_NoIdea 2016年8月23日
いやあ流石にこの案件に国が対応しなければならない内容は含まれていないでしょう
刑事長/理事長 @DekatyouNy 2016年8月23日
BigHopeClasic 小島氏、アメリカでの弁護士資格持ってたっけ?無いとまったく何もできないよ…
刑事長/理事長 @DekatyouNy 2016年8月23日
Sakura87_net 向こうが「著作権はうちにある」って主張していて、こちら側が反論していない以上、グーグル側としては向こう側の主張を認定せざるを得ない。そうしないと向こうから訴訟ふっかけられるリスクもある。 あとレバノンってのもある、迂闊な対応すると何故かイスラム圏全体からフルボッコにされてジハードされるリスクが…
あるぺ☆@2日目(土)西や38a @alpe_terashima 2016年8月23日
BigHopeClasic @BigHopeClasic はJASRACの関係者なので念のため。仮に彼の意見が本当だとしても、それなら余計にJASRACの存在意義が分からない。
ありふれたレン廃 @lenhai 2016年8月23日
Youtube(Google)は米国著作権法(DMCA)に従って申立を処理しているだけ(著作権が誰にあるかの判断は行わないことが免責を受けるための条件)。DMCAは著作権者が自ら動けという法律。だから再審査請求等はするべき。日本人には不向きな法制度かも。JASRAC信託楽曲であっても、Youtubeと包括契約しているからJASRACがYoutubeに対して法的にできることはなさそう。日本のプロバイダ責任制限法でYoutubeを追及するのもありかなと思うけど、弁護士と相談した方が良いかも。
右音 @Unonium 2016年8月23日
再審査請求はしないとどうにもならんだろうなあ。このままいくと訴訟以外は押しつぶされて終わってしまいそうだけど、弁護士費用がヤバイ? 刑事告訴か国内でGoogleジャパンを告訴とかは無理かな? それか根本的に違う案として、歌手自体を信用するのであれば、プロダクションを介さない直接連絡を試みるとか。
くりあ/CLEA-R-NOT-3 @Clearnote_moe 2016年8月23日
なんでこの件でJASRAC批判が出てくるのかマジわからねえ。契約内容にないことで責められるいわれはないと思うのだが。海外が対象外なのは国によって法律が違って一律の対応がてきないからであって、腐っても専門家たるJASRACは可能な範囲でサポートしてくれるだろうさ。約款のURLまで出してくれてるんだから、批判の前に確認すりゃいいのに。
t @teijyou 2016年8月23日
JASRACは大雑把に言えば集金団体なので、作曲者同士の争いとかにはかかわらないよ。 古い記事だけど"「補償金もDRMも必要ない」――音楽家 平沢進氏の提言" http://www.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0606/12/news005_4.html 著作権管理団体が、著作権保護のために戦ってくれるのではないのか、という点です。そもそも使用料を徴収している団体というのは、単に料金徴収団体ですので、トラブルが起こったときには解決してくれません
味噌カッツ @freakykombat 2016年8月23日
契約外の事でも動かないとJASRACが叩かれるとか、理不尽の極みなんだけど批判してる人たちは自覚出来てるのかね
にゃあとるずは社会不適合者㌠🍵🍡 @HINEM0SS 2016年8月23日
素直にごめんなさいしてればまだちょっとは可愛げがあったのに、盗人猛々しいとはまさにこのことだな、レバノンという国そのものの信頼にも関わって来るぞ
nekosencho @Neko_Sencho 2016年8月23日
ま、最低限JASRAC側として、何年に発表された曲で作曲者や演奏者など権利者が誰ってデータはもってるだろうし、そのデータをGoogle側に開示するってくらいはできるんじゃないの?
十一 @ju_ta_1 2016年8月23日
恐ろしい話ダナ!JASRACが関わる案件ではない、ってことだけど、JASRAC側からYoutubeに一報入れてくれるだけで一気に話が変わるような気もする。JASRACは著作権を保護するって建前で集金してんだしそれくらいしてくれないかな。
A.C.✨NCC1710hh2 @AerospaceCadet 2016年8月23日
ほらな。ムスリムってのは泥棒でイスラムは人類の敵なんだよ。
味噌カッツ @freakykombat 2016年8月23日
ju_ta_1 言ってるそばから理不尽な要望を書いていいこと言ってる気になってる人を見るとホントに何とも言えないですね
ますますますお @SuperMasuo64DS 2016年8月23日
日本国外の話だからJASRACには関係ないってことで、この話題におけるJASRACの出番が仮に終了だとしたら、このインターネット社会における著作権侵害に対しJASRACはほぼ無力、時代の流れにまったく追いついておらず、別の圧力団が喫緊に求められるってことなんでしょうか
みこみこ。 @MikoMiko2048 2016年8月23日
BigHopeClasic そういうアドバイスするのはJASRACの仕事の範疇外なんですか?
刑事長/理事長 @DekatyouNy 2016年8月23日
SuperMasuo64DS 著作権侵害かどうかを決めるのはJASRACでは無く裁判所。ただこの件では日本国内だけでなく、レバノンとかアメリカとの共同審理になる(国際的な著作権侵害案件なので)。
刑事長/理事長 @DekatyouNy 2016年8月23日
lenhai 米国の弁護士でないと難しいと思う。
電子馬@お腹いっぱい。 @Erechorse 2016年8月23日
なーんだ、あんだけ著作権掌握しといてJASRACはいざという時に何もできないのか
みながわ あおい @Minagawa_Aoi 2016年8月23日
AerospaceCadet レバノンはアラビア半島の国の中でもキリスト教信者がかなり多い(約40%)国なんですが?
いずみ @izumin_cat 2016年8月23日
JASRACと信託契約を結んでいなければなおさら個人で対応しなければいけないので、現時点でJASRACに協力を要請可能な分信託契約を結んでいてよかったのでは……?解決に繋がることを前提とした意見ではありますが。
いずみ @izumin_cat 2016年8月23日
レバノンに相互管理契約をしている団体はありませんが、作品届が提出されている以上、Google側に作品が転用作品より前に発表されていたことを証明する補助はできるのではないかと。
black.king @northern_shower 2016年8月23日
とりあえずJASRACに相談する、という一次的な窓口になってるだけ充分存在意義はあると思うんだがな。これで弁護士も紹介せずに「勝手にやれ」って放り出されたなら何もしてないって言えると思うけど。 あとは経験の蓄積の問題で、これもばらばらにやるよりJASRAC(とその弁護士)が経験と実績をため込んだ方が将来的にコスト減や勝訴率の向上につながるんじゃないかなあ。
Chariot @BLACK_RX_24 2016年8月23日
兎に角続報待ちだなぁ、JASRAC、YouTube、Googleと各者どういった対応を示すのか。
諸々 @g_n_ch_d_m_ 2016年8月24日
Youtubeにコメント書き込もうとする人へ。みんな著作権侵害に怒ってるのはわかるが、Fuckだのなんだのと書き込むのはやめようや、それは単なる侮辱だし荒らし認定される隙を与える。何より非日本語圏の人間に誤解される可能性が大きくなる。丁寧な英語で異議を申し立てようね
sh2tozan @Sh2Tozan 2016年8月24日
これ音源そのまま使用してるのか。パクリですらないんだな。これで逆に訴えてくるとか、大胆というかなんというか
ゆきさん(令和ver) @crabVarna 2016年8月24日
申告を単純に右から左へ流しているだけ。しかも最初に申告したほうを優先させる。Youtubeは係争にかかわるつもりなし。だから誰かの音源を使って動画作ったら、元の音源の動画を違反申告しちゃえば落とせる→すくなくともYoutube上は自分たちの楽曲にできるってことなんだよね。
キタガワ @hfinhb 2016年8月24日
この行為が許されるのなら好き勝手に盗用し放題になってしまうな…
mikunitmr @mikunitmr 2016年8月24日
日本人は全員「…その他」⇒「この動画を報告する」⇒「権利の侵害」から申し立てをしようぜ
COBRA @ns_torg 2016年8月24日
先にUPした方が消されるなら先願性ですらねえ。著作権すら簒奪されるんなら、著作権者はYoutubeでは一刻も早く削除申告した方が良いって事かよ
COBRA @ns_torg 2016年8月24日
管理団体とやらが包括契約してYoutubeから金受け取ってても、解決は当事者同士でなら、受け取った金は何の代価?著作者に還付されてんの?
刑事長/理事長 @DekatyouNy 2016年8月24日
ns_torg だから今回の件はJASRAC管轄外の案件って、何度言われれば分かるんだろう…国際的に手を出せる著作権管理団体はどこにも無い。最終的には裁判しないとどうにもならない案件。 JASRACはクソ、などという次元の低い話では無い。
nekosencho @Neko_Sencho 2016年8月24日
ショートバージョンのほうは残ってるね
BigHopeClasic @BigHopeClasic 2016年8月24日
DekatyouNy アメリカでの弁護士資格なんかなくても仕事はできますよ。あればあったに越したことはないだけで、アメリカで訴訟になるなら結局別に現地の弁護士を雇うことになるだけですし、日本の素人がアメリカの弁護士に対して指揮なんてできるわけないですから(別途法務的英語能力は必要で、それはどうだか知りません)
BigHopeClasic @BigHopeClasic 2016年8月24日
MikoMiko2048 アドバイスは仕事の範囲内ですし、弁護士の紹介も必要に応じてはしてくれるでしょう。http://www.jasrac.or.jp/contract/nm/index.html
BigHopeClasic @BigHopeClasic 2016年8月24日
alpe_terashima 俺の言ってることなんて関係者でなくても、JASRACのウェブサイトと音楽著作権に関する本を数冊読めば誰でもわかることだけなんだけどな。その程度の知識もなしに間違った前提と思い込み先入観だけで一方的にものを言ってる奴に対して根拠を示して発言したら「関係者」呼ばわりか。どんだけ自分に自信がないんだよ。ほんと、スマイリーキクチを誹謗中傷してたのと根っこは変わらんのな。
BigHopeClasic @BigHopeClasic 2016年8月24日
SuperMasuo64DS BigHopeClasic で書いたように、JASRACは「インターネットでの著作権侵害」に対しては全世界どこが相手であっても当事者になることができます。したがって、インターネット時代に適合していないということはありません。
BigHopeClasic @BigHopeClasic 2016年8月24日
SuperMasuo64DS ただ、この問題はYouTubeの動画を消せばそれで済むという話ではありません。相手の動画を消し自分の動画を復活させたところで、根源的な相手方の楽曲はそのまま残っているわけです。それはJASRACの仕事ではなく、直接当事者同士の交渉になります。
ゴミ箱 @tlash_can 2016年8月24日
昨夜はYouTubeの動画に確かにあったのに、権利について主張する英語や日本語のコメント全部消されてる?やることが汚すぎる。
ゴミ箱 @tlash_can 2016年8月24日
アーティスト‏の‎@CyrineAbdlNourさんというより会社がひどいのは分かってるんだけど、誕生日おめでとう!とかツイートしてるの見ると神経が逆なでされるわ。
ありよし/コアロン @TnrSoft 2016年8月24日
JASRACを擁護すればするほど「じゃあJASRACいらないじゃん」になる不思議!もっとガンバレ!
ヘルヴォルト @hervort 2016年8月24日
当たり前の対応を「すごい展開」と言われてしまうという。
COBRA @ns_torg 2016年8月24日
DekatyouNy 裁判もなしに削除されたので、あなたの発言の信憑性の無さだけは証明されたな
zero2x @zero2xzero 2016年8月24日
JASRACは対応できないって主張があればあるほどJASRACの存在意義って何?って事になる。
BigHopeClasic @BigHopeClasic 2016年8月24日
ns_torg この削除はこちらからの申し立てでしょうから、それに対する相手方の異議申し立てが認められれば復活するでしょうね。それにことはYouTube上の動画に限りませんし(言うまでもなくYouTubeへの動画アップは当該楽曲利用の一部でしかない)、根源的には両当事者の直接交渉およびそれが決裂したときの裁判によるしか解決の道はありません。YouTubeで削除されたから良かったよかった、は、石橋氏がそれで満足すればそれに越したことはありませんが、なんら本質的解決ではありません。
Kitty_Guy_Records @cherry_ITO 2016年8月24日
腹立つな、ちょっとレバノン杉全部ぶった切ってくるは
SIVA* @ Wired Ghost @sivaktkr 2016年8月24日
負けられねぇ!( ー`дー´)(俺は見てるだけなのだが・・・(;´Д`))
n_a_o_k_i @n_a_o_k_l 2016年8月24日
借りパクしたファミコンのカセットに名前書いて自分のだって言い張る2016年版
56号 @56gojp 2016年8月24日
JASRACの存在意義はこういう動画を国内とか対象国から消すことなんじゃないのかな。ちゃんとやってるのかしらんけど。
nekosencho @Neko_Sencho 2016年8月24日
というかちゃんと使用料取れよ
段ボールが本体 @Himade4tama 2016年8月24日
実に興味深い。いくら取れんのか、はたまた負けて使えなくなるのか。
ありふれたレン廃 @lenhai 2016年8月24日
現状確認。石橋氏の「Aries」動画はYoutubeのコンテンツIDシステムにより自動的にミュート→石橋氏の異議申立→レバノン側の申立維持(ブロックに変更?)→石橋氏の再審査請求→レバノン側の申立撤回→動画復活(以上はDMCAではなくコンテンツIDのルール通り)。レバノン側のMV動画は石橋氏のDMCA申立(JASRACが代理入力?)により動画削除→レバノン側は異議申立が可能な状態→もしレバノン側が異議申立をした場合には石橋氏が裁判を提起しない限りDMCAのルールにより動画復活。
HWS Mk-1 @HWShosii 2016年8月24日
なんで簡単な前後関係の確認すらしないんだ…? それも他所ならともかく自分のとこに投稿してある動画だろうに
空弁者 @scavenger0519 2016年8月24日
Cyrine Abdel Nour - Bhebak Ya Mhazab- (Promotion) のショートバージョンは削除しないのかな? 石橋氏はこの動画については申立てはしないのだろか?
ウェポン @weapon2011 2016年8月25日
「ボクのかんがえたじゃすらっくのただしいしごとをしないから、じゃすらっくにそんざいいぎはないんだー」ってコメントの程度の低さ。「著作権なんて興味はないけどとにかくJASRAC叩きたい」ってのが丸わかり。
味噌カッツ @freakykombat 2016年8月25日
こういう盗用事態が起きた時、JASRACが面倒見られるおかげで少なくとも日本国内なら対応出来るんだからその時点でJASRACの存在意義はあるでしょ。何でそれが理解できないんだろう。「JASRAC憎し」で洗脳されると、ここまで正しい判断が出来なくなってしまうのか
味噌カッツ @freakykombat 2016年8月25日
で、どうせ海外向けの権利も面倒見ますってなったら「さらに権利を独占するのか!」って批判するんでしょうどうせ。
ちいさいおおかみ〜クリアカード編〜 @siu_long 2016年8月25日
これ、日本とレバノンの国際関係に発展するとかないだろうなぁ…未だ予断を許さない状態らしいけど。
高村武義 #WalkAway @tk_takamura 2016年8月25日
本来は、日本国内で著作権確認の裁判をやって、その判決文(英訳したもの)をyoutubeと、レバノンのプロダクションに突きつければいい話。問題は本来はそういうことをやってくれる代行システムが、今のJASRACには無いんだよね。別のまとめでも指摘があったけど、JASRACは本当にいろんな意味で時代遅れのシステムで齟齬と不便ばかりが目立つようになってしまっている。
タツコマはネコ科猛獣に襲われてしまった @TATukoma1987 2016年8月25日
国際問題に発展したので、ここでJASRAC、Google社共に対応を間違うと株価に大きく影響します。アーティストのyoutube離れもありうるよ。
タツコマはネコ科猛獣に襲われてしまった @TATukoma1987 2016年8月25日
レバノン側としては日本での国際イメージが悪くなるので、折角集めてる日本人観光客から嫌われる可能性ある訳で。最も、あの辺は今紛争でそれどころじゃないけど。
タツコマはネコ科猛獣に襲われてしまった @TATukoma1987 2016年8月25日
HWShosii アルゴリズム作った人間がアホだったんでしょうね。投稿日時を比較するプログラムを入れてなかったと。
キューマン・エノビクト @QmanEnobikto 2016年8月25日
JASRACが珍しくまともに動く案件って解釈すればいいかな
ざの人 @zairo21 2016年8月25日
カスラックは 自分より巨大な相手とは戦わないんだよ!(バイ キバヤシ、冗談はともかく、日本だけは再生されないって事もグーグルはするので、米では再生されて、日本では再生しないようにするって事態(対処)が起こった場合、カスラックは日本国内においては きちんと仕事した。と判断されることになりますけど(苦笑)
ざの人 @zairo21 2016年8月25日
まあ国際ネットコンテンツである場合は、法解釈も規制も違ってくるという視点は大事ですね。日本はダメでも米じゃ一部の州では解禁されだした マリファナ とか。
ざの人 @zairo21 2016年8月25日
レバノンの著作権の扱いも不明だけど、判断の準拠は日本の法律でなく、国際ルールに参加している国であるかどうか?で、レバノンが参加していない国なら? どうしようも出来ない事があるって事態もありうると思いました。
ざの人 @zairo21 2016年8月25日
で、今のところ、問題の動画は"Cyrine Abdel Nour - Bhebak..." この動画は、Keizo Ishibashi から著作権侵害の申し立てがあったため削除されました。 とあるので、グーグルは対応が遅かったかもしれませんが、対応した ということになるので、後話題にするなら? 「国際ルールの各国の差」の部分ですね~
ももさん @momo33san 2016年8月25日
ようつべは原著作者関係なく先に文句言ったもん勝ちってことか
三楽斎 @nekokagetora 2016年8月25日
レバノン側が権利者削除しなければずっと発覚せずに著作権侵害が続いていたかもしれないですね。
くりあ/CLEA-R-NOT-3 @Clearnote_moe 2016年8月26日
「JASRACの存在意義って何?」って、同様の問題が国内でおきないようにしてるんですよ。だから「MADはすぐつぶされる」わけで。作曲者個人の手をわずらわせないで処理してて、ちゃんと仕事してる。「いざという事態がおきた時に何もできない」じゃなくて、「何もできない条件がそろったからいざという事態になった」んですよ。
くりあ/CLEA-R-NOT-3 @Clearnote_moe 2016年8月26日
今回のような契約範囲外である可能性のあるものも取り締まれるようにしないと「JASRACは仕事してない」という意味のことをいう人は、今以上に無断利用を厳しく取り締まれと言ってるわけですがいいんですかね。まさか、喫茶店などへの請求の話や、MIDIの公開者へ申請の要求をした件や、チャリティコンサートの主催が市ではなく楽団に変わったら有償とみなして請求した件など、「楽曲利用者側に厳しくあたった件」を批判してたりしませんよね?
くりあ/CLEA-R-NOT-3 @Clearnote_moe 2016年8月26日
警察嫌いの人が「犯罪がおきた!警察はもっと不審者を取り締まるべきだ!仕事しろ!」と「何もしてないのに職務質問された!警察は職権乱用するな!」の両方言うのと同じよね、とりあえずJASRAC批判しとけっていう結論ありきの。
ありふれたレン廃 @lenhai 2016年8月26日
石橋氏はレバノン側に楽曲の使用を許諾する模様→https://twitter.com/Kzo_Ishibashi/status/768754183382011905 これにより石橋氏のDMCA申立により削除されたレバノン側のMV動画はレバノン側の異議申立または石橋氏の申立撤回により復活の見込み。結局、石橋氏がDMCA申立したことでレバノン側が許諾契約締結を求めてきたんだから、DMCAやYoutubeのノーティス&テイクダウン手続きはそれなりに機能しているってことになるのかな。
夏夢 @miyabinokonoko 2016年8月26日
今度は歌手自身によってうpされてるけど盗用部分はどうなってるんだろう https://www.youtube.com/watch?v=RnaafOdntyI
各務 菜桜子 @nahco_gifu 2016年8月26日
良かった!撤回された様で…しかしレバノン側から何か言われてるのが怖いですね((((;゜Д゜))) 個人的には国際問題にしてしまって国際的な著作権の基本的な骨組みが出来たらな、と思います
ジョージ2世 @GEORGE221 2016年8月26日
ロイヤリティ取らないってそんなソフト対応で大丈夫なのか……。「この計らいを理解してくれるか」は到底無理だろうし、逆にこじれないか。タダで著作権譲渡されたとか相手が言い出さないといいけどな。
Localio Projects @LocalioProjects 2016年8月27日
JASRACが「該当作品は○○年から誰々が日本国内で登録してる」ってYoutubeに伝えたりすれば済む問題じゃないの?一応日本国内の音楽関係のAuthorityで信用あるんでしょ?
イエーガー@荒ぶる血糖値 @Jaeger75 2016年8月27日
JASRACやっぱ糞だわ、小銭巻き上げるのが目的で権利の保護なんて興味無いの丸出しでむしろ清々しいw
愚者@ C96土南ソ37b @fool_0 2016年8月27日
今回の件への対応は置いておくとして、別コメでも言及されているようにJASRACは時代遅れのシステムで齟齬と不便ばかりが目立つという点は否定できないなあ。仕事をしていないとまでは言わないけど、それを抜きにしても「美術も文芸もJASRACで全部(許諾を)取れちゃうとなれば、利用者には一番よい」という発言を何の疑問も無く言ってしまう企業を無条件で信用しろという方がよほど無理があるかと。
ありふれたレン廃 @lenhai 2016年8月30日
使用許諾契約は未だ締結完了していない様子→https://twitter.com/Kzo_Ishibashi/status/770204812969283584 そのためレバノン側MV動画は削除されたまま。レバノン側プロダクションのディレクターが石橋氏の著作物を無断使用したのが問題の根本だけど、それを除けばこのプロダクションもYouTubeもJASRACも普通のビジネス対応。DMCA等の法律に疎い石橋氏が空回りしている印象。創作者に代わって権利を守る音楽出版社が必要とされる理由を見た。
Tsuyoshi CHO @tsuyoshi_cho 2016年9月3日
まーJASRACの範疇ではなんだろうが、こういうのに対して(も)対応できないと、管理団体っていう名前なに感はちょっとある(個人の感想です)、しょうがないんだけどね。
ありふれたレン廃 @lenhai 2016年9月3日
レバノン側プロダクションが登録したマテリアルと一致しているとしてコンテンツIDシステムにより石橋氏の動画が再び自動的にミュート→https://twitter.com/Kzo_Ishibashi/status/771221358961274880 石橋氏の異議申立により復活済み。今回はレバノン側はさすがに申立維持をしなかった模様。石橋氏の著作物を無断使用したレバノン側のマテリアルがコンテンツIDシステムからうまく削除できていないのかあるいは誤って再登録されたのか?
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする