うがやさん@hirougayaの語る、『アメリカの一地域での情報公開』の実例　ほか

烏賀陽　弘道 @hirougaya

「議会発行のパスが必要だということは、議員が気に入らない記者にはパスが出ないということではないのか？」と聞いたらジョセフ記者は「そういうことをさせないために、CCAC（カ州政府記者協会）があるんだよ！」と胸を張った。

烏賀陽　弘道 @hirougaya

CCACは「取材対象を同じくする記者の団体」という点では記者クラブと似ているが、機能はまったく逆だ。

烏賀陽　弘道 @hirougaya

「フリーはCCACに入れるの？」と聞いたら、何でそんなアホなことを聞くのじゃという顔で「というか、なんでダメだという理由があるの？」と逆に聞かれた。

烏賀陽　弘道 @hirougaya

ブロガーもフリーもCCACに加盟して会見に参加できる。例外は"hobby journalist"だけだそうだ。仕事じゃなくて趣味でやっている自称ジャーナリスト。会見だけ野次馬に来て書かない、とかいろいろ定義や審査の方法も聞いたけど、また詳しく。

烏賀陽　弘道 @hirougaya

CCACは記者の資格審査は最低限である。排除のための団体ではない。

烏賀陽　弘道 @hirougaya

「中立」(objectivity)「フェアネス」(fairness)「独立」(indepedence)の３要件を満たしていれば、「３ちゃん農業的な会社」(pop and mom firm)であってもジャーナリストとして認められる。協会に加盟できる。フリーはもちろん。

烏賀陽　弘道 @hirougaya

もし州議会がその好き嫌いで記者証の発行をしぶったら、フリーだろうとブロガーだろうと、協会が猛抗議して認めさせるのだそうだ。これは記者クラブとまったく、完全に逆だ！！

烏賀陽　弘道 @hirougaya

びっくりした、というか予想通りなのだ。なんだか違う惑星に来たみたいだ。

烏賀陽　弘道 @hirougaya

objectivity=公平に当事者双方の言い分を取材してるかどうか。どちらの側にも立たない。

烏賀陽　弘道 @hirougaya

fairness＝フェアであるかどうか。

烏賀陽　弘道 @hirougaya

independence = 政党や団体から独立していること。お金をもらわない。広告に出ない。取材先を脅迫してお金をとるブラックジャーナリストはこの原則でアウト。取材先からお金をもらって提灯記事やごますり質問をする記者もアウト。

烏賀陽　弘道 @hirougaya

聞いた事のない団体や記者が協会への登録やパスの発行を求めてきたら「その団体や記者のお金はどこから出ているのか」「経営と編集は完全に分離しているか」(China wallという）をかなり厳しくチェックする。

烏賀陽　弘道 @hirougaya

ブライアン・ジョセフ記者は若いけれど調査報道でピューリッツアー賞にノミネートされたことがある。記者歴は高校時代から。「パスがあるからジャーナリストになるわけじゃない。ライセンスは必要ないのがジャーナリストだ。三つのプリンシプルを守っているかどうかが大事なんだ」

烏賀陽　弘道 @hirougaya

ジョセフ記者「それに、ウソついたって会見に来て質問したり、記事の内容をしばらく見ていたら、すぐにばれるしね。記者会見を毎日やっているから、仕事の内容がすぐわかるのがこの仕事のいいところだよね」

烏賀陽　弘道 @hirougaya

カルフォルニア州政府のニュースで、トップ３は予算編成、知事の年頭演説、年度末の決算。その記者会見に出てくる記者の数でだいたい２５〜３０人。最近の出版不況で常駐記者の数が減っているという。ひどい社は５人が１人なったそうだ。

烏賀陽　弘道 @hirougaya

フロリダ州の政府記者協会と知事は、選挙中に知事に批判的だった記者を取材から追い出したり、知事の行事予定を公開しなかったり、電話での問い合わせに答えなかったりといった衝突が起きている。とこっちのオンライン新聞で読みました。

烏賀陽　弘道 @hirougaya

行政機関と警察ではプレスクレデンシャルの発行基準は違います。ポリスは現場、行政は建物に入れるかどうかですから。特に議場への立ち入りが大きい。

烏賀陽　弘道 @hirougaya

反スラップ法や記者会見への参加、名誉毀損訴訟などについて「フリーランスで」「アメリカまで来て」「本に書こうとしている」というと、記者一般人問わずアメリカ人はものすごく励ましてくれるのでうれしい。ご飯おごってくれる、ほかの取材先を紹介して紹介状を書いてくれるなど労を惜しまない。

烏賀陽　弘道 @hirougaya

「君のやっている仕事は民主主義のためにとても重要ですね」と励ましてくれる。彼らはぼくの記事や本を読めないことをわかっている。つまり見返りをまったく期待せずにぼくを助けてくれる。恐縮するほど時間や手間をかけてくれ、あまつさえ、ご飯や飲み物をおごってくれたりする。笑

烏賀陽　弘道 @hirougaya

去年取材した反SLAPP法の専門弁護士Mark Goldowitzさんに電話したら「三フランシスコでは宿は決まっているの？よかったらうちに泊まっていけば？」とオファーあり（笑）。本当にみんな親切だ。

烏賀陽　弘道 @hirougaya

「日本で反SLAPP法ができるといいねえ」と全力でぼくを助けてくれるアメリカ人に接していると、彼らが「他国の」「民主主義」のためにここまで一生懸命になるのはすごいなと思う。

烏賀陽　弘道 @hirougaya

「アメリカの民主主義の押しつけは独善的だ」という批判は「アメリカ政府」には当てはまるかもしれない。が、多くのアメリカ人はそういう政府の独善に怒っている。

烏賀陽　弘道 @hirougaya

また、市井のアメリカの人々はまったく善意でぼくを助けてくれている。自分たちは「他国の民主主義」のためにここまでヘルプフルになれるのだろうか？

烏賀陽　弘道 @hirougaya

民主主義とか言論の自由、人権という概念に「アメリカのもの」とかレッテルを貼る必要があるのだろうか？それは人間が普遍的に希求するものじゃないのか？知ったかぶりをして「それはアメリカ流の民主主義で」と冷笑的でいていいのか？

烏賀陽　弘道 @hirougaya

「それはアメリカ的民主主義で」とか澄まし顔で言えるほど、民主主義について熟知する人間が日本にいるのか？