- harapeko11
- 70848
- 88
- 1
- 5
中SAM改の重量を300kgくらいと推定していたけどそうではなく、460kgもあるとすると、これに更にブースターを付けた新艦対空誘導弾はもっと重いわけで、けっこう射程が長そうだなぁ・・・
2016-09-05 20:24:01バラク8は重量275kg、ブースターを付けたバラク8ERは重量不明だけど400~500kgくらい。新艦対空誘導弾はバラク8ERに似た構成だけどもっと重くて、800~1000kgになりそうか。そうなるとスタンダードSM-2ブロック3と同程度かもっと重い。
2016-09-05 20:27:53海上自衛隊としてはSM-2系は後継のSM-6(重量1500kg)でいずれ統一されるから、新艦対空誘導弾は従来のSM-2系のそのまま後釜と考えているのかも。
2016-09-05 20:30:16ESSMはブロック2でこうなる予定だけど、海自はそのまま導入するのかな。性能的には新艦対空誘導弾のブースター無し版(中SAM改そのまま)の方が良さそうな気がする。 pic.twitter.com/WF6eY9uBTK
2016-09-05 20:35:12Mk.41をシングルパックで使うことと言い、ARHなことと言い、SM-6と立ち位置がモロ被りするように見える。 弾頭重量からすると射程距離がSM-6と同じくらいあってもあまり不思議じゃないしなあ。
2016-09-05 20:36:21中SAM改にブースターを付けずにそのままESSMの代わりにしてしまう、というのはいい考えだと思うが、全長がESSMより1m以上長い関係であめ型のMk48には入らないんだよなあ…
2016-09-05 20:51:05@VVspyVV 国産CECが考慮に入っているのはあると思いますが、それならなんで27DDGにCEC積んだん?って気になるんですよね
2016-09-05 21:01:42CECシステムを国産と輸入とで2本立てするとしたら、国産ネットワークと輸入ネットワークを連接するゲートウェイを用意する必要があるが、どうするんだろうか。 イージスDDGにゲートウェイ載せて国産/輸入両対応させて、国産DDは国産CECのみ対応、とか?
2016-09-05 21:22:29海自がなんかしようとしてる艦載SAM、重量400~500kgのSAMにブースター付けるというと、だいたいロシアのS-400/-500用の9M96E2にブースターをさらに付けるような雰囲気。
2016-09-05 21:38:13ジェーン曰く、アスター30の全長約4.9m、胴体幅360㎜(ブースター部)、重量450㎏(うちブースター350㎏)。中SAM改と全長が同程度だけど、SAM本体部の胴体がより細い(180mm)アスター30に重量が近いか同等、もしくはより重いのは、肯定できる話だろうと思う。
2016-09-05 21:39:13Cheolmae II missile was successfully tested in South Korea is expected to mass production defence-blog.com/news/cheolmae-… ミサイル本体重量400kg級っつうとこんなのも
2016-09-05 22:01:07@yasu_osugi @VVspyVV 中国を念頭に置くなら電子戦におきましては2系統あった方がなにかと向こうに努力を強いさせることができるかと…。
2016-09-05 22:24:15@Military_Hobbys @VVspyVV ハイローミックスして、相手に努力をしいるのが利点ですが、難点はお金ですねえ
2016-09-05 22:25:31@yasu_osugi @VVspyVV 2系統用意するというのさえ認められれば、後はDDH、DDGの中枢艦にCEC積んで、次期護衛艦や可能なれば在来護衛艦に国産CEC積む形にして、という形になるのかな、と。CECを積むのは「アメリカと同等以上の戦力」になるかと思われますん。
2016-09-05 22:27:58@Military_Hobbys @VVspyVV ですね。あとは、DDGを介してJCECとCECが連接してくれれば問題ないですしね。 将来データリンクにもCECとの連接がうたわれてますし。
2016-09-05 22:29:20@Military_Hobbys @yasu_osugi @VVspyVV 衛星通信も、スーパーバードのためのNORA-1は全艦に積んでるけど、対米通信装置であるOE-82とかAN/USC-42の搭載艦は限られる、という状況ですし、CECとJ-CECもそんな感じになるのかなと
2016-09-05 22:30:39