烏賀陽弘道さん( @hirougaya )の上関原発で要はね...

烏賀陽　弘道 @hirougaya

（２）報道が、日本のエネルギー戦略にこれ以上原発の新規立地は必要なのかというナショナルレベルの問題提起をしない、できない。反対論を無視し続けいてる。

烏賀陽　弘道 @hirougaya

（３）せっかく政権交代した民主党も、原発（と米軍基地）というもっとも意見がわかれるイシューを、ナショナルな議論として再提起することをしなかった。自民党の継続に堕してしまった。勢いづいた電力会社、防衛施設庁が反対派を被告にSLAPP提訴するという横暴を黙認した。

烏賀陽　弘道 @hirougaya

上関原発と、沖縄・高江のヘリパッドの反対運動へのSLAPPは、通ってしまうと、日本の国民の「反対の意見表明」を根こそぎつぶしてしまう暗黒のシナリオをもたらしかねません。Prince of darknessなのです。

烏賀陽　弘道 @hirougaya

「これ以上日本の原発は必要か？」「それは上関町田ノ浦でなくてはならないのか？」を国民投票にかけていはどうですか。

烏賀陽　弘道 @hirougaya

反対派が『そんなことしたら可決されてしまう』と言っていたけど、それならそれでもう日本の民主主義としてはこれ以上判断のしようがないのですから、ベストの結論じゃなくても受け入れるしかないでしょう。

平野　妙子 @taeko_H

電気が足りないとか原子力はクリーンとかの広報を信じ込んでる人多いから、現状では厳しいかも。 RT @hirougaya: 反対派が『そんなことしたら可決されてしまう』と言っていたけど、それならそれでもう日本の民主主義としてはこれ以上判断のしようがないのですから、ベストの結論じゃな

やなぎ @ponponpon_jp

蛙の記者さんが、原発ネタだととても冷静なツイートをする。

やなぎ @ponponpon_jp

@hirougaya 蛙の記者さん、ありがとうございます。

烏賀陽　弘道 @hirougaya

@ponsyon_jp 原発じゃなくても冷静です！！ゲコゲコ

Kenichi Tomura/戸村賢一 @kenichi_tomura

@hirougaya ええ。ただ、高木仁三郎さんが高木学校を作ってから短い間に亡くなられてしまいましたので、高木さんの遺志を継ぐ方々、といった方が正しいのかもしれませんが。

烏賀陽　弘道 @hirougaya

@kenichi_tomura 高木仁三郎さんが早逝されたのは本当に惜しいです。

烏賀陽　弘道 @hirougaya

例えば、祝島のひとたちは「別の場所なら原発建ててもいいよ」というのだろうか。例えば島根県に新規立地する、となっても、あくまで反対するのだろうか。仮定の問いかけにすぎませんが。

烏賀陽　弘道 @hirougaya

隣国と今も戦争状態にあって、こないだは北朝鮮と大砲を撃ち合っていた韓国が原発大国だということは案外議論に出てきません。韓国の戦乱に原発が巻き込まれたら、日本も無傷ではすまないと思うんだが。

烏賀陽　弘道 @hirougaya

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8E%9F%E5%AD%90%E5%8A%9B%E7%99%BA%E9%9B%BB%E6%89%80#.E9.9F.93.E5.9B.BD　韓国の原子力発電所ね。

烏賀陽　弘道 @hirougaya

@taeko_H じゃあ反対派は広報、認識形成で巻き返すしかない。

平野　妙子 @taeko_H

今やっと盛り上がってきたけど、遅すぎたのは私達の責任だね。 RT @hirougaya: @taeko_H じゃあ反対派は広報、認識形成で巻き返すしかない。

烏賀陽　弘道 @hirougaya

@taeko_H 報道の怠業が大きい。

烏賀陽　弘道 @hirougaya

おさらいのおさらい。上関原発は長良川河口堰、諫早干拓に次ぐ、いや上回る愚行の可能性があります。せめてPAUSEボタンを押してはどうか。これは国政レベルの判断です。

烏賀陽　弘道 @hirougaya

おさらいのおさらい。上関原発が通った場合に、日本のパブリックシステムでもっとも打撃を受けるのは（１）裁判所（２）報道（３）国政（特に民主党政権）です。環境保護運動へのdiscouragementも相当なものだと予測できます。

烏賀陽　弘道 @hirougaya

ぼくなら、「電源立地開発促進税はおれが納めた税金なんだから、上関原発の立地には賛成しない。もし強行するなら税金を返納せよ」と中電に申し入れ、応じなかったら提訴する。これは税金の趣旨としては間違ってないから、行政機関化している裁判所ははねつけられず、困りますよ。笑

烏賀陽　弘道 @hirougaya

納税者がばらばらに「電源立地開発促進税返還訴訟」なんて中国電力を相手に提訴したら、これは膨大な手間になりますなあ。裁判官殿。なんちゃって〜〜煽ってるんじゃないよ。笑

烏賀陽　弘道 @hirougaya

裁判所はこういう訴訟には判例をつくったのかしら？作っているだろうなあ〜（笑）。「いったん納めた税金の使途は国の行政判断に委ねられウンウン」とかかんとか。ウヒヒ。

Kenichi Tomura/戸村賢一 @kenichi_tomura

原告適格性については、もんじゅの裁判のときにそこそこ幅広く取ることになってた記憶が RT @hirougaya 裁判所はこういう訴訟には判例をつくったのかしら？作っているだろうなあ〜（笑）。「

烏賀陽　弘道 @hirougaya

そうか。全国の簡易裁判所で納税者がいっせいに「電源開発促進税を返納せよ」って少額訴訟（１４０万円以下？）起こしたら、えらいことになりますな。「中国電力は私が合意しない上関原発の立地に勝手に促進税を使いました。返してください」と。

播戸さん(19) @itahigashi

@hirougaya この間のクロノスの未来授業でも北野大さんが同じ様なコメントをしていました。原発建設については総論賛成､各論反対と。 前後が違いますので細かいニュアンスは違うでしょうが。 f^_^;