HPVワクチン～「感染症対策」としての歪みと「全人の健康」として他に優先すべきこと

Erin@cf.The Crow @erndrvn

@AfpidShounika また、「尊厳を尊重できるのか」の疑問に「いきなり私への人格攻撃」と感情的に反応したあなたは、「子宮数が減る」で他人の感情を害したことをしっかり理解してください。人を非難する前に自省をどうぞ。

afpid @AfpidShounika

子宮数という表現にあなたが傷ついたのであればお詫びしますが、子宮数が減るという表現は、正確には「妊孕力が減る」とすべきですが、つぶやきですので「妊孕力」では専門的すぎてわかりにくいと思い子宮数と表現しました 気分を害したのならお詫びしますが、女性を物として見ているのではありません twitter.com/erndrvn/status…

Erin@cf.The Crow @erndrvn

その弁解は成立しません。 ＞妊孕力が減る →出産困難になる　十分理解でき問題のない表現です。 あなたの日本語能力の不足を、他者の理解力の問題にすり替えないでください。 @AfpidShounika twitter.com/AfpidShounika/…

Erin@cf.The Crow @erndrvn

＞あなたが傷ついたのであればお詫びしますが ＞気分を害したのならお詫びしますが これらは「謝罪でない謝罪」と呼ばれることをご存知ありませんか。自分の行動の問題を逸らし、抗議者の感情の問題にすり替えている時点でまずダメです。 @AfpidShounika

Erin@cf.The Crow @erndrvn

相手の感情に対しての謝罪は、それはそれで必要ですが最後です。そして「傷ついたのであれば」「気分を害したのなら」の仮定もダメ、その仮定が否定されたら謝罪ポイントゼロですよね？「お詫びしますが」も「これからお詫びする予告」に過ぎません。 @AfpidShounika

Erin@cf.The Crow @erndrvn

あなたが書いたのは、「相手の感情についてのみ」「仮定の上で」「仮定が事実ならお詫びする予定宣言（ほぼ実行されることはない）」です。意味なし。 @AfpidShounika

Erin@cf.The Crow @erndrvn

あなたが傷つけたのは、私の感情以前に「女性および人の尊厳」です。精巣がんの話題で「精巣数が減る」陰茎癌で「陰茎数が減る」と表現するのをどうとも思いませんか。思わないならあなたは人を器官で見ている、思うなら女性蔑視です。 @AfpidShounika

Erin@cf.The Crow @erndrvn

@AfpidShounika あなたが私の批判に傷ついたと主張することを止めはしません。それを反論であるかのように言ってくるのはおかしい、そもそも問題はそこではない、と再度指摘しておきます。

afpid @AfpidShounika

もともとの議論は、費用対効果のドライな議論であり、一人の人間を「１」という数字でとらえ、感情や人格を考慮せずに、あらゆる生死を含めて数字化して議論をしてきた中で「子宮数」という言葉が出てきました そこだけをとらえて批判をされましても困ってしまいます twitter.com/erndrvn/status…

Erin@cf.The Crow @erndrvn

不成立。「一人の若い女性が」「母親をなくして残された子供が迎える困難」など、情緒に訴える論法を使っていました。主張の事実に反します。 @AfpidShounika

Erin@cf.The Crow @erndrvn

@AfpidShounika また、「一人の人間を」「1」として捉える論法は否定しませんが、あなたは「一人の人間」でなく「一つの子宮」と表現した。あなたの感覚・本音が漏れたということでしょう。文脈がなんだろうと「子宮数」は「陰茎数」に匹敵する非人間的感覚です。

Erin@cf.The Crow @erndrvn

@AfpidShounika 議論は「病変」でなく、「一人の人間」と費用対効果でした。あの議論でその使い分けは不成立です。関係なし。

afpid @AfpidShounika

子宮頸がんの医療費や費用対効果を考える時に、「子宮の数」をイメージし、議論することは貴殿にとっては、許されないことでしょうか？ twitter.com/erndrvn/status…

Erin@cf.The Crow @erndrvn

私の判断 ・人を、パーツで組み立てたロボットのように見立てるものであり、非人道的である ・まして医師がこのような感覚でいると思ったら、医師の人間性に不信を持つ ・他の善良な医師が医師不信のとばっちりを受ける @AfpidShounika

Erin@cf.The Crow @erndrvn

・イメージと「器官数」の発言は別。 ・どうしても発言を正当だと主張するのなら、陰嚢癌、陰茎がんの議論で「陰嚢数」「陰茎数」と表現してください。 生殖器だからの話ではないです。舌がんで「舌数」と言うか、という話です。 @AfpidShounika

afpid @AfpidShounika

私は医師ですので議論の中で子宮数も陰茎数もドライに考えます 女性の尊厳や人格を議論した話題ではなく、医療費の費用対効果を論じる中で「子宮数」や「陰茎数」という表現を使うことはそれほど許されないことなのでしょうか？ 多数の生死を診る中で、一般の方の感覚から乖離しているのでしょうか？ twitter.com/erndrvn/status…

Erin@cf.The Crow @erndrvn

＞許されない 感情の話にしないでください。尊厳や人間観の話はむしろ「べき論」です。 あなたの感覚が一般から乖離している理由など、どうでもいいです。そして医師全体がそうであるかのような印象操作をすべきでない。 @AfpidShounika

Erin@cf.The Crow @erndrvn

医学的な領域で医療従事者同士が「器官数」の表現をすることが慣例としてあるなら、それについて今どうこう言うつもりはありません。ツイッターでの発言とあの議論はそれではない。まぁ一言、「口を慎め」です。 @AfpidShounika

afpid @AfpidShounika

貴殿の私へのご批判は自由ですが、医師は人を、時にはパーツとして冷静に観察し、時には全人格を持った「人間」としてみる、両方が必要であると思っています 医療の費用対効果の議論において、人を物理的存在としてみたことが、それほど非人道的と批判される事なのでしょうか？ 難しいですね・・ twitter.com/erndrvn/status…

Erin@cf.The Crow @erndrvn

@AfpidShounika あなた理解「したくない」んでしょう。理解「できないふりをして主張を下げない」。 ・パーツとして冷静に観察 治療や研究の場でやってください。 ・人を物理的存在として またすり替える。人をパーツとしてみた、です。

Erin@cf.The Crow @erndrvn

@AfpidShounika 医師としてどうのという言い訳は横に置いて、話をシンプルに戻します。 「出産数が減る」で済むところを「子宮数が減る」と言うのは異常な感覚である。 以上。

afpid @AfpidShounika

@fukutyonzoku 6500万の労働人口に対し１％の人がHPV関連がんの影響を受けるとし、ほぼ同数の子宮数が減るので出生数も減り実質１～２％の影響が出る見込みです 6500万人に対して、65～120万人の労働力減は無視できるレベルということですか？ 比較対象違ってません？