- Eric_Ridel
- 1603
- 0
- 0
- 0
犬のフリスビー世界チャンピオンだったか、とにかく競技で有名な人が以前テレビに出ていて、ボランティアで犬のしつけ教室を開いているところが放映されていた。どちらかというと、叩いて教える思想に基づいているみたいで、たしかに「しつけられた」けれど、あれでいいのかなとも思えた
2011-02-24 12:36:02事前情報と段取りが全てを円滑に進めてくれる。 RT @medtoolz たんぶらうざテキスト (だと思う) で流れてきた、「朝その日の夜に食べたいメニューを希望しておくと、準備する側の負担が減る」、という指摘はいろんなところに使えそうな気がする。仕事の伝達方面で
2011-02-24 12:36:06自主性は大事といいながら、子供が手を抜くと、怒る親御さんはきっと多い。じゃあ自分の子供が、いっそロボットみたいに正確な動作しかできない人間になったらどうかと言えば、たぶん誰もが「それは嫌」と答える気がする。最近はそうでもないのかもだけれど
2011-02-24 12:37:34こう、情報の深さと大きさとの比率というものが、以前はせいぜいピラミッドみたいな三角錐だったものが、今は東京タワーやエッフェル塔みたいな、極端に尖りつつ、下に行くといきなり莫大な大きさになるような形に変化している気がする
2011-02-24 17:39:20漠然とちょっと前までは、少し深くもぐると、それなりの大きさの情報にぶち当たることができて、少しもぐって知ったかぶった言葉をつぶやけば、それほど外れることなく、にわか専門家を気取ることができた。
2011-02-24 17:40:50いまはこう、よっぽど深くもぐっても、一面的な、「だから○○は駄目なんだ」とか、「この事例の黒幕は○○」みたいな目線ばかりが続いて、他の見かたが見えにくい。で、ある閾値を超えると、いきなり無数の目線が視野に入って、どれに乗っかればいいのか分からない
2011-02-24 17:41:51そもそもが「様々なにわか専門家」というもの自体が虚構だったのか、本当の専門家が口を開くようになって、そういう人がいなくなったのか、一つの極端に収斂した多数意見の下にもぐると、いきなり無数の意見にぶち当たって、どれももっともらしいから、どれに乗っかればいいのか分からない
2011-02-24 17:43:35どれが正しいのか分からないからこそ、「それっぽい」何かに収斂するのだとは思う。「菅直人はどう見たって無能だから、とりあえず民主党ぶっ叩いておけば、おおむね間違いないだろう」みたいな立ち位置。
2011-02-24 17:44:49@medtoolz 乗っかっていい視線が見つからないと、考えながら口を噤むか、あるいはもっと浅い領域で考えるのをやめ、力強くある1つの考え方を主張する人間になびきがちな気がします。 それに反論すると、じゃあ何か答えを出せと言われて、答えがまだないとは言えないから、口を噤んでしまう
2011-02-24 17:45:42きのこの山とたけのこの里論争じゃないけれど、異なった立場の人たちが、いくつかの陣営に分かれて議論を戦わせるのとか、むしろ減ったんじゃないかと思う。ある意見に収斂した多数と、「そうじゃないよ」といろんな角度からつぶやく、無数だけれどごく小さい言葉と
2011-02-24 17:46:03こういうのもどこか、間違った側に乗っかるとログが残って、ずっとそれが追跡されるから間違えられない、という状況が、痩せたピラミッドをもっと細らせているんじゃないかと思う。「いろんな治療手段」というのが、うちの業界からなくなったような
2011-02-24 17:47:40「お前のその意見が正しいなら統計と数字出して証明して見せろよ」というのは、ネットで相手の意見を潰すときの一つのやりかたではあるけれど、強力に過ぎるというか、反論コストが高騰しすぎるきらいがある
2011-02-24 17:52:16医学論文なんかで、これはちょっと呑めないんじゃなかろうか、という論文が出されても、それにかかったお金が莫大だと、反論しようにも、もっとお金がかかって、反論すると製薬メーカーの損になると、スポンサーが見つからない、なんて事態にちょっと似てる
2011-02-24 17:53:26お金というか、手間のかかった意見は、そこにつぎ込まれたコストが一定の閾値を超えてしまうと、もう反論コストが高すぎて、議論を経ずに真実として通用してしまう。こういうのはこれから、広告の人たちとか仕掛けてくるんだと思う。お金はかかるけれど、見返りは確実
2011-02-24 17:54:39ある意見を「統計的に証明されました」と、ちょっとお金をかけた調査に基づいた結果として発信して、それに疑問を挟む人たちに対して、「数字出せよ。できないんなら口つぐめよ」なんて、片っ端から刺しに行くと、もうそれが真実になる。真実をコントロールしたい人にとっては安い買い物だと思う
2011-02-24 17:56:32@medtoolz 裾野の広い山は高いはずなのですがね。悪魔の証明を求める声が大きすぎて、規格外のものが鳴りを潜めざるをえない状況という感じがします。 その規格外が色々な発展に大きく寄与するのではないかと感じています。
2011-02-24 17:57:43@medtoolz あんまり知識が無いと、そうなっている気がする、私。でも、深く知っていると、出る杭は打たれて、辛かったり。無難なトコロ、に納めてるのかなー。
2011-02-24 18:01:01@medtoolz 関連して、例えば官公庁にパイプを持っている研究者は行政データに基づいた研究を行いやすくて、別の研究者がそれを反証しようとしてもそもそもデータへのアクセスが困難である、というようなケースもあるでしょうね。
2011-02-24 18:07:58議論の余地を無くす言葉ですね。俺が正しいかお前が正しいかRT @medtoolz: 「お前のその意見が正しいなら統計と数字出して証明して見せろよ」というのは、ネットで相手の意見を潰すときの一つのやりかたではあるけれど、強力に過ぎるというか、反論コストが高騰しすぎるきらいがある
2011-02-24 18:43:48@medtoolz 十分にお金があっても大資本に都合のいい結果は簡単には出ないもので、そこは防御が働くものの、一度勝利を得れば今度はそれ自体が異論に対する防御となり抑えが難しくなるのですね。
2011-02-24 18:59:52@gnsi_ismr 医学論文なんかだと、反証しようにも、そのデータへの門戸が開かないから反証できない、というケースはあるみたいですね。。
2011-02-24 19:05:58