検察談義を巡る心のバイアス その4
-
zakmustang
- 2051
- 0
- 0
- 0
-
- いいね！0
Totemo512
@Totemo512
全面否認だと起訴出来ないんですか？明確な他の証拠があれば起訴できるんじゃないですか？ RT @motoken_tw: 私の問いかけは自供なしで起訴できるか？RT 私）: あと、車の海岸付近の痕跡や目撃者など、ほかの証拠も踏まえて追い込むんじゃないですか？ @amneris84 R
2011-02-27 18:26:59
モトケン
@motoken_tw
で、あなたが指摘した諸事情に基づき、裁判所は自白なしで有罪にすると思いますか？RT @penate3: @motoken_tw @Totemo512 @amneris84 忘れていた。警察は当事者のメイルをすべてチェックします（内容ですよ）。Ｎシステムの活用もありますね。
2011-02-27 18:27:51
Totemo512
@Totemo512
あと私の一番初めの問い掛けは、「全面可視化」についてです。 @amneris84 RT @motoken_tw: 私の問いかけは自供なしで起訴できるか？
2011-02-27 18:28:21
モトケン
@motoken_tw
同じです。有罪の見込みがないと起訴しませんから。RT @cabagine: 「有罪にできるか？」ではないところもポイントかも RT @motoken_tw 私の問いかけは自供なしで起訴できるか？RT @Totemo512: あと、車の海岸付近の痕跡や目撃者など、ほかの証拠も踏まえ
2011-02-27 18:28:40
モトケン
@motoken_tw
それとの関連問題。RT @totemo512: あと私の一番初めの問い掛けは、「全面可視化」についてです。 @amneris84 RT @motoken_tw: 私の問いかけは自供なしで起訴できるか？
2011-02-27 18:29:06
モトケン
@motoken_tw
自白しなかったら？RT @penate3: @motoken_tw @amneris84 １０年以上前に起きた医者の妻子殺しは，Ｎシステムで車の動きが探知されたのが決め手で自白している。
2011-02-27 18:29:27
徳永みちお
@tokunagamichio
@amneris84 @motoken_tw もはや検察は御上ではない。信頼は失墜しました。だから可視化も要求するし、人質司法も止めて貰いたい訳です。検察は汚い操作も取り調べもする、ただのお役所だとバレてしまったのです。取調べの技術論を言ってるのではありません。検察の存在意義です
2011-02-27 18:29:43
モトケン
@motoken_tw
あなたの指摘した事情には重要な証拠が欠落しています。RT @penate3: @motoken_tw @Totemo512 @amneris84 もちろんありえます。状況証拠で有罪になった事例はあります。これは裁判官からも確認済みのこと。
2011-02-27 18:30:42
キャベ
@Cabagine
そこを論点にするかどうかでも答えが違う、と思いました RT @motoken_tw 同じです。有罪の見込みがないと起訴しませんから。RT @cabagine: 「有罪にできるか？」ではないところもポイントかも RT @motoken_tw 私の問いかけは自供なしで起訴できるか？
2011-02-27 18:30:52
はしのき としあき
@jktoshi007
@Cabagine @motoken_tw @totemo512 @amneris84 むしろ自供無しで起訴が本道だ。身代わり自供だったらえらいことになる。
2011-02-27 18:31:12
モトケン
@motoken_tw
自白なしで起訴できる事件は固い事件なんです。容疑は濃厚でも自白がないと起訴できない場合があることを指摘してるんです。RT @penate3: @motoken_tw @amneris84 もうツイートしてますが，状況証拠で有罪になることはありえます。
2011-02-27 18:32:37
モトケン
@motoken_tw
答えを言いますと、凶器の刃物が発見されて、それと容疑者の繋がりが明確にならないと起訴は困難です。死体のそばも包丁があってそれに容疑者の指紋でもついていれば自白なしで起訴できますけど、凶器が見つからないと、起訴はかなり困難。
2011-02-27 18:34:21
Totemo512
@Totemo512
明確な証拠があればするんじゃないですか？ @amneris84 RT @motoken_tw: で、あなたが指摘した諸事情に基づき、裁判所は自白なしで有罪にすると思いますか？
2011-02-27 18:36:04
Totemo512
@Totemo512
あと明確な証拠がないのに、密室の自白のみで有罪にする方が問題と思いますよ。自白のあるなし【のみ】ってのは苦しいんじゃないですか？ @amneris84 RT @motoken_tw: で、あなたが指摘した諸事情に基づき、裁判所は自白なしで有罪にすると思いますか？
2011-02-27 18:36:11
モトケン
@motoken_tw
さらに言えば、殺人の事実を認めても凶器が発見されないと、公判で否認に転じられたら無罪の可能性が極めて高くなります。となると、自供に基づく凶器の発見というのがとても重要になります。いわゆる秘密の暴露です。
2011-02-27 18:36:28
モトケン
@motoken_tw
すでに説明済み。 http://ow.ly/44cap RT @totemo512: あと明確な証拠がないのに、密室の自白のみで有罪にする方が問題と思いますよ。自白のあるなし【のみ】ってのは苦しいんじゃないですか？ @amneris84
2011-02-27 18:37:57
Shoko Egawa
@amneris84
起訴不起訴はいろいろな証拠を総合的に判断して行っているはずではないのですか RT @motoken_tw 私の問いかけは自供なしで起訴できるか
2011-02-27 18:38:34
モトケン
@motoken_tw
そうですよ。その一例を述べています。単純化してますけど。RT @amneris84: 起訴不起訴はいろいろな証拠を総合的に判断して行っているはずではないのですか RT @motoken_tw 私の問いかけは自供なしで起訴できるか
2011-02-27 18:39:17
@jimjarmusch
@motoken_tw 個人的には起訴は確実かなと思います（検察庁と相談の上，やってると思います）。ただ，おっしゃるような状況（自白がなく，凶器が出ない等）だと，無罪の確率は相当高いでしょう。自白を不要とする見解は，「それでもいい」でなければならないと思います
2011-02-27 18:40:47
Shoko Egawa
@amneris84
単純化すると極論になりやすい危うさが… RT @motoken_tw そうですよ。その一例を述べています。単純化してますけど。RT @amneris84: 起訴不起訴はいろいろな証拠を総合的に判断して行っているはずではないのですか
2011-02-27 18:41:44
Totemo512
@Totemo512
それ（秘密の暴露）は全面可視化でも出来ますよね。 @amneris84 RT @motoken_tw: すでに説明済み。 http://ow.ly/44cap
2011-02-27 18:42:03
@jimjarmusch
@amneris84 @motoken_tw 横からすみません。極論じゃないでしょう。そういう事案が，容易に想定されるっていうだけの一例でしょう。
2011-02-27 18:43:41
モトケン
@motoken_tw
まさしくそこが問題。可視化の議論の中核です。認めれば死刑などの重罪の可能性がある事件で被疑者がそう簡単に認めると思いますか？RT @totemo512: それ（秘密の暴露）は全面可視化でも出来ますよね。 @amneris84 RT @motoken_tw:
2011-02-27 18:45:58
キャベ
@Cabagine
いい視点だと思いますｗ RT @jktoshi007 @Cabagine @motoken_tw @totemo512 @amneris84 むしろ自供無しで起訴が本道だ。身代わり自供だったらえらいことになる。
2011-02-27 18:47:44