朝日新聞によるとアダルトビデオは性的搾取システムらしい

ｵﾚｵﾚｵﾚだよｵﾚ @ororeoredayoore

（耕論）ＡＶへの出演強要　伊藤和子さん、中里見博さん、青山薫さん asahi.com/articles/DA3S1… 空想と妄想を繰り返す壊れた録音機、中里見博。朝日新聞さん、いくらなんでもこんなのを使っちゃいけませんよ。

ｵﾚｵﾚｵﾚだよｵﾚ @ororeoredayoore

中里見博のほぼ全「業績」について見たものが、 cute.sh/gero48/ahi/kip… にある。曲りなりに学界相場に沿うのは初期の一部のみで、同じ話の繰り返しに時々新妄想が混ざる程度である。学者枠で使うべき「業績」ではない。中里見は単なるアジテーターである。

ｵﾚｵﾚｵﾚだよｵﾚ @ororeoredayoore

さっきの中里見の新聞記事 asahi.com/articles/DA3S1… を読んだ。独自の主張の外に、既に二つの決定的な誤りがある。一つ、中里見が第三者として語り、関係筋を民間団体呼ばわりしていること。もう一つ、「専門」が「憲法」とされていることである。

Masa Kid @kida_777

（耕論）ＡＶへの出演強要　伊藤和子さん、中里見博さん、青山薫さん：朝日新聞デジタル asahi.com/articles/DA3S1…　「メーカーにお金を払う男性消費者全体がＡＶという性的搾取のシステムを支えている」心外。多くの消費者は「適性な制作過程を経た作品」を求めているはず。

Masa Kid @kida_777

（承前）同様に「需要抑制のための教育など、ポルノ産業そのものを縮小させていく政府と社会の取り組みが必要」という主張はいかがなものか。違法・脱法がまかり通るようなあり方は適正化されてしかるべきだが、それと「産業そのものを縮小させるべき」を同列にしていいものか。禁酒法の再来か。

Masa Kid @kida_777

（承前）伊藤和子氏がヒューマンライツナウの肩書を明記しているのに対して、中里見氏のほうはAPP研（ポルノ・売春問題研究会）という反ポルノ・表現規制を推進してきた団体との関連性を示さないのはなぜだろうか。

さざ波五輪トーナス半 @akegarasu11

昨日の朝日新聞「耕論」は、「ＡＶへの出演強要」 ヒューマン・ライトツナ（と呼んでる）の伊藤和子事務局長が、違約金などえ脅され、出演を強要されるケースについて書いているが、これを「女性への深刻な暴力」と一般化してしまうのだよね、この人。

CatNA @CatNewsAgency

やっぱりね。AVの出演強要問題のはずが、いつもまにか「ＡＶという性的搾取のシステム」に話がすり替わっている。その結果、「AVは全て悪」「男は加害者」ってことになり、AV女優は失職する。フェミニストは最初からそれが目的ですね。 twitter.com/kida_777/statu…

CatNA @CatNewsAgency

朝日新聞の耕論で、「男性消費者全体がＡＶという性的搾取のシステムを支えている」なんてトンデモ論を書いたのは、中里見博という教授のようですね。「ポルノ・買春問題研究会」の中心人物で、ラディ・フェミの巨漢・ドウォーキンの訳者でもある。 pic.twitter.com/t23cuKziI5

拡大

拡大

CatNA @CatNewsAgency

中里見博教授『AVは男女差別を助長』『職業なら熟練するほど価値は上がるはず』『需要抑制の教育』『ポルノ産業を縮小させる』→スポーツ選手だって、大部分は歳をとるほど価値が下がる。アイドルもそう。結局、ポルノを悪を見做しているだけ。「教育」って、いったいどうやるのかね？ pic.twitter.com/ksYH3YxWEu

拡大

CatNA @CatNewsAgency

フェミニストや人権団体が、売春婦やAV女優を「被害者」に祭り上げようとすることが根本原因ですね。現役AV女優が存在する中で、そんな嘘は通りづらいが、７０年前の慰安婦問題の場合、嘘がまかり通る。それに、戦勝国史観、反日左翼思想、中韓のナショナリズムが合体して、世紀の嘘が誕生した。 twitter.com/liyonyon/statu…

石平太郎 @liyonyon

人類歴史上、ごく単純な事実が無視され、捏造と嘘が罷り通るような事態は往々にして起きてくる。ただの売春婦が「性の奴隷」にさせられ、日本攻撃の政治的道具になったのは、その典型例の一つである。 news-postseven.com/archives/20140… #postseven

2017-01-15 07:53:06

青識亜論（せいしき・あろん）💉💉 @BlauerSeelowe

教育で需要を抑制……？ 中里見氏「需要抑制のための教育など、ポルノ産業そのものを縮小させていく政府と社会の取り組みが必要」 （耕論）ＡＶへの出演強要　伊藤和子さん、中里見博さん、青山薫さん：朝日新聞デジタル asahi.com/articles/DA3S1…

ボルボラ @zairic0

出演強要被害があること、その対策が不十分であり、対抗措置が必要であることには同意するが、「ポルノ産業を縮小させていく必要がある」まで言われると味方できなくなるな。 ＡＶへの出演強要　伊藤和子さん、中里見博さん、青山薫さん：朝日新聞 asahi.com/articles/DA3S1…

要 友紀子☂️ @kanameyukiko

AV出演強要関連以外の、被害に限定されない幅広い相談も一定数あるのに、「被害相談件数」って全部まとめていうの不正確だからやめなよ、どんだけスティグマ強化したいの朝日新聞！ ＡＶへの出演強要　伊藤和子さん、中里見博さん、青山薫さん asahi.com/articles/DA3S1…

堀あきこ HORI Akiko @horry_a

AVへの出演強要について三者とも言語道断としていること、女性の人権という視点で語られフェミニズムの文脈にありながら主張が違う記事。いくつか感想を。 （耕論）ＡＶへの出演強要　伊藤和子さん、中里見博さん、青山薫さん：朝日新聞デジタル asahi.com/articles/DA3S1…

堀あきこ HORI Akiko @horry_a

まず、中里見さんのAVにとどまらず、ポルノ＝男女差別を助長するもの＝悪とする主張ですが、今、この意見に賛同する人はどれぐらいいるのか？という疑問。APP研とPAPSのポルノの定義は独特で、「女性や男性を性的に露骨な形で、暴力的、従属的、見世物的に扱う表現物」になっていると思うので

堀あきこ HORI Akiko @horry_a

「ポルノ」の議論をどうやって成立させるか難しいのだけど、仮に良いポルノ／悪いポルノというものが想定されているとして、それは誰がどのように判定できるか、という問題が残ります。表現そのものから判断するのは難しいという、いつも言っている問題です。良い／悪いという判定が出来ないとして、

堀あきこ HORI Akiko @horry_a

どうやったらポルノ＝悪というロジックが成立するかと考えると、「性」をお金に換えることが悪、というところになっているのではないかと。労働によって賃金を得ることが悪でなく、性産業が悪とされるとはそういうことだろう、と。青山さんが当事者の意見を尊重し、意見を聞く必要を主張されているのは

堀あきこ HORI Akiko @horry_a

性産業も「労働」として考えるということなんですよね。 「性」をお金に換えることを悪と考える人もいるのは分かるのですが、「悪」を前提とすることで、余計に性産業労働者を苦しめることとどう折り合いをつけるのかが、分からない。

堀あきこ HORI Akiko @horry_a

労働問題として性産業を捉える必要こそ、出演強制問題に必要だと思います。ジェンダー法学の浅倉むつ子さんも「労働法が他者を生み出してきた」ことを振り返る必要、法の境界による他者の「排除の構造」の転換として、非正規雇用労働者、外国人労働者と性産業従事者を並べてあげておられるんですよね。

堀あきこ HORI Akiko @horry_a

労働法にジェンダー視点を導入することによって、こうした他者の声に耳を傾ける必要がある、と。AVへの強制出演については「労働」の面からの議論が何より重要でないかと私も考えています。

管理人@いちゃいちゃNavi @Flirting_navi

ＡＶ出演強要の問題は、”労働問題、ブラック企業問題”の１つとして扱うべきですが、表現規制派は、コンテンツ規制に誘導するようにすりかえようとする。 twitter.com/zairic0/status…

叢叡世 Степин Будимир @kusamura_eisei

ああなるほど、朝日新聞でそういうこと言うかあ。 潔癖な社会を目指すというのは右派の常套手段かと思ったが、「人権？」さえ出せば全てが搾取という形になるのか。