長年、卒業論文を読んできましたが、今年めだった新たな表現は、「推す」です。「推しメン」などからの転用と思われますが、「論者は○○の説を推す」と使用されていました。注意はしたのですが、当たり前の表現だと思っていたみたいです。
2017-02-19 00:31:50私は決して新しい言葉を否定するわけではありませんし、誤用もある程度広まったらそれは認めてもいいと思っています。しかし、今までの用法と誤用とが併存している時期は、誤解が生まれやすいのも確か。最初、「推す」は「推測する」という意味かと思ってしまいました。
2017-02-19 00:35:05卒論話、続き)ほか、「古来より」も当たり前に使われるようになりましたが、意味が重複して「馬から落馬」「新しい新曲」のたぐいに思えてしまう。「従来より」も同じですね。
2017-02-19 00:36:48卒論話、続き)自分のことを「論者」とか「筆者」と書かずに「私は」と書く学生も増えました。ちゃんと論文の書き方で教えたんだけどな。なお、最近私は自分の原稿でよく「私は」と書いているので、それをまねた可能性もあり、反省。
2017-02-19 00:38:59この人が「推」に「推測」の意味しかないと勘違いして学生に直させただけなんでしょう。 twitter.com/takakotanaka/s…
2017-02-19 10:10:27新しい語彙や使い方、表現は『誤用』カテゴリーにいれてしまっていいのだろうか。私は基本的には『誤用』ではなく『変化』と捉える立場だけど、「お/ご〜する」を尊敬語として使用する点については『誤用』だと思うので認めていない…。線引きは難しいけど。 twitter.com/takakotanaka/s…
2017-02-19 12:05:16コンテキストがないから分からないけど、表現としては当たり前の表現だよね。 twitter.com/takakotanaka/s…
2017-02-19 12:38:29えっ……ネタだと思ったらマジモンの教授なの?釣りじゃないの?いやまあ教授なんてまともな人間少数派だろうし納得は納得だけど twitter.com/takakotanaka/s…
2017-02-19 13:00:07twitter.com/takakotanaka/s… 「筆者」は「書いた人」という意味なので、文献引用の後に「筆者」と書いてあったら、文献の著者を指すと解釈できてしまう。紛れがないという点で、論文での一人称には「私」を使うのが望ましい。「論者」(=議論する人=学者全員)は論外
2017-02-19 13:17:31この人本当にD持ってるんかなあ学歴詐称だったらどうしよう。 twitter.com/takakotanaka/s…
2017-02-19 13:30:25テクスト読む前に国語辞典読んだほうがいいんじゃないだろうか。 twitter.com/takakotanaka/s…
2017-02-19 13:33:17ひょっとして古語の「推す」と混同した可能性が微粒子レベルで存在……? twitter.com/takakotanaka/s…
2017-02-19 13:40:44これ、文学部教授のツイートのようで、ぞっとする。推挙、推薦という言葉を知らないわけでもないだろうに。注意された学生さんも不憫。 twitter.com/takakotanaka/s…
2017-02-19 14:17:50いや、当たり前の表現だったとおもう。推薦の「推」は「推す」ってことじゃなかったかしら? twitter.com/takakotanaka/s…
2017-02-19 15:18:31これダメなのと思って調べたら、記者ハンドブックには「推す[推進、推測、推薦]の意味で入ってるし、例文にも「A案を推す」ってあるし、何も問題なかった twitter.com/takakotanaka/s…
2017-02-19 21:03:59@clearbluerain8 この大学教授は「推薦」の意味の「推す」は誤用で、「推測」の意味で使うのが正しい、と言いたいようなのですが、ほとんどの辞書が「推薦」の意の「推す」を先に説明してます。んー。ちと混乱してます。「推す」は推薦、推挙だと思うんですけど…大学教授ですしねえ。
2017-02-19 21:05:25ん?なんで「推す」が誤用なの??普通に国語辞典にも載ってるよね?なんで「推測」と思っちゃったの?普通に「推薦」とは思わないの?ん?私が間違ってる? twitter.com/takakotanaka/s…
2017-02-19 21:17:47