ゲーム性とは何か、単純モデルで考える

しろうと @sirouto

ただし、ノベルゲームには、解釈性がある。解釈性とは、プレイヤー側の受け取る意味が分岐することだ。テクストの解釈が分かれて、それが選択肢へ反映するなら、ストーリー性からゲーム性につながる、と捉えることも可能だろう。

beni-uo @beniuo

以前このキャラはXという発言をしていたから、ここは選択肢Bを選ぼう、ということでしょうか？ @sirouto: ただし、ノベルゲームには、解釈性がある。解釈性とは、プレイヤー側の受け取る意味が分岐することだ。テクストの解釈が分かれて、それが選択肢へ反映するなら

しろうと @sirouto

@beniuo ミステリが典型的ですが、テクストに多義性があります。あるキャラの発言を、二通りの意味に取れるとします。すると、潜在的な選択肢が二通りあると捉えられます。じっさい、「彼の発言は　1.Aの意味だ　2.Bの意味だ」と選択肢を与えて、顕在化することもできるでしょう。

beni-uo @beniuo

@sirouto なるほど。狼が来たぞ　-> 選択肢「A.逃げる B.とどまる」　みたいなものですか。

しろうと @sirouto

@beniuo そうですね。誰が狼（犯人）か、誰が嘘をついているか、など解釈が分岐すれば、それを犯人当てゲームのように、一種のゲームと見なせなくもありません。

ひすい(◕‿‿◕) @hisuipanda

@sirouto モデルの話で不確定性には触れていないようですが、そのモデルでは、おそらく囲碁がもっともゲーム性に高くなります。「エターナル・フォース・ブリザード」も命中性能が1%ならばどうでしょうか?

しろうと @sirouto

@hisuipanda 囲碁より盤面が大きいボードゲームがあれば、その方がゲーム性が高くなりますね。実際には、人間の認知能力や、ゲームへの意欲を考慮して、上限を設定する必要があるでしょう。

しろうと @sirouto

@hisuipanda 確率性は興味深い要素です。直接的な入出力の数を制限しながらも、想定できる場合の数を増やしています。つまり、人間の認知能力から、盤面を際限なく大きくできないが、確率空間の仮想的盤面は、それより大きくできると。

ひすい(◕‿‿◕) @hisuipanda

@sirouto 実際のゲームでは不確定がゆえのジレンマという選択肢のタイプがあります。不確定性のあるゲームでは論理的なベストな選択肢は存在しないため、ベターないくつかの選択肢からの選択という感じですね。緊張感やスリルといった要素となります。

しろうと @sirouto

@hisuipanda 確率の要素は、期待値という形で、選択の重み付けへ、還元できると考えています。ただ、確率に対するリスク選好や読み合いなど、実際の対人戦では、重要な要素が生じると思います。