編集可能

道義国家の意味を調べてみた

まとめました。
13
ЭТО БЫЛО! 憲法壊すな戦争止めろ @StopShinzo

さらに「道義国家」のルーツを辿れば、1925年に大川周明が出したリーフレット「道義国家の原理」に行き着く。 dl.ndl.go.jp/info:ndljp/pid…

2016-10-31 01:34:33
ЭТО БЫЛО! 憲法壊すな戦争止めろ @StopShinzo

大川周明は「満洲事変」当時、戦争の発端となった満鉄爆破の首謀者 板垣征四郎と親しかったというから、板垣の「道義国家」論に大川の『道義国家の原理』の影響を、また板垣の「東亜解放」論に大川の『復興亜細亜の諸問題』(1922年)の影響を見ても無理はないだろう。

2016-10-31 01:57:03
ЭТО БЫЛО! 憲法壊すな戦争止めろ @StopShinzo

"この「道義」言説は、例えば岡倉天心 (1863–1913) のような初期アジア主義者らによって「功利主義」的西欧帝国主義に対する帝国日本のカウンター・オリエンタリズムとして語られ始め、殊に日中戦争と太平洋戦争の勃発を契機として爆発的に語られた言説といえる。

2016-12-06 15:56:43
ЭТО БЫЛО! 憲法壊すな戦争止めろ @StopShinzo

1937 年 5 月に発行された『国体の本義』(文部省編集)には見られない「道義」という語が、1941 年 7 月 21 日発行の「臣民の道」(文部省教学局編纂)において、

2016-12-06 15:58:03
ЭТО БЫЛО! 憲法壊すな戦争止めろ @StopShinzo

「世界史の転換は旧秩序世界の崩壊を必然の帰趨たらしむるに至つた。ここに我が国は道義による世界新秩序の建設の端を開いたのである」 「支那事変は、これを世界史的に見れば、我が国による道義的世界建設の途上に於ける一段階である」 と述べられているのは、そうした事実を物語っている。

2016-12-06 16:00:24
ЭТО БЫЛО! 憲法壊すな戦争止めろ @StopShinzo

一方、「道義国家」という語は 20 世紀初期の段階に見え始め、1925 年には大川周明の「道義国家の原理」(社会教育研究所リーフレット第 3)によって帝国日本の新たな国家的自己像を求める概念として用いられるようになる。

2016-12-06 16:01:47
ЭТО БЫЛО! 憲法壊すな戦争止めろ @StopShinzo

ここには「国家が吾等の厳粛なる問題となるは、自我と国家との対立が明白に意識せらるゝ時、換言すれば現実の国家が吾等の要求にそぐわぬ時である」という大川特有の「国家改造思想」が表れており、

2016-12-06 16:03:29
ЭТО БЫЛО! 憲法壊すな戦争止めろ @StopShinzo

大川は「個人と国家とを支配する道徳的原則」、すなわち「今日の国家が最早国民道徳の客観的実現として是認せらるべ」きことを唱えるのである。" ci.nii.ac.jp/naid/120005557…

2016-12-06 16:07:20
リンク CiNii Articles CiNii 論文 - 帝国日本の「道義国家」論と「公共性」―和辻哲郎と尾高朝雄を中心に― 帝国日本の「道義国家」論と「公共性」―和辻哲郎と尾高朝雄を中心に― 姜 海守 国際基督教大学学報、3-A, アジア文化研究 = International Christian University Publications, 3-A, Asian Cultural Studies 38, 75-92, 2012-03-30
ЭТО БЫЛО! 憲法壊すな戦争止めろ @StopShinzo

"一般国家学は特殊国家学よりも高次の科学性を有するといひ得るであらう。けれど も、国家哲学の観点から眺めるときは、一般国家学の抽象理論よりも、特殊具体の実在国家の実相にその関心が集中して来なければならない。

2016-12-06 16:51:45
ЭТО БЫЛО! 憲法壊すな戦争止めろ @StopShinzo

切実な問題となるのは、国家が一般に道義の理念に適ひ得るか否かではなく、道義国家としての資格を具備するものは甲国あるか乙国であるか、でなければならない。" 尾高朝雄「国家」河合栄治郎編『学生と社会』日本評論社、1938 年

2016-12-06 16:56:02
ЭТО БЫЛО! 憲法壊すな戦争止めろ @StopShinzo

稲田朋美 2012年 「世界中で日本だけが道義大国を目指す資格がある。」 尾高朝雄 1938年 「切実な問題となるのは、道義国家としての資格を具備するものは甲国であるか乙国であるか、でなければならない。」

2016-12-06 17:10:49
ЭТО БЫЛО! 憲法壊すな戦争止めろ @StopShinzo

"和辻の「倫理学」的言説と「法哲学」を結びつけて「国家の道義理念を明らか」にすることを自らの「国家哲学」の使命とする尾高は、「国家をば道義そのものの最高実現」、「道義をば、法と道徳の総合理念」と捉えるヘーゲル (1770–1831) の「道義国家」言説を顕彰する。

2016-12-06 17:13:21
ЭТО БЫЛО! 憲法壊すな戦争止めろ @StopShinzo

だが、「へエゲルの国家哲学」が「道義の理念を国家の立場に謬着せしめ、その世界人類的普遍性をば事実上否定」し「国家を窮極の道義態」に限定させ「道義の超国家的普遍性を立証し」なかったため、ヘーゲルの「道義の哲学」は「覇道の哲学」に変わってしまった、と尾高はいう。"

2016-12-06 17:22:30
ЭТО БЫЛО! 憲法壊すな戦争止めろ @StopShinzo

"「へエゲルの国家哲学」における「超国家的の道義」の不在は「全体主義的な方向に発展した西洋近世自由主義の最後の帰結」であると論じるのである。尾高はここで、「現代の全体主義」の源流となった「ヘエゲルの道義国家論」における「国家至上主義」、

2016-12-06 20:57:40
ЭТО БЫЛО! 憲法壊すな戦争止めろ @StopShinzo

そしてヒトラー(1889–1945) が「国家は道義的理念の現実態」、「国家は具体的な自由の実現である」(『わが闘争』Mein Kampt)と述べたような現在の「ナチスの民族至上主義」における「全体主義」を批判している。" ci.nii.ac.jp/naid/120005557…

2016-12-06 20:58:59
ЭТО БЫЛО! 憲法壊すな戦争止めろ @StopShinzo

"尾高は「道義は実力を扮飾するための名目ではない」と述べているが、当時の帝国日本の知識人の殆どが、「覇道的な『実力国家』」、すなわち「全体主義」への批判は自己像としては捉えてはいなかった。" ci.nii.ac.jp/naid/120005557…

2016-12-06 21:00:18
ЭТО БЫЛО! 憲法壊すな戦争止めろ @StopShinzo

"尾高が「日本国家構造の最大の特色」として取り上げるのは、日本国の「全体理念を体現」たる「万世一系の天皇の統治」する「神格性・永遠性・絶対性」である。

2016-12-06 21:04:48
ЭТО БЫЛО! 憲法壊すな戦争止めろ @StopShinzo

すなわち尾高は、「求心的な国家体制であるといふ点では、日本はいかなる独裁国家にも卓越した純粋性を有するといはなければならぬ」と述べ、「純粋性を有する」「独裁国家」における臣民は「私心を去つて公の立場に立つ」べきで、

2016-12-06 21:05:37
ЭТО БЫЛО! 憲法壊すな戦争止めろ @StopShinzo

「国家公共の大義によつて自らの生活態度を規律するとき、その公の精神において何人もが天皇の分身となり奉ること」ができるのであり、

2016-12-06 21:11:30
ЭТО БЫЛО! 憲法壊すな戦争止めろ @StopShinzo

「天皇の威光」によって「臣民の公的精神は全て国家の絶対中心たる単一根源に凝集」する「此の関係は、全体と部分の協成和合、法と力の渾然一体、人間諸目的の綜合調和、正に皇国をば誠の道義国家として資格づけてゐるものといはなければならぬ」と述べる。

2016-12-06 21:12:35
ЭТО БЫЛО! 憲法壊すな戦争止めろ @StopShinzo

帝国日本を「誠の道義国家」たらしめるのはこうした「全体主義」的な公私一致の「国家公共の大義によつて自らの生活態度を規律」することであると語るのである。「道義国家」が日本の伝統としてあるとされたのは、この意味においてであった。" ci.nii.ac.jp/naid/120005557…

2016-12-06 21:14:29
ЭТО БЫЛО! 憲法壊すな戦争止めろ @StopShinzo

"尾高は「国家の実力は、他国国家の犠牲において自国家の拡大繁栄を計るために行 使されてはならない」と述べているが、尾高にとって朝鮮の植民地としての認識は存在しない。

2016-12-06 21:24:45
ЭТО БЫЛО! 憲法壊すな戦争止めろ @StopShinzo

このように、「道義の理念」に端を発する尾高の「国家哲学」の語りとは、「実力国家」としての帝国日本の、その「窮極の覇道精神」を自ら欺瞞・粉飾しようとするレトリックであったのである。" ci.nii.ac.jp/naid/120005557…

2016-12-06 21:25:34
残りを読む(29)

コメント

ユーコン @yukon_px200 2017年3月11日
そうそう、戦争の何が悪かったって国民の生命や財産が守れなかったこと。つまり、勝てば良かったのだ。
4
フローライト @FluoRiteTW 2017年3月12日
そう。だから次は勝てる側についておくべきだし、勝ってもらっては困る国を積極的に弱らせておかなきゃいけない。
3
BATSU @batsu_teleclub 2017年3月12日
yukon_px200 FluoRiteTW 勝てたら国民の生命や財産が守れるとでも? 勝てば国民に忍耐や飢餓や貧困や悲哀や死をもたらさないとでも? 勝てる側について勝ち馬の尻に乗って虎の威を借るつもりですか。
2
ユーコン @yukon_px200 2017年3月12日
batsu_teleclub あの帝国主義時代のアジアで戦争に勝つ以外に国民の生命や財産を守る方法があったら言ってみろ。生暖かく聞いてやるからw それとも、「一人でも国民が死んだらダメ」とかいうゼロリスクの主張か?www
0
ユーコン @yukon_px200 2017年3月12日
パヨクが見落としている点が一つ。いろいろと偉そうに小難しい事を日本語でほざいているが、それが出来るのは日本が戦争を含め戦ってきたから。戦うのがイヤなら奴隷のように英語を使ってろw
0
脳内がエロで埋まっている白痴のネトウヨ @dokuman3 2017年3月12日
yukon_px200 「戦争に勝つ以外に国民の生命や財産を守る方法がない」のであれば、負けた日本は「国民の生命や財産を守れなかった」という考え方でよろしい?
4
脳内がエロで埋まっている白痴のネトウヨ @dokuman3 2017年3月12日
日本人はいまだに生き残ってるわけなんだがなぁ。
4
ユーコン @yukon_px200 2017年3月12日
dokuman3 勝ってたらもっとマシだったということだ。ブタは1と0以外の数字を覚えろw
1
gx9900 @GX9900GUMDAMX 2017年3月12日
生き残ってるだけなら植民地でもいいとは思わん。
1
脳内がエロで埋まっている白痴のネトウヨ @dokuman3 2017年3月12日
まあ、「国際連合から勇気ある脱退」するような馬鹿には戦争以外の道はなかったかもね。
6
mlnkanljnm0 @kis_uzu 2017年3月12日
三国同盟なんてやらなきゃ蘭印から石油買えた筈なんだけどね。「バスに乗り遅れるな」で大失敗した典型例。
3
脳内がエロで埋まっている白痴のネトウヨ @dokuman3 2017年3月12日
yukon_px200 まじか!勝てた並行世界の状況を君は見ることができるのだなwちなみに俺は負けたほうがよかったんじゃないかと思ってるよ、今の生きやすい日本に住んでると。
1
脳内がエロで埋まっている白痴のネトウヨ @dokuman3 2017年3月12日
しかし、「戦争をするとしない」の1と0以外の判断ができないやつは言うことが違うなぁw
3
脳内がエロで埋まっている白痴のネトウヨ @dokuman3 2017年3月12日
kis_uzu まあ、外交の失敗からやる羽目になった戦争なんですよね。だから、直前を切り取れば戦争しかなかったかもしれないけど、そもそも前段階の外交で失敗してるという状況を見なきゃいけない。
1
ユーコン @yukon_px200 2017年3月12日
dokuman3 おお、豚と意見が一致した!w やはり開戦は正しかったのだなwww
0
ユーコン @yukon_px200 2017年3月12日
で、開戦の結果として、勝っていた方が良かったか、負けた方が良かったかの違いだが、これはどっかの街角でアンケート取るしかないなwww
0
脳内がエロで埋まっている白痴のネトウヨ @dokuman3 2017年3月12日
アンケートとか馬鹿なんだな、こいつ。アンケートの結果で未来が変わるかよw
2
mlnkanljnm0 @kis_uzu 2017年3月12日
米国大統領が対日強硬派のルーズベルトなので戦争回避してもなおも挑発してくる可能性はあるけど、じきに死ぬからそれまで回避できればしばらく安泰だったでしょう。まあ問題はソ連の南下政策だが……
1
脳内がエロで埋まっている白痴のネトウヨ @dokuman3 2017年3月12日
ちなみに俺は、「戦争をした結果負けたほうがよかったんじゃないか」とは言ったが開戦自体を肯定してないのはバカ以外には説明要らないよな?
3
ユーコン @yukon_px200 2017年3月12日
dokuman3 負けても良かったブタは反論せずに俺に負けておけw こーのダブスタ豚www
1
脳内がエロで埋まっている白痴のネトウヨ @dokuman3 2017年3月12日
あぁ、議論を勝ち負けを決める場だと思ってるのかこいつ。はい、まともに話をしようとした俺がバカだったケースね。
2
脳内がエロで埋まっている白痴のネトウヨ @dokuman3 2017年3月12日
kis_uzu じきに死ぬってのは結果論にしても、国際連合に所属するアメリカが挑発はできても開戦はほぼできないわけなんですよねぇ。
1
mlnkanljnm0 @kis_uzu 2017年3月12日
外交つか大本営がダメです。大本営メンバーに「今日もまた主上に怒られてしまったテヘペロ(by高木日記)」されちゃうほど天皇が軍をコントロールできてなかったせいで関東軍とか好き勝手しまくり。昭和天皇がスターリンみたいな冷酷な独裁者だったら、粛清シュッシュシュで戦争回避できたのにねえ。
2
脳内がエロで埋まっている白痴のネトウヨ @dokuman3 2017年3月12日
kis_uzu つーか、日本国民が国際連合からの脱退や回線を喜んでるわけでして。正しく民主主義的な政府が国民の希望する方向にかじを取った(とらざる得なかった」結果とも言えますね。
1
アイマキ @aimakimakimaki 2017年3月12日
無能な軍人が偉そうに闊歩しなくなったって点では負けたほうがよかったよ
2
ユーコン @yukon_px200 2017年3月12日
dokuman3 開戦して負けたから今の日本があるわけで「開戦せずに今の日本より良い世界があったハズだ」というのは豚の妄想でしかない。現在の日本を肯定するなら、過去を肯定しろ。
0
脳内がエロで埋まっている白痴のネトウヨ @dokuman3 2017年3月12日
「買ってたら負けた時より良かった」と言い切る人の妄想力はすごいなぁ。でも、他人と会話するときは妄想より現実を優先させてほしいのですよ。
3
フローライト @FluoRiteTW 2017年3月12日
batsu_teleclub 勝つ以外にないだろ?負けたら救えるものはない。そもそも「このご時世に戦争吹っ掛けられる状況」なんて、相手が後に引けなくなってるか狂ってるか必勝とその後の政治的優位を確信しているかのパターンしかない。そんな敵と戦って負けて、どうなるかくらいの想像力は持とうよ。シミュレーションできるのが人間の強みなんだしさァ。
1
フローライト @FluoRiteTW 2017年3月12日
batsu_teleclub えっ、21世紀にもなって孤立戦略するの?また堂々脱退するの?それとも理も義もない非民主国家に寝返るの??
0
フローライト @FluoRiteTW 2017年3月12日
豚野郎には人の思考能力を期待する方がおかしい。
1
青かび@丙丁丙丙丁諦 @ao_kabi_ 2017年3月12日
(´-`).。oO(なんでこう本来の主張だけを議論すれば熱くならないのにお互いに人格批判までしてるのだろうか)
6
れっどじんじゃー @gingerale500ml 2017年3月12日
「勝てば良かったのだ」「次は勝てる側」 ひどいな。何も学んでない
3
kartis56 @kartis56 2017年3月12日
中国人や韓国人、日本が侵略した各地のアジアの人々も生き残ってるし、ベルギー植民地で憎悪による支配から虐殺にまで至ったルワンダだって絶滅してはいない。ヒトラーに殺戮されたユダヤ人も絶滅してはいない。「日本人はまだ生き残っている」ってひどいヘイトスピーチすぎる。ナチスと変わらんじゃないか dokuman3
0
kartis56 @kartis56 2017年3月12日
アジアへ侵略戦争をした日本人は死に絶えるべきだったのか?
0
kartis56 @kartis56 2017年3月12日
戦争をして負けたら絶滅とかどういう思想から出てくる発言だろう?
0
kartis56 @kartis56 2017年3月12日
負けようが勝っている最中だろうが、ひどいことになるから戦争はよくない。それだけじゃイカンのか?
0