トシさんとの会話の振り返り用

トシズフィロソフィー @tosisphilosophy

@takagiichiro 何度も言いますが私は相手に温度を合わせます。歩み寄りをしている私に意味不明と返信する側にその主張をぶつけてはいかがでしょうか。

トシズフィロソフィー @tosisphilosophy

@takagiichiro 当然そうでしょう。それはツタヤ図書館運営側も同じでは。

高木一郎 @takagiichiro

@tosisphilosophy 大多数の人にとっては込み入った内容の部分は関心の外なので、批判意見を持っている人は多数ではないと思いますよ。あまり細かい部分に関心のない大多数のエンドユーザーにとっては、オシャレでスタバがあれば嬉しいといった肯定意見になると思います。

高木一郎 @takagiichiro

@tosisphilosophy 司書だから当然反対というわけではないということが確認できて何よりです。

トシズフィロソフィー @tosisphilosophy

@takagiichiro 短絡的です。前提となるたたき台が反対ありきでないかは不明です。

トシズフィロソフィー @tosisphilosophy

@takagiichiro 私に絡んできた人はみなツタヤ図書館反対は民意だと言っていたので高木さんがそのような意見で安心しました。

高木一郎 @takagiichiro

@tosisphilosophy 『前提となるたたき台が反対ありきでないかは不明です。』というのはよく意味がわかりませんでした。言い換えると、司書の前提は反対ありきである可能性があるからさっき言った事は間違っていないのだ、と言いたい、という理解で正しいでしょうか。

高木一郎 @takagiichiro

@tosisphilosophy 皆ではないと思いますよ。中にはそういう意見の人もいるかもしれませんが、エンドユーザがスタバをよろ込んで集客数が増えている事自体は客観的に認識している人のほうが反対意見を持つ人の中にも多いと思いますが。

トシズフィロソフィー @tosisphilosophy

@takagiichiro 「司書の方は日々勉強会など開いてツタヤ図書館の問題のみならず~意見交換」と言われたのでそりゃそうでしょ、と返したとこ「反対ありきではない事がわかってもらえ」と言われたので、前提が不明なのに反対ありきでない事を理解いただけたと言われるのはよくわかりませんよという事です。

高木一郎 @takagiichiro

@tosisphilosophy 私は別に田中さんに何かぶつけるような意見はありませんよ。眠いので寝ますね。

トシズフィロソフィー @tosisphilosophy

@takagiichiro それは大枠としてのツタヤ図書館反対派の話で、私に絡んできたツタヤ図書館反対派の面々もですか？

トシズフィロソフィー @tosisphilosophy

@takagiichiro 私に田中さんへぶつけるべき意見をぶつけられても大変困ります。

高木一郎 @takagiichiro

@tosisphilosophy 話が通じないと言うのであればそうしてみてはという事をトシさんに伝えたいと思った次第です。あまり気にしないでください。

高木一郎 @takagiichiro

@tosisphilosophy たぶん、そうだと思いますよ。それぞれと話してみないとわかりませんが、エンドユーザーの大多数が反対しているとまで思っているとは思いにくです。その他の条件下、よく理解している人の中でとか、居住地において、とかで反対している人の多さを示したいと思って示すなどしたかもしれませんが。

高木一郎 @takagiichiro

@tosisphilosophy いまいち飲み込めませんが、私の知人の司書は既存図書館側だから当然反対という訳ではないということ、司書は利権や利害で反対しているだけという訳ではないこと、客観的にみて信条と照らし合わせて批判意見を言っていたと思っていますので、そのへんのニュアンスが伝わればと幸いです

トシズフィロソフィー @tosisphilosophy

@takagiichiro 高木さんが中立を装いながらなぜ私に絡んできたツタヤ図書館反対派のみを擁護するのか大変理解に苦しみますが言いたい事はわかります。しかし私も何度も期待し問いかけましたが何が何でもCCC悪（ニュアンス）という言質をいくつか取った事もあるので…

トシズフィロソフィー @tosisphilosophy

@takagiichiro 歩み寄りをしたやり取りはご覧いただけたと思いますが…

トシズフィロソフィー @tosisphilosophy

@takagiichiro 司書の知人等はいませんのでわかりかねますが、CCC批判の意見のみを垂れ流すのではなく、司書業界のおかしな点も併せて情報公開してくれれば良いと思います。

高木一郎 @takagiichiro

@tosisphilosophy 私は賛成か反対かでいえば明確に反対ですので、派という言い方は好きではありませんが、あえて言えば反対派ですよ。中立というのが反対でも賛成でもないという曖昧な態度の事を表すのであればですが。総合すればCCCを指定管理者にしたいわゆるツタヤ図書館方式は良い改善策とは思えません。

高木一郎 @takagiichiro

@tosisphilosophy 「司書業界のおかしな点」というのを私は知りません。トシさんがなにか知っているということですか？私に誰に対して情報提供をしろと言っているのですか？トシさんに対してですか？広く社会に対してですか？後者であり何か問題を知っているのであればトシさんが私などに教えて頂ければと思うのですが。

トシズフィロソフィー @tosisphilosophy

@takagiichiro あえて言わずとも立派な反対派に見えますよ。「ツタヤ図書館方式は良い改善策とは思えません」←事実に基づき市民に訴求していけばいいかと思います。争点となるような地方選でもCCCに賛成の民意は出ているようですので。

トシズフィロソフィー @tosisphilosophy

@takagiichiro 既存図書にもダメな点があるのですよね？自己批判をするような既存勢力側の方を知らないので、完全なる組織など存在しうるわけがないのですから司書の方が内部から情報発信をすればって話です。

高木一郎 @takagiichiro

@tosisphilosophy 図書館ごとに抱えている問題は違います。そもそも既存図書館派とツタヤ図書館派という二項対立で見るのがおかしいですよ。形態も方針も取り組み方も様々な物を既存図書館と一括りにはできませんよ。

高木一郎 @takagiichiro

@tosisphilosophy 「中立を装って」と言われたので、ツタヤ図書館には反対ですよと明確にしただけです。装ってなどいません。

トシズフィロソフィー @tosisphilosophy

@takagiichiro ツタヤ図書館ごとに抱えてる問題も違うのではないですか。それはただの綺麗事ですよ。二項対立にしてるのはツタヤ図書館反対派のように見えますがね。