スパコン

くりこ@事業コンサル&コーチ @kuriko828

@marutake1991422 （続き）①そもそも事業仕訳自体がバランスだというのはすべてにおいて言える「前提」ゆえにいちいち口に出して毎回毎回口を酸っぱくしていうことなのか？②理系の人間にとってそれが追加されたところでなんの怒りも収まらない、と思われます。

くりこ@事業コンサル&コーチ @kuriko828

@marutake1991422 （続き）発言の妥当性（特に理系への配慮という観点）に関して言うならば、「もっと～～」を追加するというのではなく、やはり根本的に言いまわしを変える必要があるでしょう。

くりこ@事業コンサル&コーチ @kuriko828

@marutake1991422 おそらくミクロな視点で考えている人は～：その理由で一見ミクロだが実はマクロな視点からdisっているひとって多いのでしょうか？「民主党の政策」と一口に言ってもそりゃいろいろです。

くりこ@事業コンサル&コーチ @kuriko828

@marutake1991422 （続き）お金が降りた事業が民主党の政策で、いらない政策であると彼らが考えているということですか？それはさすがに極端でしょう。とにかく民主党が嫌いというただのアンチ民主はそこまでおおくはない気がします。

くりこ@事業コンサル&コーチ @kuriko828

@marutake1991422 （続き）やはり一連のバッシングの担い手は基本的にはカチンときた理系と、メディアに先導されたミクロにしか見えてない国民でしょう。（ただのアンチ民主は、視点は確かにマクロですが、逆にマクロしか見えていなくてなんだかな、と個人的には思います）

くりこ@事業コンサル&コーチ @kuriko828

@marutake1991422 構造改革の例：その例がどうしてここで当てはまるのかがわからない。構造改革に対してその反応をした国民の層と、民主党政策にかたくなに反対する層はほとんど（とにかく政治はなんでも否定するという層以外は）合致していないと思う。

くりこ@事業コンサル&コーチ @kuriko828

@marutake1991422 マクロの視点を仕分けが提供していない：マクロの視点をなぜ、仕分ける側が提供しなければならないのでしょう。ここに「すべきだった」という義務はないと思います。もちろん、そうしていたら親切だったとは思いますが。

くりこ@事業コンサル&コーチ @kuriko828

@marutake1991422 （続き）お金が有限である以上、仕分けというシステム自体その前提はバランスです。仕分けられたくないのなら、官僚側が効果的な自分たちの事業をアピールする策を練る・・・その過程で考え至るのがそもそも論である「バランス」という概念を用いることだと思います

くりこ@事業コンサル&コーチ @kuriko828

@marutake1991422 （続き）仕分け側の方が主導権を握っています。そのなかで仕分け対象事業の側は精いっぱい切られないようにアピールをするというのが基本的な仕分けの進行だと思います。効果的なアピールとは何か、それを考えていく過程で官僚が考え至るのがバランスという発想。

くりこ@事業コンサル&コーチ @kuriko828

@marutake1991422 （続き）バランスという発想が思いつかなくて効果的なアピールができなくて切られたら（もしかしたらバランス以外にも効果的なアピール方法があるかもしれませんが）それは官僚の頭が足りなかったせいであって、

くりこ@事業コンサル&コーチ @kuriko828

@marutake1991422 （続き）バランスという発想が思いつかなくて効果的なアピールができなくて切られたら（もしかしたらバランス以外にも効果的なアピール方法があるかもしれませんが）それは官僚の頭が足りなかったせいであって、

くりこ@事業コンサル&コーチ @kuriko828

@marutake1991422 （続き）バランスという発想をしろ、といわなかった仕分け側が悪いわけではないと私は考えています。と、大体返信は以上かな？ではでは