「津田論文」にしがみついて。

住友陽文 @akisumitomo

開沼博氏への質問状を公開します | 週刊金曜日からのおしらせ kinyobi.co.jp/news/?p=3742 かりにも研究を生業とするものが、「フルボッコで瞬殺」などという感情に訴えるような過剰な比喩を使って専門家を批判する時点で、その発言に信用は無いのだが。

あ〜る菊池誠(反緊縮) @kikumaco

表現はさておき、津田論文の結果を支持している疫学の専門家や甲状腺の専門家はいるのでしょうか twitter.com/akisumitomo/st…

住友陽文 @akisumitomo

週刊金曜日の公開質問状は、ある研究結果について支持するかしないかを問うものではなく、それが学問的にみてまっとうなものかどうかが問われているのと同様に、それへの批判がまっとうなものなのか、その批判の表現は理性的なものかどうかを問うものだと思います。それを「さてお」かれましたけど。 twitter.com/kikumaco/statu…

あさくら めひかり（福島のおじさん） @arthurclaris

@akisumitomo 津田論文をフルボッコで瞬殺したのは開沼さんじゃありませんよ。 論文くらい読みましょうね。( ´艸｀)

あさくら めひかり（福島のおじさん） @arthurclaris

@akisumitomo ではアナタは津田論文をフルボッコにした論文をきちんと読んだの？ 私は読んだけど、まさに「フルボッコで瞬殺」の表現が的確でしたよ。

TAKAHIRO　F2C@ファイザーフルチン @TakahiroF2c

津田論文に対する批判の内容がどうのじゃなく「瞬殺とかフルボッコとか言い方が気に入らない」とか言ってる段階で負けなんじゃなのかと。

the_spoiler @don_jardine

週刊金曜日は開沼博氏への公開質問状で津田論文が「フルボッコで瞬殺」されたのかなどと事実関係よりその片言節句を挙げつらい開沼さんが問題人物であるかのような印象を与えようとしている。そうでなければ、津田論文がUNSCEARに否定されたことなど基本的な事実関係を踏まえて質問するはずだ。

酋長仮免厨 @kazooooya

瞬殺されても、フルボッコにされても気が付かない人達は無敵‼️ とは言っても、津田っち論文を相手にしてない訳ではなく、UNSCEAR-2016でも否定されてるし、県立医大もとっくに間違いを指摘している→j.mp/1PWfFa7 要するにこれだ…^^; pic.twitter.com/IgsPlMCl3x

拡大

Хаяси Томохиро @SiganaiKumasan

津田論文がフルボッコにされている訳が無い！と吹き上がっている人達は、まず、国連科学委員会の2016年報告書で取り上げた上で否定されている（なぜか報道しないメディアが目立ちますが）訳ですから、まずは国連に文句つけてみてはいかがでしょうか？ 国連の見解に、太刀打ちできますかね。

マスコミに頼るな大事なニュース @sgsdogrun

1本の論文だけで正当性を主張することは普通はしません。それを支持する論文が継続的に出たり、国連科学委が評価したり、多くの科学者が支持してる、など、総合的に判断されるものです。津田サポーターと政治的意図を持ってる人が、たった1本の論文に拘ってる場合『偽物』と判断するのが普通です。 twitter.com/NonbeeKumasan/…

あ〜る菊池誠(反緊縮) @kikumaco

謙虚もなにも、僕が疫学の専門家でも甲状腺の専門家でもないのは明らか。それより、津田論文の結論を肯定している疫学の専門家か甲状腺の専門家って、いるんですか？ twitter.com/le_petit_planc…

ル・プチ・プランク @Le_Petit_Planck

twitter.com/Le_Petit_Planc… おっと菊池誠氏ご本人は謙虚にも自分を「専門家」の中に含めていない。「瞬殺」した専門家の文章をリンクしてほしかった。

2017-04-15 12:55:39

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

津田論文を支持している疫学者はいませんよね？ むしろあの論文書いて同じ疫学者に見向きもされないのは「瞬殺」のようなものだと思えるんですがｗ twitter.com/Le_Petit_Planc…

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

津田論文を支持する疫学者はいないけど「いない」って言いたくないんだｗ twitter.com/Le_Petit_Planc…

ル・プチ・プランク @Le_Petit_Planck

twitter.com/akisumitomo/st… 菊池誠先生は、メンションもしていないど素人の自分などに話しかけてないでこちらの質問に答えていればいいのだがな。

2017-04-15 19:24:31

あ〜る菊池誠(反緊縮) @kikumaco

津田敏秀グループの甲状腺癌論文に対しては、同じEpidemiology誌に反論が7報(だったかな)掲載され、またUNSCEARの白書でも結論が否定されているので、充分に「瞬殺」と言っていいのではないでしょうか

s_matashiro @glasscatfish

UNSCEAR 報告書では津田論文はこういう評価を書かれているのか p32「放射線によって甲状腺がんの発見率が増加したことを実証したと主張しているが、この調査には重大な欠陥があることが判明している。」 unscear.org/docs/publicati…

mizuki_kanna07409♥ @kanna07409

まだ「津田論文」にしがみつきたいのね。

じょぷ =ര  ̫ ര= @jopupi

いつまで津田論文にしがみついてるんだ？いや、他にすがりつけるものがないのか。あれ、まず統計のとり方がおかしいっていうのが、私のようなド素人にさえもわかるんよ。そらフルボッコにされるわよ。

じょぷ =ര  ̫ ര= @jopupi

津田論文なんてどうしようもないものに縋ってまで風評被害が続いてほしいと、そういう