更新 2017年4月22日作成 2017年4月16日

【三国志】魏の浮華の徒と「画餅事件」についてのまとめ

浮華の徒関連のツイートを、今後のためにまとめたもの。説明はほぼないので不親切。「画餅事件」は「二宮事件（二宮の変）」にひっかけたまとめ主の造語です。

歴史曹叡三国志画餅事件魏浮華の徒

sidenp
24490
3
61
1
0

前へ 1 2 3 ・・ 5 次へ

@sidenp @Golden_hamster 阮籍も何晏と並ぶ名声を持っていたのと、あの生き方からすると、若干臭い感じがするのですが、昨日の時点では特に決定打は見つかりませんでした。袁侃の族弟が何晏と鄧颺を憎んでいたのも気になります。王基も明帝の頃と思しき時期に公事で官を去り、曹爽によって再登用されているのが気がかりです。

2017-04-11 10:27:01

紫電P @sidenp

@Jominian @Golden_hamster 阮籍も疑ったのですが、蒋済に招聘された曹芳期の話なので同じく確証なしとして見送っています。袁亮が浮華の徒を批判したのは、かつてグループの端にいた一族が巻き込まれたため恨んでいたのではないか、と仮説を立てていました。王基のは伝をさらっと見た感じ、太和より後のようにも見えますね……。

2017-04-11 10:39:03

紫電P @sidenp

@Jominian @Golden_hamster ×蒋済に招聘された曹芳期の話なので ○蒋済に招聘された曹芳期以前の話がないのでなんか間違えてました

2017-04-11 10:40:18

Jominian @Jominian

@sidenp @Golden_hamster 四聡八達は、烈祖様に排斥され、且つ中核が曹爽と共に処罰されたので、基本的には汚名として扱われていると思います。たまたま諸葛誕と夏侯玄は後に滅んだため、四聡八達として名が挙がりましたが、四聡八達でありながら、それが隠されている人の存在も考える必要があるかなと。具体的には何曽みたいな

2017-04-11 11:25:53

Jominian @Jominian

@sidenp @Golden_hamster ああ、別に何曽が浮華であるというわけではなく、何曽のように浮華と思しき人物と付き合っていたような人でも、司馬氏の時代に大成すれば、それが隠されてしまっているだろう、ということです。

2017-04-11 11:31:01

紫電P @sidenp

@Jominian @Golden_hamster 袁術に仕官してた経歴みたいに、記録上ではぼかされそうですからね。不自然な記録や、他の浮華の経歴から類推するしかないですね。

2017-04-11 12:22:43

Jominian @Jominian

@sidenp @Golden_hamster 後は、司馬師のように、浮華の徒か、或いはその輩であっても、そもそも仕官していないということもあります。そのため、太和四年頃の免官という条件が無くとも、浮華の徒と見なすことができるということです。免官にとらわれず、交友関係を洗う方が良いでしょう。

2017-04-11 12:26:31

Jominian @Jominian

@my_birthday0128 @sidenp ただ、多分だが、四聡八達は浮華の徒のリーダー格ということなのだと思う。彼らに名声があったことは書かれているので、四聡八達以外に、そのフォロワーもいただろう。フォロワーと四聡八達の混同は、どこかでしてしまっているかもしれない。