メモ・子宮頸がんワクチンの有効性とデータ読解の信頼性

seki_yo @seki_yo

[memo] 薬害オンブズパースン会議「シンポジウム『子宮頸がんワクチン』問題を考える」(2015年 11月 23日) yakugai.gr.jp/topics/topic.p…

seki_yo @seki_yo

打出喜義さん 資料「HPV ワクチン〜その有効性と必要性への疑問」 yakugai.gr.jp/topics/file/20… (pdf ファイル)

seki_yo @seki_yo

1. 厚労省「有効性評価に基づく子宮頸がん検診ガイドライン」 pic.twitter.com/6MuNOZkVoy

拡大

seki_yo @seki_yo

2. エンドポイントを CIN 3、あるいは CIN 2 に 拡大し 評価した 研究はない pic.twitter.com/GEJwSgJdyd

拡大

seki_yo @seki_yo

3. CIN 2、あるいは CIN 3 の 発見率の 増減は 信頼性が 低い pic.twitter.com/33WxyhhM0h

拡大

seki_yo @seki_yo

4. HPV ワクチンの 有効性評価 pic.twitter.com/yAV7bZLPWG

拡大

seki_yo @seki_yo

5. 有効性評価では CIN 2+ および CIN 3+ を エンドポイントにしている pic.twitter.com/7POHmGsnmg

拡大

seki_yo @seki_yo

6. 利益相反開示〜 GSK 社と メルク社の 関与 pic.twitter.com/X7l6c2kPz9

拡大

seki_yo @seki_yo

7. 米国政府予防医療作業班 勧告 pic.twitter.com/wBElMvemfc

拡大

seki_yo @seki_yo

8. 浸潤がんの進行 pic.twitter.com/ckNJ2EqZr0

拡大

seki_yo @seki_yo

9. 浸潤がんの 発症と がん検診の 関連性 pic.twitter.com/CG0M2zNGSn

拡大

seki_yo @seki_yo

10. 米国政府予防医療作業班による がん検診の 推奨 pic.twitter.com/LqX6WztgYY

拡大

seki_yo @seki_yo

薬害オンブズパースン会議 シンポジウム 別府氏の 資料 yakugai.gr.jp/topics/file/20… (pdf ファイル)

seki_yo @seki_yo

11. 相対リスク減少の 評価法 pic.twitter.com/Ox0YbgB3tx

拡大

seki_yo @seki_yo

12. 絶対リスク減少の 評価法 pic.twitter.com/EUAIP12iVF

拡大

seki_yo @seki_yo

13. ワクチンの リスク評価 絶対リスク減少 >> 副作用によるリスク pic.twitter.com/Ea4LmMnieM

拡大

seki_yo @seki_yo

子宮頸がんワクチンの 有効率 (ランセット論文) yakugai.gr.jp/topics/file/20… (pdf ファイル) 有効率、すなわち 相対リスクの 減少は 98%、しかし 絶対リスクは わずか 0.7% にすぎない。