毎日新聞の「女中央官庁がPRに使う「萌えキャラ」という女性差別」の記事の反応

そもそも北原みのりの謎持論がメディアに取り上げられること自体が異常である
13
毎日新聞 @mainichi

環境省が萌えキャラで温暖化防止をPR。。筆者は「『萌え』とはとらえ方によっては『欲情』。少女に対するそうした気持ちをかきたてることでクールビズをPRするってどういうこと?」と疑問を呈しています。 mainichi.jp/premier/busine…

2017-04-24 10:15:17
SAS⋈ @SASNIKU

中央官庁がPRに使う「萌えキャラ」という女性差別 | メディア万華鏡 | 山田道子 | 毎日新聞「経済プレミア」 mainichi.jp/premier/busine… 北原みのりみたいな狂犬を起用するとは、いい具合に喧嘩を売ってくれるじゃないの変態毎日新聞。

2017-04-24 16:17:53
SAS⋈ @SASNIKU

「オタクは保守に擦り寄ってるけど産経はこんな記事載せてるぞ!」とか大はしゃぎしてたリベサヨの皆さん、この絵に描いたようなバッシング記事について、一つ見解を聞かせてもらおうじゃないの。 mainichi.jp/premier/busine…

2017-04-24 16:20:41
まとめ 産経新聞が「澁谷容疑者が少女の裸が描かれた成人向けコミック誌を愛読」と報道 他にも反応があれば追加してもらって構いません 48851 pv 823 39 users 67
北方宗一@ビールクズ寸前 @SyuuitiKitagata

この記事は最後を読めばわかるが「表現の自由を全面的に規制せよ」って記事だ。帝国憲法時代にだんだんと表現の自由が奪われていったのとプロセスが同じじゃないか。何が反省だ。何がメディアの使命だ。 twitter.com/mainichi/statu…

2017-04-24 17:23:57
紙魚 @silver_fishes

mainichi.jp/premier/busine… 「スイスのキャラは駅乃みちかとかと違ってダメじゃないに決まってるだろ! 違いが分からない方がおかしい!」と言われる中“萌えキャラが批判されると、どの程度の露出、エロさなら許されるかという議論になるが、程度の問題ではない”ときました。

2017-04-24 18:34:16
紙魚 @silver_fishes

“「萌え」とはとらえ方によっては「欲情」”とした上で「差別だからダメ」と言っているわけですけど、差別であるなら官庁がやるのはダメどころか民間でやっても差別は差別であってダメですし、女性が男キャラに「萌え」るのだって「欲情」であり差別ということになるはずです。

2017-04-24 18:37:13
紙魚 @silver_fishes

「萌えは捉えようによっては欲情であり差別である。そしてそれは程度の問題ではない」ということであれば、例えば「セクシー」という概念はどんなに微かでもど真ん中アウトになるわけですけど、そういうことでよいのですかね。ブルカでも着せますか。

2017-04-24 18:43:53
紙魚 @silver_fishes

で、こういう萌え批判というのは何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度もされてきたのですね。こんなふうに女性の表象を使うのがそもそもダメなんだ、とか。そこにきて「スイスのほうのキャラは問題ない、今までのと違いが分からないならどうかしてる」と言われているわけです。

2017-04-24 18:49:46
やん @skd7

中央官庁がPRに使う「萌えキャラ」という女性差別 | メディア万華鏡 | 山田道子 | 毎日新聞「経済プレミア」 mainichi.jp/premier/busine… 毎日変態新聞やってしまったなあ。いわゆる萌えキャラ好きな女性もいる。無理解からそう行った女性に対しての差別になる。

2017-04-24 18:59:20
名状しがたき渇望K @dorac0

うるせーよ、変態国辱記事を海外向けに書いていた「売日」新聞が。 gigazine.net/news/20080721_… 中央官庁がPRに使う「萌えキャラ」という女性差別 | メディア万華鏡 | 山田道子 | 毎日新聞「経済プレミア」 mainichi.jp/premier/busine…

2017-04-25 02:49:11
いかれるまぐろうさぎ @miruna

この文章がどれほどの多くの女性作家を踏みにじっているのかという話をちゃんとしないと本当に駄目。 / “中央官庁がPRに使う「萌えキャラ」という女性差別 | メディア万華鏡 | 山田道子 | 毎日新聞「経済プレミア」” htn.to/LmPSC7

2017-04-25 05:22:54
佐倉智美@新刊執筆ちょっとずつ進捗中■■■■■■■ @tomorine3908tw

あまりに主観的で偏った内容に過ぎる。「毎日新聞」の看板を掲げた《社会の公器》が掲載するに相応しいとは到底思えない → 中央官庁がPRに使う「萌えキャラ」という女性差別 | メディア万華鏡 | 山田道子 | 毎日新聞「経済プレミア」 mainichi.jp/premier/busine…

2017-04-25 11:12:17
佐倉智美@新刊執筆ちょっとずつ進捗中■■■■■■■ @tomorine3908tw

碧志摩メグの初期の一部のビジュアルにやや性的ニュアンスが過多なきらいはあったし、「のうりん」ポスターはハメを外してたとは思う(だから発信側にも問題を未然に防げるように内輪のノリに流されない幅広い視点・多面的な感性は必要)。 …ただ批判はソコをピンポイントでおこなえばよいだけの話

2017-04-25 11:13:26
佐倉智美@新刊執筆ちょっとずつ進捗中■■■■■■■ @tomorine3908tw

そのあたりをわきまえず偏見に基づいて、やたら的を大きくして包括的にバッシングすることを、さも自分たちが絶対の正義であるかのように理論武装を粉飾しておこなうのは、話がややこしくなって拗れるという不幸な結果にしかならないのに… twitter.com/tomorine3908tw…

2017-04-25 11:15:59
佐倉智美@新刊執筆ちょっとずつ進捗中■■■■■■■ @tomorine3908tw

とにもかくにも、ただ単にソレがいわゆる「萌え絵柄」で描かれたものであるということと、ソレが「女性差別」だということの間は、決して直結はしておらず、むしろ相当に遠大な距離がある。それを勝手に短絡するのは悪質

2017-04-25 15:28:31
佐倉智美@新刊執筆ちょっとずつ進捗中■■■■■■■ @tomorine3908tw

話の順序として、これらの表現はこういう理由で女性差別的だ→そのうちのコレとソレは(たまたま事実として)いわゆる「萌え絵柄」が用いられている …ならわかる

2017-04-25 15:30:09
佐倉智美@新刊執筆ちょっとずつ進捗中■■■■■■■ @tomorine3908tw

いわゆる「萌え絵柄」で描かれてるというのは表現の技法の選択の結果にすぎず、それ以上でもそれ以下でもないこと。 だとすれば、いわゆる「萌え絵柄」で表現された事物の数々から、ジェンダー観点から好ましい・意義があるようなものを見つけていく作業のほうがずっと建設的だよノ

2017-04-25 15:34:08
佐倉智美@新刊執筆ちょっとずつ進捗中■■■■■■■ @tomorine3908tw

近年の日本のポピュラーカルチャーの中でも、いわゆる「萌え絵柄」と親和性が高いと考えられるマンガ・アニメのジャンルは、ジェンダーやセクシュアリティの視角から相当に先進的で画期的な取り組みを続けているのが事実。そのことから目をそらし評価しようとしないのは端的に言って市民として不誠実

2017-04-25 15:37:35
丁稚 @cosmatedechi

結局「※個人の感想です」に過ぎない内容。厄介なのはそれが新聞に乗る事で『情報・意見に対し信用が増す(ただし水増し)』ことです◆丁mainichi.jp/premier/busine…

2017-04-25 16:49:48
K3@FGO残8.3 @K3flick

中央官庁がPRに使う「萌えキャラ」という女性差別 | メディア万華鏡 | 山田道子 | 毎日新聞「経済プレミア」 mainichi.jp/premier/busine… こんな適当な文章でおまんまが食える環境が羨ましい

2017-04-25 17:50:19
やん @skd7

朝日新聞も毎日変態新聞の記事を紹介しちゃったのか。人権とか性差別とか滅茶苦茶だな。それとも記事を読まずに脊髄反射でツイートしたのか?そうなると企業の公式アカウントとしてモラルがないことになるが。 twitter.com/asahi_deargirl…

2017-04-25 19:03:09
高村武義 #WalkAway ”返信は引用ツイートで返します” @tk_takamura

@mainichi なお萌えが国際的に批判されてるとか、公共の場に出すのがNGだとかいうのは全部嘘です。北原みのりがそういう嘘を喧伝してますが、事実はそれを否定してます。事実関係をろくに取材しないのが毎日新聞だということが良く分かりました。togetter.com/li/1103522

2017-04-25 20:49:59
残りを読む(1)

コメント

アスル @Azul17531 2017年4月25日
まとめを更新しました。関連まとめ追加
0
ヒジャチョンダラ @citabow 2017年4月25日
「萌え」とはとらえ方によっては「欲情」→ 「報道」とはとらえ方によっては「扇動」、と言うくらいに根拠が恣意的。とらえ方によって変わるような根拠で女性差別と批判する毎日新聞ってどういうコト?
20
エンプラ🍸🏖@令和二年 @65cvn1 2017年4月25日
なんで毎日新聞は無責任に物言えるんだろう。どんな根拠があるんだよ。
5
エンプラ🍸🏖@令和二年 @65cvn1 2017年4月25日
影響があるとか無いとか言うなら表現ごとに統計取ったり、表現ごとに脳がどんな反応を示すかとかそう言う一応合理的、科学的と言えるような根拠を出してきてくれよ。
8
Chieftain @ChieftainMK9 2017年4月25日
「受験勉強中の息子の為に息子の息子と口淫する」に比べればはるかにマシや
5
エロラクP @eroluck 2017年4月25日
そもそも、女の子のキャラ使ったらすぐ萌えキャラとかいうのやめてほしいんだが…萌えるかどうかは個人の感情なので、この記事書いた記者自体がこのキャラに特別な好意を抱いているとは思えない
8
nullmajor @nullmajor 2017年4月25日
"猥褻"とは要するに"場違い"ということなので、この世には本質的に猥褻なものなど存在せず、全ては文脈次第ということになる。そして「とらえ方によっては=文脈をかえてみれば」なので、恣意的に文脈をかえてしまえば、この世の全ては"猥褻"になり得る。萌えだろうがモナリザだろうが鉛筆削りだろうが石ころだろうが元素だろうが全て。こういった「何か言ってるようで何も言ってない」発言というのは、"不毛"と評されるのが適当だと思います。
1
これフェミさん@表現の自由戦士でオタクモドキ @mizikaiid 2017年4月25日
無益徒労なのは承知で小川一氏(@pinpinkiri)に抗議しました。山田道子とかいう差別主義者に直接文句言うのもありだったのですが、小川氏は毎日新聞社取締役・総合メディア戦略なる肩書があるのですから、直接この記事の不満・錯誤・狂信、しかもそれを掲載した毎日新聞社の体質に文句の一つも言っておくのはありでしょう。まあ、「よくあるクレーム」とながされて、「ネットは凶悪・虚偽を発信する悪質な存在」というネガキャンをうたれるのがオチというきもしますが。
15
アスル @Azul17531 2017年4月25日
まとめを更新しました。高村武義(tk_takamura)氏のツイートを追加
0
キト @saikoro610 2017年4月25日
こんな偏見・蔑視・扇動の典型例みたいな記事を「紙面審査委員」の記名付きで平然と載せられる神経が信じられません。「その無神経を放置してはいけない」はこの記事に向けられるべき言葉だ。
13
名状しがたき渇望K @dorac0 2017年4月25日
使ってもらったツイートでも書きましたが。毎日深部が過去にやった国辱記事問題はこの辺に。 https://note.chiebukuro.yahoo.co.jp/detail/n388858 https://www.sal.tohoku.ac.jp/~gothit/mainichi.html https://www8.atwiki.jp/mainichi-matome/ この辺の反省も総括も出来ずにまだバカ繰り返してる訳で。
6
斉御司 @saionji1942 2017年4月26日
「程度問題ではない」とはすごいな。性的な視線や異性への欲望を産む表現を規制するなら、公的機関の広報などに人間を載せることが一切出来なくなるのだが、それで良いのだろうか。こんな主張、表現規制派でも珍しいと思うが。
15
遮光昏人 @KREHITO 2017年4月26日
もうちょいマシなの居ただろうになんでみのりちゃんチョイスしたのか
1
わななき @wananaki 2017年4月26日
過去に自分たちが書いた卑劣な記事についてどう思うのか聞きたいわ。まあそれに口を閉ざしてる限りはこいつらの意見に何の意味もない。本当に意味はない。カラスが鳴いているのと同じ、うるさいだけだ。
1
あげたま @agetma500 2017年4月26日
知ってたけど左右両方とも表現の規制に繋がる考えを持ってる事がよくわかったな知ってたけど。 だから表現の問題を語る時はイデオロギーは無視して「この表現がダメ(嫌)な理由」を問いただした上で、「その理由が合理的か、規制するまでに値するのか」を議論していきたい。イデオロギー関係なく
5
心技 体造 @mentalskillbody 2017年4月26日
でもスイスで同じような事例があった時は賞賛します
7
トリニガス @torini311 2017年4月26日
「見たいものを見たいように描く」のは絵なら何でもそうだし、「欲情させる独特の“文法”」はその【萌えキャラの描き方を学んだ友人】とやらの個人的なルールやんけ...というか写真だって「見たいものを見たいように撮る」ものだし(そもそも〝100%そのまま〟を撮影は出来ない)、大雑把に言うと人間の肉眼は「見たいものを見たいように見る」ように出来てるんだが...電磁波に依拠しない像の描画・認識法以外は差別ってことか?どうやんだそれ?
1
@myk_nlhl 2017年4月26日
まず「萌え表現は性的消費である」という前提、もとい結論をどうにかしてほしい
4
köümë™ @tknr_koume 2017年4月26日
ヌーハラとまなざしはほんまにもー
0
ぼにゅそむ(からくち) @yokoshimanaruko 2017年4月26日
萌えキャラの是非はともかくとして、なんで官公庁や企業のPRキャラクターって女の子ばっかりなんだろうか。男の子キャラではだめなのかしら。
0
佐渡災炎 @sadscient 2017年4月26日
性的消費だとしてそれがどうしたとしか。
0
🈂トリ @satori_Lv35 2017年4月26日
芸術全否定だな、ファシズムか?
2
もっこㄘん @Mokko_Chin 2017年4月26日
こういう筆者の性癖の開陳って何処に需要があるんだ?
1
グレイス@とーほぐファーマー一年生 @Grace_ssw 2017年4月26日
よしわかった。みんな生まれたらすぐ目を潰そう。そうしたら視覚に惑わされることもなくなるし、犯罪者も減る。そういう論拠で行きたいんだろ? ってことで毎日新聞の記者さんから率先してどうぞ。
4
川田清貴 音響効果 @kksoundeffect 2017年4月28日
「けしからん!」って記者さんが萌えキャラをエロく見るからってそういう論調は強引では? ほんとリトマス試験紙w
5
匣河豚工房 @hakofuguf 2017年4月28日
yokoshimanaruko 長野中央署には中年と若者の男性キャラが採用されてますhttp://www.pref.nagano.lg.jp/police/keisatsusho/chuo/character/目立たないだけで地味にあるんじゃないかと、旧来型のマスコットキャラは男の子設定も多いわけですし
2
エリ・エリ・レマ・サンバディトゥナイ @mtoaki 2017年4月28日
Grace_ssw それは野蛮すぎるので、プロジアムの服用かルドヴィコ療法を義務付けよう。
1