ヘイトスピーチにまつわる規制の是非とその詳細について

📍109🧷 @marumi109

多数決？？？なんのことだろう？？？対象は個人じゃないけど特定されてるし。むしろ現行法では対象が少ないことが問題視されていたはずだけど？？？ twitter.com/otakulawyer/st…

山口貴士 aka無駄に感じが悪いヤマベン @otakulawyer

ヘイトスピーチ規制とは、多数決により表現の内容を規制することです。多数決によっても特定人に向けられていない表現を規制してはならないという表現の自由の大原則を取っ払ってしまうと、多数決で勝てない、あるいは、そもそも参加出来ないマイノリティの表現の自由こそが危機に瀕すると思います。

2017-05-06 19:07:48

月よりの使者 @moonlight_1958

実質的に運用する警察や検察が正義の味方でないことがわかっていない。 twitter.com/otakulawyer/st…

山口貴士 aka無駄に感じが悪いヤマベン @otakulawyer

@otakulawyer 立法目的がマイノリティ保護だから大丈夫論、あるいは、共謀罪とは違う論は、権力ないし政権の善意にすがっていると言わざるを得ない。

2017-05-06 18:41:53

まるぼうろ @marubou6

①行為が特定人に向けられているかどうかと、特定人の権利を侵害する（or不利益を与える）かどうかは別の問題。例えば、銃を乱射する行為は特定人に向けられていないが、特定人の生命を奪いうる。表現行為についても同様で、“特定人に向けられているかどうか”で形式的に判断することはできない。 twitter.com/otakulawyer/st…

まるぼうろ @marubou6

②議論の結果変動する意見の多数or少数　と　属性間の社会構造上の勢力差に着目したマジョリティーorマイノリティーは別の問題。（この意味のマイノリティーに解放的に働く意見が、議論の結果少数になるとは限らない） twitter.com/otakulawyer/st…

まるぼうろ @marubou6

これは理屈としては分かるのだけど、ネット上で目にするヘイトスピーチ規制反対派の多くが、表現規制以外の人種差別反対について積極的とは言えないし、むしろその活動を冷笑・揶揄するような向きもあるので、現実的な説得力が欠けてしまう。（もちろんそんな人ばかりではないと思うけれど） twitter.com/otakulawyer/st…

山口貴士 aka無駄に感じが悪いヤマベン @otakulawyer

ヘイトスピーチ規制反対と人種等差別反対は無理なく両立する。人種等差別に反対であっても、自己決定権と個人の尊厳を重視する憲法との整合性、対抗策の実効性や副作用(濫用や過剰な萎縮等)に対する評価の違いから、ヘイトスピーチ規制に反対することは、むしろ合理的であると言えるからだ。

2017-05-06 17:55:46

弥生玄璃(げんり) @yaioi_genri

@otakulawyer 山口先生、恐れ入ります。よろしければヘイトスピーチの定義と例を教えていただけませんでしょうか。

bingoumare @bingoumare1

@otakulawyer ヘイトスピーチがマイノリティの表現の自由を危機に陥れると考えないヘボ弁護士の主張は、人権侵害しないとアートできないヘボアーティスト@erishibataにとって都合がいいという構図 RT@otakulawyerそもそも参加出来ないマイノリティの表現の自由こそが危機に瀕すると

山田かずお @ya201411

@otakulawyer 山口弁護士は、マンガなどにも詳しいようですね。読者の迷惑や人権を無視して制作されるマンガやアニメも多い。これは明らかに人権侵害行為、違法行為だ。少しでも事情知ってるなら、問題にして欲しいですね

鳥頭28号 @mud873

@otakulawyer 「殺人罪とは、多数決により殺人を規制することです」て言ってるのと何も変わらない、バカみたい。任意の内容を恣意的に規制するわけでなし、こういうのを議論のすり替えと言う。 twitter.com/otakulawyer/st…

ヒカリ @BioreUV1

ヘイトスピーチに反対し規制を求める多数は、マイノリティの表現を守る側に立ってくれる多数であるやろう。 対して、ヘイトスピーカーがヘイトを存分に主張した後、お互い様とマイノリティの表現の自由を尊重したりする訳ない。 元々マイノリティの表現は社会了解の多数決の上にしか発しようが無い。 twitter.com/otakulawyer/st…

朱い狸の鼓の音 @akane243

え？「ヘイトスピーチ規制とは多数決によって表現の内容を規制する」ものなんですか？ twitter.com/otakulawyer/st…

弁護士杉山程彦5@東慶應三丁目 @SUGIYAMA766

@otakulawyer 日本における、権力による恣意的な運用の横綱はＤＶ法である。 ところが、共謀罪反対の勢力は、ＤＶ法は、絶対的に擁護しているのである。

murakami @bubunntozenntai

みんな仲良くは，多数決の原理。だから多数決を使ってはいけない「人権にかかわるもの」がひとつだから，そうなる。多数決は「皆が一つの目的を志向するとき」とあと何だったか・・オイコノミアでいってました。 twitter.com/otakulawyer/st…

山口貴士 aka無駄に感じが悪いヤマベン @otakulawyer

「人権」と「みんな仲良く」は相容れない。人権教育のためには、人間は分かり合えないこともあるし、仲良く出来ないこともあることを教えないといけない。

2017-04-21 20:16:51

小菅 信子 Upper Moon Three @nobuko_kosuge

ここのところ暗く重く考えていたことが、まさにこれです。いわば、マイノリティのなかのマイノリティ・声なき声の問題。非常に深刻です。 twitter.com/otakulawyer/st…

MaliS @MaliSNacht

「多数決で勝てないマイノリティ」という表現は矛盾しているような気もするけど、「多数派に保護・擁護されやすいマイノリティ」と「多数派に嫌われるマイノリティ」がある、ってのと同様の指摘だろうか？ twitter.com/otakulawyer/st…

まんりき @manriki

原理原則論としてはその通りで、実態としての警察権力や行政の非対称な対応を是正する次善の策として賛成した人もいたと思う。でも今ヘイトスピーチ規制に反対な人の中に共謀罪はもろ手を上げて賛成な人が目につくのはどう捉えればいいのだろう。 twitter.com/otakulawyer/st…

モトケン @motoken_tw

規制の内容を度外視して合理的かどうか判断でいないと思うけどな。 twitter.com/otakulawyer/st…

須賀原洋行 週刊アサヒ芸能で４コマ漫画『うああな人々』新連載。 @tebasakitoriri

ヘイトスピーチ規制とは、少数決により表現の内容を規制したいマイノリティの意を受けて、国会において多数決で実現させたものではないでしょうか。 つまり「少数を多数が思いやろう」という提案（だから理念法）を多数決で決めただけであり、表現の内容を多数決で規制するものではないのでは。 twitter.com/otakulawyer/st…

大阪０６ @oosakazeroroku

ヘイトスピーチを傷害とか窃盗に置き換えたら自分がいかにアホな事言うてるか理解出来そうなもんだけど。 twitter.com/otakulawyer/st…

まんりき @manriki

共謀罪もヘイトスピーチ規制法も、それぞれ別々の事柄に対しての立法なので、そうやって同列に並べていかにもダブスタ批判ぽく論ずる事自体が詭弁だろ、ってどっちの側からもいわれると思う。 twitter.com/otakulawyer/st…

山口貴士 aka無駄に感じが悪いヤマベン @otakulawyer

共謀罪(テロ等準備罪)反対派に対する「テロ取締りに反対するのか」という批判とヘイトスピーチ規制反対派に対する「差別を容認するのか」という批判は、目的の正当性だけに目を向け、手段の相当性と副作用から目を背けるという点において本質的に同じものです。

2017-05-06 18:30:31

紫苑 芳 ⛅ 🔞💉💉 @liliumrubellum_

表現規制反対派に、エログロ表現を守りたいだけだろう、ロリコンがー、というのも同じだと思います。 ロリコンでも何でもない人間にまで表現規制反対というだけでロリコンと罵倒する。 オタクだというだけで、キモオタ黙れと罵倒する反差別の人達。 正義の味方に酔いしれ、盲目になっている twitter.com/otakulawyer/st…

ピンデガリ공도우 @akariappa

うーんちょっとこれは自分の脳では分からない… おいおい考えてみることにします twitter.com/otakulawyer/st…

保冷所 @horatio2chsi

＞ヘイトスピーチ規制とは、多数決により表現の内容を規制すること←忘れがちだけど、法による規制とはそういうことなんだよな…HS規制が、差別解消➡弱者保護にリンクすると、「弱者」の定義を「強者」が決めるということになるわけで、自由権の制約においてはなんとも危険な感じが… mobile.twitter.com/otakulawyer/st…

cub_tsuke @cub_tsuke

その理屈なら日本は既にテロが頻発してる国だということになる / “山口貴士さんのツイート: "共謀罪(テロ等準備罪)反対派に対する「テロ取締りに反対するのか」という批判とヘイトスピーチ規制反対派に対する「差別を容認するのか」とい…” htn.to/mqkKsn