羽鳥慎一モーニングショー「究明 痴漢逃走が急増 究極対処法 もし疑われたら？」

• 奇跡体験！アンビリバボー：痴漢えん罪事件壮絶記録868日 - フジテレビ 2013年11月7日 オンエア 動画
• 2013.11.19 加藤健次弁護士が、フジテレビ「奇跡体験！アンビリバボー」に出演しました。 職場のトラブル・労働問題に強い弁護士｜東京法律事務所

• 藤井裕樹，中澤優美子，安倍史江，山本匠，西垣正勝：痴漢冤罪対策の一方式の提案, 2010年暗号と情報セキュリティシンポジウム, No.3, E3-3(2010.1).

• 痴漢えん罪ネットワーク 最近の更新年月日 05/02/09
  代表　伊藤直樹
  副代表　大田隆幸、沖田光男、荒木伸怡

• 痴漢冤罪防止と捜査上の諸問題 立教大学教授 荒木伸怡 捜査研究 619号(2003年４月)pp.54-59

• 痴漢冤罪事件と刑事訴訟法の解釈・運用 立教大学教授 荒木伸怡『痴漢冤罪の弁護』（現代人文社）所収予定

• 2012 年度名古屋大学学生論文コンテスト 優秀賞受賞 痴漢冤罪の昏き闇 ―正しく裁かれる世界へ― 法学部 1 年 川浦 翔太

• 痴漢行為の有無に関する民事事件の事実認定 (1) 筑波法政 (50) , 55 - 72 , 2011-02 , 筑波法政学会

• 痴漢行為の有無に関する民事事件の事実認定 (2) 筑波法政
  (51), 55-70, 2011-09 筑波法政学会

• 痴漢行為の有無に関する民事事件の事実認定 (3・完) (土屋英雄教授退職記念号) 筑波法政 (52), 63-70, 2012-02 筑波法政学会

• ＜民事判例研究894＞目撃者が現れない痴漢被疑事件に対する事実認定と証拠の採否（最高裁判所第二小法廷平成20.11.7判決）法律時報83 ( 2 ) , 118 - 121 , 2011-02 , 日本評論社

• 法と心理学会 第6回大会 ワークショップ 目撃ガイドラインが刑事実務で果す役割一 瀬敬一郎 ・ 黒沢香 法と心理 2008,7,1．63−69
• 法と心理学会 第7回大会 ワークショップ 痴漢冤罪をつくる供述一 瀬敬一郎 ・ 黒沢香 法 と心理 2008,7,1．63−69

• 日弁連新聞 第427号 2009年 全国冤罪事件弁護団連絡協議会第１３回交流会 沖田事件 被害者証言の信用性判断基準を考える ６月１７日　弁護士会館

供述の心理学的分析の重要性を語る浜田教授
今回のテーマの沖田事件とは、沖田光男氏が、電車内で携帯電話で話している女性に注意をしたところ、その女性から「痴漢をされた」と言われたため、逮捕・勾留され、最終的に「嫌疑不十分」で不起訴となったが、その後、女性と東京都（警視庁）、国（検察庁）に対し、国家賠償請求訴訟を提起した事案である。一審・二審は、沖田氏の請求を棄却したが、最高裁は、女性に対する請求について、原判決を破棄し、東京高裁に差し戻した。

国賠訴訟の代理人である山口真美会員（第二東京）は、本事件の特徴が、女性による「でっちあげ型」痴漢えん罪事件であることを指摘した上で、最高裁が「女性の供述と当時女性と通話していた相手の供述内容に看過し得ない食い違いがある。具体的な根拠に乏しいまま、現場の状況を女性に有利に推測して、女性の供述の信用性を肯定してはならない」と判示したことを報告した。また、同じく代理人である吉田健一会員（第二東京）は、沖田氏に対する身体拘束が現行犯逮捕の要件を満たさないなど違法なものであったことを指摘した。さらに、最高裁が無罪判決をした痴漢事件（防衛医科大学校教授事件）の弁護人秋山賢三会員（東京）が、その判決内容を報告し、「被害者証言の信用性を慎重に判断した沖田事件の果たした役割は大きい」と述べた。

その後、浜田寿美男教授（奈良女子大学）が、「供述証拠は、供述の中身である情報の起源がどこにあるのかという点に焦点をあてて、心理学的分析を行う必要性がある」と指摘した。また、斎藤司准教授（龍谷大学）は、沖田事件最高裁判決について、「被害者証言の信用性判断基準の具体的な注意則」を判示したものと分析した。

最後に、沖田氏から本交流会開催について感謝の言葉が述べられた。