新概念としての「引用ハラスメント」～pixiv小説の引用問題で、PsycheRadioさんの論考から

T.K.　fukushimaタグ付けよう @aizujin_k

引用は全部ハイパーリンク、リンク先に飛んで見る、ということになったりしてｗ twitter.com/marxindo/statu…

PsycheRadio @marxindo

いろんなことで「以前はあたりまえで何の問題もなかったことが禁止されたり制限されたりする」ということが起きているんだから「引用」だってずっと安泰とは言えないラジよ。

2017-05-25 18:43:16

きのうのバラ @kinounobara

@marxindo 「引用するのは自由だ」みたいなかけ声？で当然存在する心情を無視し続けるとそれなりの手段に訴えられてしまいますね。

PsycheRadio @marxindo

「引用ハラスメント」といったのは冗談ではなくて，学術目的で正当な引用であっても引用する側が「配慮」をしないと引用された側が苦痛や不快を感じる，その苦痛や不快の責任は引用する側にある，という論理はいまの世の中なら普通だと思いますラジ。

C.Belmont @chihirobelmo

@marxindo しかし引用される側がそれを嫌ってよりクローズドな活動に移行したり作品を削除したりすればどのみち研究は難しくなるでしょうし、批判ではなくてそういった必然からしても行うのは難しい種類の研究であることが可視化されただけなのではないかとは思いますジ。

PsycheRadio @marxindo

@chihirobelmo これたとえば心理学者なら最初からそこにそれなりに配慮して研究計画や発表の仕方を考えると思うんですよね。今回問題になった方々はもともと情報のほうが専門で「人間を研究する」畑の人ではないのでは。

PsycheRadio @marxindo

これを「正当な引用だから」といって突っぱねるのは明らかに「人の道に反する」ので，人の道支配の強まるいまの日本では著しく危険ですラジよ。

どうぐや🍁 @1098marimo

不快原理で学術分野に殴り込むのはあまり流行ってほしくないムーブメントだ。

たりちぱ＠・ｘ・＠ﾉ @tari_tipa

倫理の問題はさておき、質の低い研究発表を通した学会が問題という流れに持っていくのはあまりよろしく無いラジよ

PsycheRadio @marxindo

研究の質は関係ないですラジね。むしろ研究の質が高いほうが問題が大きくなることだってあるでしょう。

C.Belmont @chihirobelmo

@marxindo 心理趣味者が本で読む範囲では臨床例でも実名ではなかったりなどしましたが、論文や発表だとどうなんでしょう。

PsycheRadio @marxindo

@chihirobelmo それについてはご本人の了解を取るのが常識です。興味深いことに，むしろ実名を出してほしい，匿名の「データ」にされたくない，ということをおっしゃる方も多いといいますね。

きのうのバラ @kinounobara

@marxindo pixivが研究部門を作ってそこでやればなんの問題もない気がします。ユーザーの心情的には。

C.Belmont @chihirobelmo

@marxindo なるほどそうですよね。訴えたい自分の苦しみと、隠したい自分の趣味ですからそこはなかなか文脈が違うんでしょうね。

(*￣∇￣*)✨🎉 @WestEdgeQ

ひとつには、政治学では少なくないけど、自分とは相反する思想・信条・イデオロギーを持つ人間の意見を批判的に言及する場合。書籍だとOKだと思うが、ブログとかツイッターとか講演とか被引用者が「引用されること」を想定してない媒体だとどうか。 twitter.com/marxindo/statu…

kous37 @kous37

「報道の論理」がその居丈高な態度で「マスゴミ」扱いされて一般に認識されて行ったのと同様、「学術研究の論理」が「市民感覚」によって動揺させられているのは、「政治的正しさ」によって「植民学」や「優生学」がところを失っていったのとある種同類のことだと思う。

PsycheRadio @marxindo

最近日本心理学会が発表審査を導入してトンデモ研究が発表できなくなっているのは重ね重ね残念。

PsycheRadio @marxindo

@chihirobelmo 障害のある方なんかは「実名出して」派が多いのだそうです。

壁|*'ω')〜♪📷ぬころじ〜 @Necologie

@marxindo 引用だけなら問題ないんだとおもうんですよね なので今回の事案も、向こうさんが 「データとして解析にかけたりしたわけではなく、参考文献として類例を引用しただけだ」 といえば無問題だと思います。 なぜなら論文が情報工学といいつつ読んで類例を引いただけ、というお粗末さんだったので。

中西大輔 @daihiko

トンデモ発表ファンとしては許せません。原理・方法セッションの危機だ! twitter.com/marxindo/statu…

むしまる（元祖） @fudesakisanzun

@marxindo 昔はそんな引用される人が、引用してる論文を目にすることなどありませんでしたからね。今は検索一発でわかりますから、「新たな被引用者への配慮ルール」が学術研究エリアで発明される時期なのかもしれません。

（た）のミニ描写館 @pinoyellowwater

（休筆中ですが一言。自分もエロ小説書きですが、でも①立命館大学の論文に作者の個人情報は載っていない・大学も知らない。②これは「引用」③母数にＢＬが多いから標本のＢＬ率が高いだけで貶めてはいない。④「有害＝青少年有害」の主旨なので「有害＝Ｒ１８」と同義。よって大学を支持します。）

PsycheRadio @marxindo

まとめやTLを見ると「研究者」を自称しているように見える人も「立命館の論文」のことを「この論文」と言っているラジね。学会発表を「論文」とよぶ文化があるのだろうか。それとも予稿集は「論文集」だからそれに載った分については論文ということか。

🎏Taku🎏あっというまに次の別マガ @0245Amigo

@marxindo この事件(？)、私には"論文"の内容よりも「同じ偏差値でも無名私大でゴミとなっていく他なかった着想やレポートや人生が、有名私大ではそれなりに発表可能なものになる」という事が今更ながらにショック

PsycheRadio @marxindo

@0245Amigo まあそりゃあそうですよね。