金上盛備か盛満か

三浦介 @miurano_suke

尚、金上盛備、盛満問題にご興味ある方(居るのか？というツッコミは断固拒否します！)は、ぜひ『東蒲原郡史』第2章第2節第3項をぜひ御覧じ下さい(=ﾟωﾟ)ﾉ

三浦介 @miurano_suke

うーむ、高橋明氏が「会津若松市史研究」11号で、金上盛満は天正12年後半から15年までの間に盛備に「改名」したという説を唱えておられるのを発見してしまった…

三浦介 @miurano_suke

@aizuyakata 同じ早大白川文書の蘆名老臣連署起請文の署名を見て、「東蒲原郡史」の遠藤佐氏は「盛満」と読み、高橋明氏は「盛備」と読んでおられる…

三浦介 @miurano_suke

@aizuyakata キャリアからして高橋氏が読み間違えるとは考え難いけれど、僕にもこの署名は「盛満」に見えるなあ。でも、僕が見てるのは写真で、牛王宝印の起請文だから文字が鮮明には見えないし…

三浦介 @miurano_suke

@aizuyakata ひとまず金上盛備の実名は本当は「盛満」と断言したのは撤回いたします。 ご興味おありの方は「東蒲原郡史」と「白河市史」5巻に起請文の写真がありますので御覧の上、御判断下さいm(_ _)m

三浦介 @miurano_suke

で、僕にとっては最も重要な「金上盛満・盛備問題」は…実見してもやはりわからん！*\(^o^)/*

三浦介 @miurano_suke

@miurano_suke 当該字だけ見るとどちらにも見える。本文中の「満」と比べると、旁の上部と下部の繋ぎの部分が違う運筆のように見えて、だとすると「備」か？とも思えるが、やはり花押と重なってしまってる旁の下部が見えないと何とも言えない感じ…無念だ。