「ニセ科学批判は◯◯を批判しない」に対する返事は「世の中にあるすべてのニセ科学を扱える人はいない」でいい。

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

「ニセ科学批判は◯◯を批判しない」に対する一般的な返事は「世の中にあるすべてのニセ科学を扱える人はいない」でいいはずなのだけど、「いや、批判してるけど」の場合が少なくない。ニセ科学のすべてを見ている人がいないのと同様、ニセ科学批判のすべてを見ている人はいないっていう話

ノルポルフィリン*有機化学コンサル @organichemaster

@kikumaco 速度違反の取り締まりで他にも速度違反しているのに 何で俺だけ捕まるんだみたいな…

PAKU♉直腸癌💉x7 @PAKU

@kikumaco ぬけがあると、あっちは言ってるのにこっちは言わない。 おまえはダブスタだ！と罵られました。 (はいはい…と放置しましたが

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

@PAKU 全知全能の神以外は許さないということでしょうね

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

「ニセ科学の完全なリストを作りなさい。そこに自分がニセ科学と考えるものが含まれていなければ非難します」みたいなのはただの愚かな話だよ

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

「水からの伝言」問題のときに「菊池は科学の話しかしないがあれは道徳の問題だ」的な言われ方をしたのだけど、実は「あれは科学ではなく道徳の問題だ」と最初に指摘したのは(僕が知る限り)僕なんだよ。まあ、世の中はそういうものだ。「この観点が抜けている」という批判はおうおうにして間違い