通ぶって喧嘩を売ったら相手が専門家で、池乃めだか状態

Ken ITO 伊東　乾 @itokenstein

NHK 福島第一原発３号機の注水作業中、自衛隊が撮影したヴィデオ放映。関村先生（東大工原子力）が解読。上部損傷が著しい。原子炉や燃料プールは地下で写っていないがより堅固。きになるのは上部の燃料クレーンが壊れているので繋がっていた燃料が破損していないか心配とのこと。情報に注意したい

Akira Suzuki @icingphoton

@itokenstein ＞原子炉や燃料プールは地下で写っていないがより堅固。 あの、格納容器のトップはＧＬ＋２９．９２ｍ、圧力容器のトップがＧＬ＋２５ｍ程度。圧力容器下部がＧＬ＋５ｍ程度。Water Suppression Chamberが地下です。プールはＧＬ＋２２～２９ｍ。

Akira Suzuki @icingphoton

@itokenstein その関村先生（東大工原子力）は図面をみていないのではありませんか？原子炉を地下に埋設する設計なんてありませんよ。それこそ津波でいちころではないですか？

Akira Suzuki @icingphoton

@itokenstein ああ、わかりました。　「原子炉や燃料プールは地下で写っていないが」→「原子炉や燃料プールは破損した構造体の下で映っていないが」ということでしょ？

Ken ITO 伊東　乾 @itokenstein

.@icingphoton すみません、ニュースの聞き書きで「地下」は「下」の誤りかと思います。「ここから３５メートルくらい下」という表現をしていたのを、短く書く際に誤解したかと思います。お詫びと共に訂正します。

Akira Suzuki @icingphoton

@itokenstein 私がTwitter上でアップした図面を見れば、建屋の上下関係がわかりますよ。伝聞情報は、お控えあれ。それでなくても、アカデミズムの権威が揺らいでいます。何とか大学教授の風評被害も甚だしい。専門外のことにあまりツイットすると危険です。お気をつけあれ。

Akira Suzuki @icingphoton

@mina_minnie ミーナ、元気？まあ、なんとか大学教授よりも私の情報の方が正しいよ。あほくさい。

Ken ITO 伊東　乾 @itokenstein

.@icingphoton アドヴァイスありがたく伺いつつ、私の専門は西洋音楽ですから、狭義の専門ではお話する事がありません。教養や学部生科目で担当したことのある範囲までで、市民誰もが知るべきサイエンス・リテラシーと割り切って話していますので専門外に口を噤む蛸壺は採らない積りです

Akira Suzuki @icingphoton

@moshanthi I am blaming Tokyo Univ. Professor. Stupid. This field is my speciality. Get out stupid JapaneseProfessor!

Akira Suzuki @icingphoton

@itokenstein 申し訳ありません。しかしながら、広義であろうと狭義であろうと、はなはだ分野外の部分と拝察いたします。先生、今、問われているのは、東電の問題だけではなく、日本国のアカデミズムの危機だと小生は感じます。基礎的な知識がなければ、教授といえど素人であります。

Akira Suzuki @icingphoton

@mina_minnie 何、私の専門分野だ。こいつらTwitterで発言している専門家、どっかの教授なんてのが中途半端な意見をはくのを苦々しく思っている。これこそ風評被害のなにものでもない。この教授、専門は西洋音楽だってさ。音楽やってなさい！てなもんだ！頭にきている。

Akira Suzuki @icingphoton

@itokenstein 先生、原子炉技術というのは、部分部分の集合体であります。いくら、部分の技術にご造詣が深かろうと、それを統括する浅く広いマネージメント技術がないと統合できません。小生も、すべては知りません。しかしながら、理論と現場は経験いたしております。

Akira Suzuki @icingphoton

@itokenstein 学卒の専攻では、小生は湖沼の静振、並びにモアレによる解析でありました。物理学科ですから。しかしながら、その後、建築業界に入りました。つまり、基礎的な知識はある、実際に現場で配管工事をしたこともあります。この両者を経験している研究者、大学関係者は少ない。

Akira Suzuki @icingphoton

@itokenstein では、「関村先生（東大工原子力）が解読。上部損傷が著しい。原子炉や燃料プールは地下で写っていないがより堅固」という、関村先生がいわなかったようなことをネット上で言われるのはお控えなさい。あたかも、関村先生がそういうように言ったと、捉えられますよ？

Akira Suzuki @icingphoton

@itokenstein 先生、申し訳ない。先生に突っかかってすみません。私は、物産の子会社に’過去在籍しておりまして、東芝関連の原発の施工を会社はしておりました。その部署（原子力本部）にはおりませんでしたが、現場技術者としては、原子炉そのものではなく冷却系は同じ土壌なんです。

Ken ITO 伊東　乾 @itokenstein

既に訂正たものがニ度出てきましたが今から削除もしておきます。他の例を期待しました　一つお伺いしますが　@icingphoton　さんの専門背景を個人情報に触れない範囲で参考までお伺いできますか？　学位（学士・修士・博士　専門）は何をお持ちあるいはお持ちでないと言った程度で結構です

Ken ITO 伊東　乾 @itokenstein

NHK 福島第一原発３号機の注水作業中、自衛隊が撮影したヴィデオ放映。関村先生（東大工原子力）が解読。上部損傷が著しい。気になるのは上部の燃料クレーンが壊れているので、繋がっていた可能性のある燃料が破損していないか心配」とのこと。情報に注意したい。

Ken ITO 伊東　乾 @itokenstein

いえいえ僕も過不足なく真面目にお答えしているつもりです。海外からご覧との事、国内ではジャーナリズム・テクノロジーの危機は聞きますが、アカデミズムの危機は今回　@icingphoton さんから初めて伺いました。今日は問い合わせがありテレビで解説できる名誉教授などご紹介もしています

Akira Suzuki @icingphoton

@itokenstein ＞体内被曝と体外被曝の区別が判るひとと判らない（大半の）人と、爾後のリスクが違いましょう？　あの、μＳＶ／ｈの値は、γ線値と、Ｘ線値であって、α線、β線、中性子線は感知していないと思っております。つまり、公表値すら、ごく一部の人間にしか理解できない数値。

Akira Suzuki @icingphoton

@itokenstein ＞@icingphoton　さんの専門背景を個人情報に触れない範囲で参考までお伺いできますか？　学位（学士・修士・博士　専門）は何をお持ちあるいはお持ちでないと言った程度で結構です　理学部物理科、地球物理が専門の学士で、建築コンサルをスリランカでしてます

Akira Suzuki @icingphoton

@itokenstein すみません、基本的なことですが、Sv≒Gy、ではなく、0,8Sv＝Gyです。

Ken ITO 伊東　乾 @itokenstein

踏み込んだ事をお伺いしたのは何か権威主義的に振舞うとかでなく　@icingphoton さんのお使いになる「専門」という言葉に違うニュアンスを感じたからです。僕ら学位を発給する立場で「専門」という言葉を割り切って使います。今回は専門以前の「共通基礎科目」程度に問題が集中しています

Ken ITO 伊東　乾 @itokenstein

僕は原子炉はわかりません。しかし「器相加圧容器への注液」という系の、学部程度の理解（原子炉でなくても良い）を手伝う事は出来ます。それは一定、市民が自分の頭で考えて、すでに報道されている内容の理解の助けになる。保健物理も自分を守る役に立つ。今日ある人は水素爆発と水爆と混乱してました

Akira Suzuki @icingphoton

@itokenstein 先生、専門などという言葉は、Synthesizeできる専門、Analyzeできる専門、両者が相まってできる専門ということで、専門の領域がまったく違うではありませんか？学位は単位です。単位。その内容は違いますでしょう？ＯＪＴでしか訓練できない専門もあります

Akira Suzuki @icingphoton

@itokenstein 先生、冷凍素粒子ですよ、ネーミングは。