ポリコレってオタクを守ってくれたこと何かありましたっけ?
- art_education_
- 231228
- 2229
- 333
- 337
「ポリティカル・コレクトネス」について、一般的に合意できるような「定義」は未だなされていないと考えます。 twitter.com/dokuninjin_blu…
2017-08-19 21:25:28@johanne_DOXA いや、それでも単なる事実性の指摘や、政策論争までポリティカルコレクトネスに含めるのは、意味内容を広範に捉えすぎていると思いますよ。
2017-08-19 21:27:34「ポリティカル・コレクトネス」の一般的な「定義」は未だなされていない以上、青識さんのいう「ポリコレ」は青識さんの「フレーム」に過ぎないということです。 twitter.com/dokuninjin_blu…
2017-08-19 21:27:44@johanne_DOXA いや、それを言ってしまうと、そもそもポリティカルコレクトネスについて語ること自体が不可能になってしまうと思うのですが。山本先生が私の定義を偏狭だと主張するのもまた、山本先生の個人的なフレームに基づくものにすぎないという話になりますよね。
2017-08-19 21:28:45@dokuninjin_blue 私は大雑把にいうと「個人の属性に対する偏見と差別を助長する表現などを防ぐ・批判する」という理解です。事例については今詳しくは思い出せませんが「オタクは犯罪者予備軍」と言った人が炎上した覚えがあります。炎上したということは批判があったという理解です。
2017-08-19 21:28:12@kj_msd たとえば、人工知能学会の表紙絵に描かれた女性の「描かれ方」が問題となったように、単なる事実性や主張(女性を隷属させよ、など)ではなく、家事労働に従事されるべき存在として描くこと自体を批判するのがポリティカルコレクトネスの本来の意味ではなかったのですか。
2017-08-19 21:31:38@dokuninjin_blue すみませんよく意図が汲み取れないのですが、あなたは少し前のやりとり(青識亜論さんは含みません)で私が用いた「ポリコレ」は定義が本来のものとずれていると指摘している、ということでよろしいでしょうか?
2017-08-19 21:54:01@dokuninjin_blue 私はポリティカル・コレクトネスの本来の定義を議論できるほどの知見を持ち合わせておらずWikiやネット検索を参照する程度なのですが、青識亜論さんが言うように「単なる事実や主張『ではなく』」なのでしょうか?私は『だけではなく』と思っているのですが。
2017-08-19 22:15:57@kj_msd 単なる事実性の真偽を問う議論は、ポリティカルコレクトネスの問題であるとは普通一般に言わないと思います。デマを広めることが悪であることは、ポリコレに反するからではなく、嘘を広めることそれ自体が悪だという話になりますから。
2017-08-19 22:18:06@kj_msd wikiの記事などを参照してください。ポリティカルコレクトネスという言葉の本来の用法は、単なるデマをデマと指摘するような言説を指すわけではありません。 ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9D…
2017-08-19 22:19:11「ポリコレがなかったらオタクはもっと差別されてるんだぞ」って言ってるの、オタクがポリコレ叩いてるのがむかつくから黙らせたくて脅してるだけだと思う。
2017-08-19 21:13:32真面目な話、政治について大きな声を上げるのは「まず、お前がやるべきは社会より自分を救う事だ。然るべき診療かカウンセリングを受け、メンタルヘルスを取り戻せ」と忠告してやりたい様な連中ばかりなのは困ったものです。これではまともな人は近づきませんよ。日本の病巣の内、結構大きな部分かも。 twitter.com/BouS001/status…
2017-08-19 21:30:33「この性差別主義者‼」「変態!」「犯罪者予備軍‼」と警棒(ポリコレ)で叩いて、「いい?私達、警官(ポリコレ)はあんた達を守っているのよ?あんた達は、私達(ポリコレ)がいないとダメなのよ‼」という輩を信用できる? #まなざし村
2017-08-19 21:31:19いわゆるポリティカルコレクトネスは広告やフィクションに限らず差別偏見を排した公平中立な言説を優位に置く政治的実践であって、「オタクの全てが犯罪者であるかのようなステレオタイプを否定する」ということもポリティカルコレクトネスのうちです twitter.com/dokuninjin_blu…
2017-08-19 21:28:41@sin_itami それでは、フェミニズムがそうであったように、オタクを劣位に置いたり犯罪者であるように描くような表現を、例えば公共の場から排除するべきだと言ったような主張を、いわゆるオタクが行ったことはあるのですか?
2017-08-19 21:32:52寡聞にして知りませんが、行ったことがあるにせよないにせよ、ポリティカルコレクトネスの定義が事実関係の話を含まないということにはなりませんよ? twitter.com/dokuninjin_blu…
2017-08-19 21:35:33@sin_itami ですから、事実関係がどうであるかというのは、ポリティカルコレクトネスという概念がなかったとしても、正誤を議論しうる問題です。ポリティカルコレクトネスというのは、「政治的に正しい言葉遣い」つまり表象の取り扱いの仕方に関する概念です。 ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9D…
2017-08-19 21:37:47@sin_itami 例えば、オタク的なものにまつわるなにがしかの呼称や名称の置き換えを要求したり、フィクションにおけるオタク的なキャラクターの地位や活躍の度合いを問題視するのであれば、ポリティカルコレクトネスを扱っていると言えましょうが、事実としていわゆるオタクはそのような要求をしてきてはいません。
2017-08-19 21:38:50ポリコレって「政治的正しさ」でしょ。ジャンブの萌え絵に「不当です」というのもその主張や手段に対して「不当です」というのも同じ政治的正しさの主張でしょ。政治的正しさについての価値観の相違があるだけで。 twitter.com/dokuninjin_blu…
2017-08-19 21:38:45@excaliburchalic 政治的正しさによって排除されようとする表現を擁護することを、「政治的正しさに守られている」というべきなのでしょうか。
2017-08-19 21:39:47@excaliburchalic 「政治的正しさ」によって表現物を排除しようとする動きがもとからなければジャンプの萌え絵が排除されることもなかったでしょうから、どのみち政治的正しさは(表現を擁護する側からすれば)不要であるという結論になりそうな気がします。
2017-08-19 21:41:40「全てのオタクが犯罪者である」とするような言説がポリティカルコレクトネスの文脈で否とされるのは、それが単に事実関係をある誤った一つのイメージとして提示することへの論理的過ちへの反駁ではなく、オタクの名誉なり実益なりを保護するためです。 twitter.com/dokuninjin_blu…
2017-08-19 21:41:59