清水晶子氏とkabutoyama_taro とmakoamdの議論

SHIMIZU Akiko（清水晶子）『フェミニズムってなんですか？』 @akishmz

1. 宮崎のサーフィン動画の件、個人的に気になる話なのでしつこくw あの動画のどこにルッキズムの可能性を見るのか（あるいは見ないのか）についてかなり意見が割れるようなのでわたしの見方を書いておきます。ちなみにルッキズムの定義はOEDによれば「外見に基づく偏見や差別」。

SHIMIZU Akiko（清水晶子）『フェミニズムってなんですか？』 @akishmz

2. 外見の評価基準（どのような外見が「良い」のか）と、「外見の良さ」が要請される様態（誰が、いつ、より強くそれを要求されるか）とに、セクシズムやレイシズム、エイジズム、健常主義、階級主義などが織り込まれがちであることで、ルッキズムは既存の差別構造としばしば密接に関連します。

SHIMIZU Akiko（清水晶子）『フェミニズムってなんですか？』 @akishmz

3. で、例の動画ですが、あの動画はかなり気を遣って巧みに作られているとはいえ ①動画自体がルッキズムを利用していることは否定し難く ②さらに、動画では明示されずしかし前提とされているルッキズムが動画を擁護する見解の中で表面化している例が見られる、とわたしは思っています。

SHIMIZU Akiko（清水晶子）『フェミニズムってなんですか？』 @akishmz

4. まず①動画自体のルッキズム利用。「海が似合う／似合わない」の台詞は嫌な感じですが、動画全体のルッキズムは必ずしもそこには由来しません。個別のセリフは動画全体の筋書きや構造の中で意味を持つからで、ここでは「ほっといてください」が一応緩衝材の役割を果たすことを期待されています。

SHIMIZU Akiko（清水晶子）『フェミニズムってなんですか？』 @akishmz

5. より大きな問題は動画の最後「海が似合うようになった」の下りの構成です。ここまでは、主人公が地元の人々と交流しネット仲間からもからかい混じりの励ましを受けサーフィン習得に励む様子が描かれているのに、ここで突然その筋書きと無関係な外見に焦点があたり、ビフォアアフター画像が入る。

SHIMIZU Akiko（清水晶子）『フェミニズムってなんですか？』 @akishmz

6. 言い換えれば、動画は、体型改造や痩身を売り込むのに典型的に使われるイメージを利用しつつ、それまでのお話のまとめに入るわけで、したがってこれが最も中心的な視覚的メッセージになる。仲間もできたかもしれないし楽しいこともあったかもしれない。でも最大ポイントは見た目の変化！という。

SHIMIZU Akiko（清水晶子）『フェミニズムってなんですか？』 @akishmz

7.「動画のポイントは海を楽しむようになったこと／新しい挑戦を成し遂げたことなどの成長の描写にあって、外見の変化はそれに付随した結果に過ぎない」という読解もあるようですが、問題は、なぜこの動画はこれらの「成長」を「体型変化」という視覚的記号で表現することを選択したのか、です。

SHIMIZU Akiko（清水晶子）『フェミニズムってなんですか？』 @akishmz

8. 日向海岸に来てサーフィンをするのは良い／楽しい経験だよ！というのが動画の主張です。これはもちろん問題ありません。問題は、その「良さ」を特定の身体獲得として視覚化し、それを「成長」と名付けたことで、そこにルッキズムの利用がない、と主張するのは難しい気がします。

SHIMIZU Akiko（清水晶子）『フェミニズムってなんですか？』 @akishmz

9. ここまでは ①動画自体の構成に明示的にあらわれているルッキズム利用ですが、もう一つ、②動画では明示はされずしかしおそらく微妙に前提とされているルッキズムがあり、これが動画を擁護する議論の中で表面化している例があるように思います。

SHIMIZU Akiko（清水晶子）『フェミニズムってなんですか？』 @akishmz

10.動画が主人公の体型変化に注意を促すのは、「心身ともに元気になった／安定した／自己肯定ができた／健康になった etc.」ことの表現だという議論が、それです。ここでは二つの問題が起きています。一つは、特定の身体を「心身の安定／健康（あるいはその欠如）」に結びつける点。

SHIMIZU Akiko（清水晶子）『フェミニズムってなんですか？』 @akishmz

11.もう一つは、サーフィンという経験のもたらす「成長」を「健康になること」に結びつけてしまう点です。この二点を合わせると、この動画では、サーフィンを通して心身ともに健康になる（「成長」する）ことが、特定の身体の獲得として表現されている、ということになる。

SHIMIZU Akiko（清水晶子）『フェミニズムってなんですか？』 @akishmz

12.「外見が良くなってモテたりすることが重要ではないから」これはルッキズムとはいえない、という見解も見かけましたが、それは違います。むしろ「健康さ」と結びつけられる特定の身体こそを望ましいとみなすのは、モテ云々とは無関係に、エイブリズムに裏付けられたかなり有害なルッキズムです。

SHIMIZU Akiko（清水晶子）『フェミニズムってなんですか？』 @akishmz

13. 繰り返しますが、動画はこの点は明示的に描いているわけではない。けれども、このようなルッキズムをオーディエンスが共有していることはある程度期待されているはずです。動画を擁護する議論が、このようなルッキズムを意図せずして正当化してしまうとしたら、それは困ったことだと感じます。

SHIMIZU Akiko（清水晶子）『フェミニズムってなんですか？』 @akishmz

RTs。これ、どういう意味で「不穏当な」「皮肉」と形容なさっているのでしょうか。ディスアビリティ研究において「スーパーヒューマン形象」のエイブリズム（やしばしばマチズモ）は広く指摘されてきたことで、皮肉でもなんでもないだろうと思うのですが。 @kabutoyama_taro

SHIMIZU Akiko（清水晶子）『フェミニズムってなんですか？』 @akishmz

ついでで申し訳ないのですが、私も「アカデミックな立ち位置の人」に含まれるかと思うので、「現にサーフィンやる人たちのagency」が宮崎の動画の評価においてどう考慮されるべきで、あの動画のルッキズムに関する私の一連の発言がそれをどう等閑視しているのか、ご説明を伺えると幸甚です。 twitter.com/kabutoyama_tar…

SHIMIZU Akiko（清水晶子）『フェミニズムってなんですか？』 @akishmz

それからこれですが、この件でルッキズムの批判がアカデミアもそれ以外も含めフェミ系から出たのは、「女子がへそ出しすること」自体についてではなく、「第三者によるへそ出し女子イメージの利用」についてです。 twitter.com/kabutoyama_tar…

金田淳子＠実写ドラマ化ッッ @kaneda_junko

日向市のサーフィンのＣＭ、私も(太った体型より筋肉質体型がいいというメッセージが強いから)あんましいいと思えないんだけど、同じように感じたであろう男性たちがなぜか、日向市に対してでなくあのＣＭを良いとしてる女性アカウントに(時には女性差別用語まるだしで)絡んでるのやめてほしい

SHIMIZU Akiko（清水晶子）『フェミニズムってなんですか？』 @akishmz

衝撃のビフォーアフター！宮崎県日向市の海で内気なネットサーファーが“リアルサーファー”に大変身！？PR動画『Net surfer becomes Real surfer』を本日より公開！｜宮崎県日向市のプレスリリース prtimes.jp/main/html/rd/p…

SHIMIZU Akiko（清水晶子）『フェミニズムってなんですか？』 @akishmz

動画製作者の意図、あるいは動画の構成その他の情報から読み取りうるメッセージとは別の、「勝手な妄想」的読解はそれはそれで非常にパワフルな文化実践であり、全く構わないのですが。ただとりあえず、動画制作側の「市」や制作した「電通」の理解はこんな感じですよ、と。 twitter.com/akishmz/status…

SHIMIZU Akiko（清水晶子）『フェミニズムってなんですか？』 @akishmz

→ 「宮崎のサーファー文化に都会人のルッキズムを投影するな」と言った見解も拝読しましたが、「衝撃のビフォアーアフター」「さえない青年」「イケメンサーファー」「日焼けして男らしい「リアルサーファー」に」などのプレスリリース文を読む限り、投影があるとしたらそれは見る側ではなく制作側。

SHIMIZU Akiko（清水晶子）『フェミニズムってなんですか？』 @akishmz

→ あと、これは私誤解していたような気がしますが、これおそらく観光PR動画というわけではないですよね？むしろ移住を念頭に置いた地元PR動画なのかな、と。サーフィンできるようになるまで滞在って贅沢な休暇だなとちょっと気になっていたのですが、移住ということならそこは意味が通る。

SHIMIZU Akiko（清水晶子）『フェミニズムってなんですか？』 @akishmz

→ それと、なんかもう当たり前すぎて確認するのもあれなんですが、一連のツイートで私は「サーフィンというスポーツ（あるいはサーファーのコミュニティ）」について判断を下しているわけではなく（そこは私には知識がないので）、日向市が電通に委託して制作した特定の動画について話しています。

牟田和恵 @peureka

同意です。だいたい、あれをルッキズムとか差別とか言うなら、日本のCMってほとんど全部そうじゃないですか？（それ自体、問題ではありますが）。これまで問題になった自治体CMは、性的イメージを濫用してることが批判されたわけですが、あのCMのどこが？ twitter.com/chirashi_uraur…

SHIMIZU Akiko（清水晶子）『フェミニズムってなんですか？』 @akishmz

@peureka ルッキズム云々をセクシストが利用することへの憤りは共有しますが、あれがルッキズムなら日本のCMほとんど全部がそうみなせるとして、だからと言ってそこにルッキズムや差別がないことにはなりませんよね。「あれをルッキズムというなら」という仰り方だとそこが曖昧にならないかと懸念します。

SHIMIZU Akiko（清水晶子）『フェミニズムってなんですか？』 @akishmz

@peureka また、ルッキズムに関する批判の中心は「爽やかで引き締まったサーファー君」の存在ではなかったと思います。まさに今回そこが焦点とならなかったことにルッキズムとセクシズムの交錯の形態を見ることも可能でしょうが、それならそれをルッキズムの議論を矮小化することなく論じていただけませんか。