これも変節？「低い確率で」過剰診断の可能性があります

KDN @KDNuc

●これも変節？　「低い確率で」過剰診断の可能性があります　twitter.com/kikumaco/statu… pic.twitter.com/wsZhyzXvDO

2017-09-11 10:19:28

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

いっぽうで低い確率で過剰診断の可能性があります

2017-09-08 14:50:20

拡大

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

いっぽうで低い確率で過剰診断の可能性があります

2017-09-08 14:50:20

Soraのご主人 @hasse_y

詳しく調べれば、甲状腺癌なんか出るのが当たり前で、ほっとけばなんでもないものを掘り起こしてるだけなんだから、精神衛生上悪いことだらけ…、と言うのがキクマコさんあたりの結論ですけど、ならきちんと見れば問題なし。 shinobuyamaneko.blog81.fc2.com/blog-entry-221…

2017-01-01 17:08:42

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

精神衛生上っていうか、細胞診自体が侵襲的だし、手術もしちゃってるので、すでに実害は出てる可能性が高い。問題は癌を見つけても、それが将来症状を発現するものなのか過剰診断なのかは、個々の癌については分からないというところです。詳しく見てもどちらなのかはわからない twitter.com/hasse_y/status…

2017-01-01 17:41:14

このは桜子 @ssssakurako

@kikumaco 症状については、公開されていないと解釈しています。

2017-01-01 22:48:28

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

検討委員会はぐだぐだ言ってるけど、世の趨勢はとっくの昔に「福島の甲状腺癌は被曝影響ではなくスクリーニング効果と過剰診断」で決着してる。もはや、検討委員会は何をやってるんだよ、という話。過剰診断の可能性が高いのに検診を続けるのかどうかを議論しなくちゃならない

2017-01-07 01:45:14

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

過剰診断は生涯症状を顕さない癌を発見してしまうこと。ただし、発見した個々の癌が過剰診断かどうかは分からないので、手術適応なら手術してしまう。実際、福島での検診結果として、手術は増えている。その大部分は検診しなければ生涯にわたって手術にならなかった可能性が高い。つまり実害が出ている twitter.com/pmxpvrtmx/stat…

2017-03-16 08:07:13

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

@pmxpvrtmx それは受診者の自己責任論ですね。癌と診断されること自体がストレスで実害ですから、自己責任論を持ち出すのがいいことだとは思いません

2017-03-16 08:28:56

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

甲状腺癌も含めて福島で被曝由来の癌が増えるとは考えられていなかったにもかかわらず、どうして甲状腺検査を始めてしまったのか、というところまで遡って考えなおす以外にしょうがないと思うよ

2017-03-16 09:48:26

TANAKA Shinji @creanative

ここにも現実逃避しかできない御仁が… 来て欲しくはないと願っても確実に到来する事象のための備えであったのは明らかでしょうになてかな、全児童の検査をしなくても体調不良は出るわけで、見つかることには変わりはなかったんやで？ステージが進んでから見つかった方が良かったとでも？ twitter.com/kikumaco/statu…

2017-03-16 16:53:16

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

ここにも過剰診断問題を理解していない人が。過剰診断問題って、そんなに難しいですかね。被曝由来の甲状腺癌は出ないと考えられていた一方、甲状腺検査では膨大な過剰診断が出る可能性があったわけですから。もちろん、被曝由来ではないが過剰診断ではないケースも含まれるでしょうが、過剰診断が深刻 twitter.com/creanative/sta…

2017-03-16 17:07:10

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

知られている罹患率に比べて検診による発見率が異常に高いときは、スクリーニング効果と過剰診断が起きています。ただし、個々の癌のどれが過剰診断かはわかりません。統計的にしかわからないというのは、個別例では判断できず、数または率でしか判断できないという意味です twitter.com/hamagikukai/st…

2017-03-19 00:46:19

浜菊会 @hamagikukai

貴殿は常に「過剰診断とスクリーニング効果」という言語のみの説明に終始しており、一般的に定量的評価を伴わない統計的説明というのは、極めて奇異というか見かけないわけです。ご主張の根拠を尋ねているわけですので、統計でしか説明できない、というお説の「統計」部分を確認しているのです twitter.com/kikumaco/statu…

2017-03-18 23:57:28

浜菊会 @hamagikukai

3県検診結果で、2回目のエコー検査～摘出術を実施した1例は、「過剰診断である」と貴殿はお考えということですか？もしそうなら、統計的にそれをどのように判定できたのでしょうか？ twitter.com/kikumaco/statu…

2017-03-19 09:26:08

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

過剰診断である可能性が高いです。理由は既知の罹患率よりも発見率が遥かに高いからです。ただし、個別例ですのであくまでも「可能性が高い」以上のことは言えません twitter.com/hamagikukai/st…

2017-03-19 12:45:59

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

僕は三県調査で発見された一件の甲状腺癌について、過剰診断の可能性が高いが個別例についてそれ以上のことは言えない、と答えたと思うのだけど、それになにか問題があるだろうか

2017-03-21 20:44:47

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

福島で発見された甲状腺癌について議論するなら、放射能の影響を受けていない三県の調査でも5000人弱の被験者の中からひとりの甲状腺癌が発見されていることを忘れちゃだめ。福島での発見数はこのデータと統計的有意差なし。この例は過剰診断の可能性が高いと思う

2017-03-27 19:33:01

各務裕史 @kuninosaiseiwo

@kikumaco 貴方は統計的有意の手法が分かる方ですか？ 5千人に1人の癌発見は統計的にはほとんど無価値で、100万人当たり300人の可能性もあれば0人の可能性もあるのです。福島の多くの患者と比べて福島の発症率が高いかも知れない可能性を否定する材料にすべきでないのです

2017-03-27 19:59:09

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

@kuninosaiseiwo 癌の真の確率が100万分の1であるとき、5000人を検査してひとりの癌が見つかる確率を求めなさい

2017-03-27 21:56:21

各務裕史 @kuninosaiseiwo

@kikumaco 癌の真の確率が100万分の1であるとき、5000人を検査してひとりの癌が見つかる確率を求めなさい」ほう、１／５０００ですが母集団の値を推定しようとすると信頼区間が大きくなりすぎるのです

2017-03-27 21:59:52

あべともこ（衆議院議員・神奈川１２区・立憲民主党） @abe_tomoko

福島のこども達に起きた甲状腺癌の多発、政府も福島県も｢認めない、調べない、謝らない｣の一点張り。そして残念なことに福島の地元でも多発を多発として認めたくないという思いが強い。当然ではあるが、こども達の為に本当に必要なことは何か、考えてみてほしい。健診の縮小はあってはならない。

2017-06-18 15:31:46

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

多発ではなく、検診による「多発見」の可能性が高いことは明らか。「甲状腺癌の過剰診断」を考えられないのだとしたら、医師失格でしょう。過剰診断のリスクが大きい以上、検査の継続は倫理的に認められない。子どもたちを過剰診断のリスクに晒そうとするのは非人道的な考えです twitter.com/abe_tomoko/sta…

2017-06-19 07:20:31