「犬吠埼に風力発電所を作ると東電の電力を全部賄える」という説の原典を読みといてみた
結論：肯定派も否定派も、読みたいところしか読んでない。
「（物理的に）引き出すことができるエネルギーがこれだけある」というのと「これだけ発電できる」というのは全く違うことです。
だから仮に作ったとしたら「全部賄える」ということすら、この研究から読み取ることはできません。
一方で「こんなのはあり得ない想定だ、荒唐無稽だ」というのもまた、話を読み違えています。
続きを読む
-
- いいね！5
らすべっと / Рассве́т🇺🇦
@rassvet
【犬吠埼論文】だから「電力に変換可能な風力エネルギーを定量的に評価してみたら、ここからここぐらいの範囲に賦存してるエネルギーを対象に技術開発するのがよさそうだよ」というまとめになっている訳で。
2011-03-27 14:03:08
らすべっと / Рассве́т🇺🇦
@rassvet
【犬吠埼論文】なんか一部の人は「荒唐無稽な論文」みたいに言っちゃってるので、それはそれで明確に違うということを分かってあげてほしくてまとめてみましたよ。
2011-03-27 14:03:13
らすべっと / Рассве́т🇺🇦
@rassvet
というか、津波で万単位の死者が出て原発が機能不全に陥った矢先に、「地震国日本で原発はよくない！海上に風力発電所を作れば全部賄えると書いてあるぞ！」って熱くなれる感覚、僕にはとても理解しがたいなァ
2011-03-27 14:07:37