- silverclock96
- 54675
- 149
- 21
- 5
光は粒子であると同時に波の性質を持つというのはちょっと調べると出てくるんだけど、なぜそうなのかの説明ってあんまり見ないんだよね……
2017-11-03 10:34:29その辺に行くともう「1+1=2なのはなぜですか」のように「そういうことになってるのでそれを前提として他の法則自動的に出来上がってるんです」みたいなアレだからなあ
2017-11-03 10:35:23この世界の世界法則一般の人は知れ渡ってないんで説明してもらうにも賢者に聞かないといけないし賢者の間でも解釈違いがあって〜ってなろう系というか異世界転生の世界説明としてあまりにも適さないもんな…
2017-11-03 10:35:34「この世界を支配してるのは4つの力なんですよ」 「ええやん」 「電磁力と重力と強い力と弱い力です」 「もう少しネーミングなんとかならへん?」
2017-11-03 10:36:20現実世界の設定があまりにも雑なので「これはおかしい。もっと明瞭な説明がつくはずだ」という思考の元に整理されたのがオカルトであることはあまりにも有名[要出典]
2017-11-03 10:38:202018/4/27分
SF風味、禁書やお兄様程度で十二分に「それっぽさ」はあるのだけども、そのそれっぽさのエッセンスってどの辺にあるんだろうなあというのは時々考える
2018-04-27 12:22:45それはそうと、「何でもありで理論も構造も読者に理解可能なルールが提示されないモノ」というのを主題にするのは「超巨大なデウスエクスマキナが中央にどんと鎮座して動き続ける作品」に必然的になるわけで、それを許容するかしないかって問題では
2018-04-27 12:51:31これは多分SFらしさのベクトルが2つ合って「SF的ガジェット」と「SF的ロジック」があって、 どちらかがあればSFっぽさが出るものだと考えてます。
2018-04-27 13:30:20SF的ガジェットが「テクスチャがSFしてる奴」でSF的ロジックが「説明がSFしてる奴」。 科学っぽい説明のつく魔法を扱うSF作品はSFロジックがしっかりしてればSFっぽいし、そこのSFロジックがしっかりしてない作品でもテクスチャが魔法とかでなく科学サイド寄りならSFっぽさが出る
2018-04-27 13:32:48「どれだけ突拍子がなくとも宇宙人が出てくるとSFに分類せざるをえない」みたいなのがあるのはSFが『ガジェットによってつけられる名前』でもあるとこよなー
2018-04-27 13:33:16スチームパンクの方で特に顕著。 スチームパンク、蒸気を使うかどうかよりレトロフューチャーデザイン(となるための基底のデザインとしてのヴィクトリアンや大正浪漫)があるかの方が重要みたいな空気
2018-04-27 13:37:02ケロロ軍曹がSF分類されてたとこはまあ見たことあるんでというか 古典に遡っても銀河ヒッチハイクガイドがSF分類されてるんだからこの辺の話は割と不毛
2018-04-27 13:37:38銀河ヒッチハイクガイドSFか問題ー! SFテクスチャ貼りたくってあるけど本質が別のところ(ハイセンスなギャグとか)にある気がするのでSFに分類するのに抵抗があったりもするやつー。
2018-04-27 13:42:25銀河ヒッチハイクガイドの宇宙は野生の絨毯とかが生息している宇宙であり、物理法則とか知ったこっちゃない展開が起こり、果ては神様とか出てくるからな、銀河ヒッチハイクガイド
2018-04-27 13:43:29カオスとコスモスの論理を内包するので物理法則無視世界はSF(SF激甘判定) #コスモスとはたまたま意義が見出せたカオス配列なのでたまたま我々の前にコスモスが見えてるだけで背後にはカオス部分があるって考え方はSF寄り
2018-04-27 13:45:36というかファンタジー世界の『世界設定』ならともかく、一般人の知識程度なら『よく分からんけど使えてるし良し』も通用するんだよなぁ…… #PETボトルの正式名称ってポリエチレンテレフタレートボトルだっけ?
2018-04-27 13:52:20