想田和弘さんの反原発論

デマはダメですし、非難すべきです。でも今はデマとは呼べないような言説でも「放射脳」などとレッテルを貼られて非難されるのをよく見かけますよ。あなたは僕がデマゴーグを擁護していると感じてお怒りですが、僕は早野氏が東電や国を擁護しているように感じて批判しています。 twitter.com/potsvill/statu…

2017-11-23 15:16:06

potsvill @potsvill

ですが同時に過剰忌避によるデマで被災地を貶め差別を助長した輩も厳しく非難されるべきです。放射能を怖がるのは当然だからという理由で彼らの無責任かつ卑劣極まりない言動を看過するべきではありなせん。それは原発に反対することと矛盾しませんし国や東電を利するわけでもありません。 twitter.com/KazuhiroSoda/s…

2017-11-23 14:55:49

想田和弘 @KazuhiroSoda

いずれにせよ、@potsvill さんも僕も、①国や東電の責任を追及すべきだということ、②デマゴーグは看過すべきではないこと、③自主避難者は被害者だということ、では一致しているように思います。後は力点が異なるだけなのでは。僕には大きな差には思えません。

2017-11-23 15:27:20

想田和弘 @KazuhiroSoda

もう一度念押ししておくと、デマゴーグはダメです。僕が原発反対のためならデマゴーグも許されるし、科学的事実は伏せられるべきだと考えていると思っておられるなら、大変心外ですので明確に否定しておきます。

2017-11-23 15:33:14

想田和弘 @KazuhiroSoda

いわゆる放射能デマについては、もっと意識を向けるようにします。ただ、放射能が人体に長期的にどんな影響を与えるものなのか、それこそ放射能にまつわる「政治」の悪影響もあって、まだまだよくわかっていません。何をデマ認定するのかという点で議論がわかれるのも事実です。ここが難しい。 twitter.com/potsvill/statu…

2017-11-24 01:20:12

potsvill @potsvill

そして②ですが、デマを看過すべきでないとのお考えをお持ちなのは分かりました。が、出来ることならば言動でそれを示して頂きたい。今も続いていることですから機会は必ずあると思います。被災地への侮辱侮蔑、あるいは差別やその肯定・助長とれる発言について、 twitter.com/KazuhiroSoda/s…

2017-11-23 18:54:47

想田和弘 @KazuhiroSoda

そう言うと「科学者・専門家を信じろ」と言われそうですが、日本が原発だらけになったのも科学者が安全だとお墨付きを与えてきたからです。水俣では公害と認定されるまでに10年以上かかり、その間被害が拡大しました。科学者の発言や行動が「政治」によって歪められてきたからです。@potsvill

2017-11-24 01:31:35

想田和弘 @KazuhiroSoda

@potsvill そういう意味では、多大な利害がからむ原発問題では、科学者の言うことも単純に信頼できない面がある。というより、「政治の介入」を疑うことを基本的姿勢とせざるを得ない面がある。これは大変不幸なことですし残念ですが、仕方がないことだと思います。

2017-11-24 01:37:59

想田和弘 @KazuhiroSoda

@potsvill ちなみに早野氏は「科学者として原発が安全で安いのはわかっているけれども、福島の人々の恐れを見ていると、なくしていくべきだと思う」と発言されています。発言の前半には「科学者」としての判断に不安を覚えますし、後半には市民としての良識を感じます。複雑な心境です。researchsea.com/html/article.p…

2017-11-24 01:42:12

想田和弘 @KazuhiroSoda

@potsvill 僕からは以上です。長々とお付き合いいただき、ありがとうございました。基本的な考えは同じでも、いつのまにか大きなズレが生じうるものなんだなあと実感しました。今後ともどうぞよろしくお願いします。

2017-11-24 01:47:20

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

@KazuhiroSoda @potsvill ＞水俣では公害と認定されるまでに10年以上かかり、その間被害が拡大しました。科学者の発言や行動が「政治」によって歪められてきたからですそれは科学者というより企業によって政治が歪められたのだと思います。科学者が無謬だとは私も思っていませんが。

2017-11-24 09:40:31

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

@KazuhiroSoda @potsvill ＞発言の前半には「科学者」としての判断に不安を覚えますし、都合の悪いところには不安を覚えるんですね。

2017-11-24 09:41:03

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

@KazuhiroSoda ＞ただ、放射能が人体に長期的にどんな影響を与えるものなのか、それこそ放射能にまつわる「政治」の悪影響もあって、まだまだよくわかっていません低線量率放射線が人体に長期的にどんな影響を与えるのか？それは神の存在を証明するようなもの。存在しないものの存在は永遠に証明できません。

2017-11-24 09:44:02

左倒憂右@固定ツイート読んでください @USK_Sato

@nomorepropagand @KazuhiroSoda 仮に何かしらの害があるとしても、それはタバコの副流煙の害と比べてもはるかに小さい。だいたい「低線量被ばく」を怖がる人間が飛行機に乗って日米を往復してはいけないｗ twitter.com/nomorepropagan…

2017-11-25 04:20:53

Koichi Kawakami, 川上浩一 @koichi_kawakami

早野氏は「福島の若い世代に伝えたいこと」の中で「見つからなくても問題ない甲状腺がん...もちろん命に別状はない」と述べています。「命に別状はない」ー何の根拠もありません。ですので、早野氏が「科学的であり、政治性が無い」という意見には全く賛成できません。 buzzfeed.com/jp/satoruishid…

2017-11-25 15:45:45

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

@koichi_kawakami @KazuhiroSoda ＞「命に別状はない」ー何の根拠もありません。人類は５００万年も放射線と共存してきたのです。健康に悪影響があるというのならその根拠を示してください。神や宇宙人の不存在を証明できないように、低線量率放射線の健康被害も証明できません。

2017-11-25 21:59:38

NPAGW @NPwrAGW

@nomorepropagand @koichi_kawakami @KazuhiroSoda 「一般的に、大人と違って子供に見つかる癌は、1．成長スピードが速い、2．癌以外の死因で亡くなるまで時間がかかる、という理由で、過剰診断ではない可能性が高いと思われる。」 twitter.com/NATROM/status/… twitter.com/NPwrAGW/status…

2017-11-26 05:14:24

名取宏（なとろむ） @NATROM

一般的に、大人と違って子供に見つかる癌は、1．成長スピードが速い、2．癌以外の死因で亡くなるまで時間がかかる、という理由で、過剰診断ではない可能性が高いと思われる。

2015-03-14 11:51:15

NPAGW @NPwrAGW

@nagaya2013 @SciCom_hayashi @ahare_asayaka @sivad @cyborg0012 @CordwainersCat 「一般的に、大人と違って子供に見つかる癌は、1．成長スピードが速い、2．癌以外の死因で亡くなるまで時間がかかる、という理由で、過剰診断ではない可能性が高いと思われる。」 twitter.com/NATROM/status/…